7
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Tư3-7-2019
TUYẾNPHAN
C
ơ quan CSĐT Công an huyện
Yên Phong (Bắc Ninh) vừa
kết thúc điều tra, chuyển hồ
sơ vụ án sang VKSND cùng cấp đề
nghị truy tố Nguyễn Công Chiêu
(46 tuổi, trú huyện Yên Phong) về
tội xâm phạm hài cốt, quy định
tại khoản 1 Điều 246 BLHS 1999
(hình phạt cải tạo không giam giữ
đến một năm, hoặc phạt tù từ ba
tháng đến hai năm).
Lấy mẩu xương của bác
ruột nhưng không trả
Theo hồ sơ, năm 2015, do bệnh
già, ông Nguyễn Công Việt qua
đời. Tháng 11-2017, vợ chồng anh
Nguyễn Công Xô (con trai ôngViệt)
cùng mọi người trong dòng họ bốc
mộ, cải táng cho ông.
Khi mọi người rửa hài cốt xong và
đang xếp vào tiểu sành thì Nguyễn
Công Chiêu (gọi ông Việt là bác
ruột) đến lấy đi một mẩu xương
trong bộ hài cốt. Vợ chồng anh
Xô và mọi người cố gắng ngăn lại
nhưng không được.
Sau đó, anh Xô nhiều lần yêu
cầu Chiêu phải trả lại mẩu xương
của cha mình nhưng không được.
Dù không đành lòng nhưng rồi anh
Xô vẫn phải mai táng cha khi thiếu
đi một phần hài cốt.
Tháng 12-2017, anhXô gửi đơn tố
cáo Nguyễn Công Chiêu về hành vi
chiếm đoạt hài cốt. Tuy nhiên, Công
an huyện Yên Phong cho rằng việc
Chiêu lấy mẩu xương xuất phát từ
sự nghi ngờ anh Xô không phải con
ruột của ông Việt, gây mâu thuẫn
trong họ tộc, yêu cầu giám định
ADN để chứng minh…
Theo công an, hành vi này chưa
gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến
hài cốt của người đã mất vì mẩu
xương được Chiêu đưa lên bàn thờ
nhà mình thờ cúng. Mục đích của
Chiêu không mong muốn xâm hại
đến hài cốt nên chưa đến mức xử lý
hình sự, chỉ bị xử phạt hành chính.
Cho rằng hành vi của Chiêu có
dấu hiệu hình sự, anh Xô khiếu nại
quyết định trên của Công an huyện
Yên Phong, đồng thời anh cũng gửi
đơn này đến Thanh tra Bộ Công an.
Đến tháng12-2018, Công anhuyện
Yên Phongmới khởi tố vụ án để điều
tra. Sau gần hai năm xảy ra vụ việc,
côngan rakết luậnđiều tranhưđãnêu.
Người bị khởi tố,
mẩu xương chẳng còn
Trong quá trình giải quyết vụ
án, tháng 10-2018, Nguyễn Công
Chiêu tự nguyện giao nộp mẩu
xương. Công an huyện Yên Phong
ra quyết định trưng cầu giám định.
Kết luận của Viện Khoa học hình
sự (Bộ Công an) cho thấy đây là
“một phần xương cả tay trái của
người trưởng thành”.
Tháng 5-2019, Công an huyệnYên
Phong phối hợp với Viện Khoa học
hình sự (Bộ Công an) và gia đình
khai quật hài cốt của ông Việt, kiểm
đếm các xương có trong bộ hài cốt,
lập biên bản niêm phong và chuyển
2 năm đi đòi mẩu xương
cho cha
Hai năm trời, người con gõ cửa cơ quan tố tụng để đòi lại mẩu xương cho cha, người làm sai đã bị khởi tố
về tội xâmphạmhài cốt nhưngmẩu xương thì chẳng còn.
Do anh
Nguyễn
Công
Xô phải
nhập
viện, vợ
và cha
vợ anh
tới gặp
luật sư
để trình
bày vụ
việc. Ảnh:
TUYẾN
PHAN
các mẩu xương đến Viện Khoa học
hình sự để giám định, so sánh với
mẩu xương mà Chiêu giao nộp.
Dù vậy, kết luận giám định chỉ
cho thấy bộ hài cốt của ông Việt bị
thiếu cảmột phần xương tay trái, chứ
không xác định được phần xương
đã bị Chiêu lấy đi có phải là xương
trong bộ hài cốt này hay không.
Gia đình anh Xô nhiều lần đề nghị
cơ quan chức năng sớm hoàn tất
việc giám định, nếu kết quả khẳng
định mẩu xương do ông Chiêu giao
nộp đúng là của ông Việt thì cần trả
ngay cho gia đình để gia đình chôn
cất, tránh việc đào lên lấp xuống
khiến người chết không yên, người
sống đau lòng.
Tuy nhiên, điều khôngmongmuốn
đã xảy ra. Mới đây nhất, Công an
huyệnYên Phong có thông báo gửi
anhXô về “số phận” củamẩu xương
nói trên. Theo đó, công an cho biết
do công tác giám định đã sử dụng
hết mẩu xương do Chiêu giao nộp
nên cơ quan công an không còn
mẫu vật để bàn giao lại cho gia đình
anh Xô như nội dung đơn đề nghị.
Chị Trần Thị Hà (vợ anh Xô) cho
hay khi nhận được thông báo trên,
gia đình chị vô cùng đau buồn. Bởi
suốt gần hai nămqua, gia đình chị đã
đấu tranh, gõ cửa các cơ quan tố tụng,
chấp nhận khai quật mộ cha chỉ với
mongmuốn lấy lại được mẩu xương
để cha chồng được mồ yên mả đẹp.
“Mục đích lớn nhất của chồng tôi
là đòi lại được mẩu xương, chuyện
yêu cầu khởi tố Chiêu cũng là cực
chẳng đã. Chúng tôi chỉ muốn anh
ấy trả lại xương và xin lỗi công
khai trước dòng họ. Bây giờ xương
không còn, hài cốt cha tôi mãi mãi
không được vẹn toàn” - chị Hà nói.•
Công an cho biết do công
tác giám định đã sử
dụng hết mẩu xương do
Chiêu giao nộp nên cơ
quan công an không còn
mẫu vật để bàn giao lại
cho gia đình anh Xô.
Nỗi day dứt của
gia đình bị hại
Trong vụ án trên, nếu cơ quan
công an quyết liệt ngay từ ngày
đầu, trưng cầu giám định dứt
điểmđối vớimẩuxươngdoChiêu
giao nộp thì có lẽ mẩu xương
vẫn còn. Việc kéo dài thời gian
và giám định nhiều lần chính là
nguyên nhân khiến mẩu xương
không còn.
Day dứt lớn nhất của gia đình
bị hại là mong ước được hoàn
lại mẩu xương đã không thành.
Việc hài cốt cha mình phải thiếu
đimột phần sẽ là nỗi đaumãimãi
của anh Xô và gia đình…
Luật sư
BÙI ĐÌNH ỨNG
,
trợ giúp pháp lý miễn phí
cho anh Nguyễn Công Xô
Dự kiến hôm nay, 3-7, TAND tỉnh Bình Dương mở
phiên họp sơ thẩm xem xét đơn của bà Lê Hoàng Diệp
Thảo yêu cầu hủy bỏ quyết định, nghị quyết bãi nhiệm bà
khỏi vị trí người đại diện theo pháp luật của Công ty cổ
phần Cà phê hòa tan Trung Nguyên.
Phiên họp do thẩm phán Thái Thị Hữu Xuân làm chủ
tọa. Về phía VKS, kiểm sát viên Trần Văn Bé tham dự
phiên họp.
Được biết bà Thảo ủy quyền cho người khác làm
đại diện. Ngoài ra, hai luật sư Trương Trọng Nghĩa và
Nguyễn Hồng Hà sẽ bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho
bà Thảo.
Là người có quyền và nghĩa vụ liên quan, ông Đặng Lê
Nguyên Vũ (Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc Tập
đoàn Cà phê Trung Nguyên) cũng ủy quyền cho người
khác hầu kiện. Đồng thời, luật sư Trương Thị Hòa sẽ bảo
vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ông Vũ.
Ở phiên họp này, tòa còn triệu tập đại diện Công ty cổ
phần Cà phê hòa tan Trung Nguyên, Công ty cổ phần
Tập đoàn Trung Nguyên và bà Lê Thị Ước (mẹ ông Vũ)
tới tham dự phiên họp với tư cách là người có quyền lợi,
nghĩa vụ liên quan.
Trước phiên họp, bà Thảo cũng có thông cáo báo chí
cho rằng cách đây năm năm, khi ông Vũ lên núi M’Drak
thiền nhịn ăn 49 ngày và thay đổi hoàn toàn, nhóm thao
túng đã dựng lên kịch bản dòng họ Đặng để tung hô “đưa
ông lên trời”, âm mưu đẩy mẹ con bà Thảo ra khỏi công
ty. Nhóm thao túng đã lập ra bộ hồ sơ giả, trong đó có
biên bản họp HĐQT, biên bản họp đại hội đồng cổ đông
và điều lệ để có được giấy đăng ký kinh doanh lần tám
của Trung Nguyên.
Theo bà Thảo, quyết định, nghị quyết bãi nhiệm bà khỏi
vị trí là người đại diện theo pháp luật tại Công ty cổ phần
Hòa tan Trung Nguyên là trái pháp luật. Tài liệu, hồ sơ vụ
việc bị làm giả mạo và đã có kết luận của Viện Khoa học
hình sự. Vì vậy, bà đề nghị tòa chuyển toàn bộ hồ sơ giả
mạo sang cơ quan công an để điều tra làm rõ việc giả mạo
theo quy định của pháp luật.
Ngược lại, ông Vũ cho rằng tài liệu giám định ký hiệu
A3-2 có dấu hiệu cắt ghép là tài liệu do Phòng đăng ký
kinh doanh (Sở KH&ĐT tỉnh Bình Dương) cung cấp cho
TAND tỉnh Bình Dương. Cũng theo ông Vũ, tài liệu này
do bà Thảo đã ủy quyền cho người khác nộp tại Phòng
đăng ký kinh doanh (Sở KH&ĐT).
Trước phiên họp, ông Vũ nộp đơn kiến nghị đến
VKSND tỉnh Bình Dương yêu cầu tòa sớm giải quyết việc
kinh doanh thương mại theo quy định để Trung Nguyên
sớm ổn định và phát triển việc kinh doanh. Từ năm 2015
đến nay, bà Thảo có phát sinh 19 vụ kiện với các cổ đông
khác và các công ty thành viên thuộc Trung Nguyên.
Trong tổng số 19 vụ kiện thì có ba vụ được TAND tỉnh
Bình Dương giải quyết.
Vụ án kinh doanh thương mại (sau chuyển thành
việc kinh doanh thương mại) đã được TAND tỉnh Bình
Dương thụ lý ngày 18-7-2016, đến nay đã kéo dài ba
năm…Vụ việc kéo dài, mâu thuẫn giữa bà Thảo với các cổ
đông cũng như công ty trực thuộc Tập đoàn Trung Nguyên
ngày càng trầm trọng và càng phát sinh nhiều hậu quả khó
khắc phục, làm ảnh hưởng tới uy tín, thương hiệu, hoạt
động sản xuất, kinh doanh hợp pháp của Trung Nguyên và
lợi ích chính đáng của hơn 5.000 người lao động.
Ngoài ra, ông Vũ cho rằng bà Thảo không có quyền
yêu cầu tòa hủy bỏ nghị quyết của đại hội đồng cổ đông
và nghị quyết của HĐQT Công ty cổ phần Cà phê hòa tan
Trung Nguyên, bởi lẽ bà Thảo chỉ là cổ đông sở hữu 5%
cổ phần tại công ty…
HOÀNG YẾN
Hômnay, vợ chồngvua càphêTrungNguyên lại ra tòa
