7
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Tư10-7-2019
Tiêu điểm
“Không thành khẩn khai báo”
Đại diện VKS nhận định vụ án xảy ra do
hai bị cáo nóng tính, đánh bị hại nhằm thỏa
mãn cơn tức giận của mình. Hành vi của hai
bị cáo xâmphạm trực tiếp đến sức khỏe, tính
mạng của người khác được luật hình sự bảo
vệ. Hành vi này xâm phạm đến an ninh trật
tự tại địa phương, làmgiảmuy tín và danh dự
của ngành công an nhân dân. Đại diện VKS
cho rằng hai bị cáo không thành khẩn khai
báo nên không áp dụng tình tiết giảm nhẹ.
Cục Thi hành án dân sự
TP.HCM có cục phó mới
Ngày 9-7, đại diện Bộ Tư pháp đã trao
quyết định bổ nhiệm ông Nguyễn Văn Hòa,
Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án dân sự
(THADS) quận Bình Thạnh, giữ chức vụ
phó cục trưởng Cục THADS TP.HCM. Theo
đó, ông Hòa (SN 1975) giữ chức vụ phó cục
trưởng Cục THADS TP.HCM kể từ ngày
15-7, thời hạn giữ chức vụ là năm năm.
Phát biểu tại buổi lễ, Phó Tổng cục trưởng
Tổng cục THADS Trần Thị Phương Hoa
cho biết Cục THADS TP.HCM giữ vai
trò rất quan trọng trong việc thực hiện chỉ
tiêu, nhiệm vụ của toàn bộ hệ thống ngành
THADS. Cục THADS TP.HCM có nhiều đặc
thù hơn so với những cục THADS khác. Xuất
phát từ những nhu cầu cấp thiết đó, trên cơ sở
tín nhiệm của cán bộ, công chức, các cơ quan
THADS TP, bộ trưởng Bộ Tư pháp đã quyết
định bổ nhiệm ông Hòa giữ chức phó cục
trưởng Cục THADS TP.HCM.
Theo bà Phương Hoa, ông Hòa trưởng
thành từ cơ sở với 21 năm trong ngành
THADS, đã trải qua một số đơn vị cấp chi
cục, dù ở chi cục nào ông Hòa cũng lãnh
đạo đơn vị hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ.
Lãnh đạo Tổng cục THADS mong rằng trong
cương vị mới, ông Hòa tiếp tục thực hiện tốt
nhiệm vụ được giao.
Tiếp nhận công việc, ông Hòa hứa sẽ tận
dụng sở trường của mình, nỗ lực cố gắng
hoàn thành tốt nhiệm vụ được giao và mong
các cơ quan, ban, ngành tiếp tục hỗ trợ Cục
THADS TP.HCM hoàn thành nhiệm vụ trong
thời gian tới.
NGÂN NGA
Tranh thủ lừa đảo thêm 45 tỉ
khi được tại ngoại
Công an tỉnh Cà Mau vừa hoàn tất kết luận
điều tra, chuyển hồ sơ sang VKSND cùng cấp
đề nghị truy tố bị can Võ Hồng Đào (SN 1996,
Cà Mau) về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, số
tiền chiếm đoạt lên đến 143 tỉ đồng.
Theo hồ sơ, tháng 11-2017, thông qua mạng
xã hội, Đào làm quen với Nguyễn Thị Thúy
(SN 1997, ngụ quận Gò Vấp, TP.HCM). Sau
đó, giữa hai bên có thỏa thuận mua bán hạt,
chuỗi, rèm cửa, màn…, khi nào Đào cần
nguồn hàng thì sẽ báo số lượng cho Thúy. Từ
đó, Đào bắt đầu sử dụng mạng xã hội để tuyển
thợ gia công xâu chuỗi hạt, màn, rèm cửa với
mức tiền công cao. Để có nguyên liệu, người
gia công phải đặt cọc tiền trước, sau khi hoàn
thành sản phẩm, giao lại thì mới được thanh
toán cả tiền cọc lẫn tiền công. Tuy nhiên, sau
khi nhận sản phẩm, Đào đã không thanh toán
cả tiền công và tiền cọc mà tiếp tục thuê người
tháo sản phẩm ra và nhận cọc của người khác.
Đến tháng 6-2018, nhiều người là nạn nhân
của Đào đã làm đơn tố giác đến Công an
tỉnh Cà Mau. Qua điều tra, công an xác định
Đào đã chiếm đoạt 64 tỉ đồng tiền cọc và 34
tỉ đồng tiền công của 54 nạn nhân.
Đào bị khởi tố về tội lừa đảo chiếm đoạt tài
sản và được cho tại ngoại vì đang nuôi con
dưới 36 tháng tuổi. Trong thời gian tại ngoại,
từ tháng 9-2018 đến tháng 3-2019, Đào tiếp
tục thực hiện hành vi lừa đảo 36 nạn nhân và
chiếm đoạt hơn 45 tỉ đồng. Ngày 6-4-2019,
CQĐT công an tỉnh ra lệnh bắt bị can để tạm
giam bốn tháng.
MINH VƯƠNG
Bà Trần Thị
Phương
Hoa thay
mặt Bộ Tư
pháp trao
quyết định
bổ nhiệm
cho ông
Nguyễn
VănHòa.
Ảnh: NGÂN
NGA
2 cựu công an viên
đánh chết người bị
đề nghị phạt tù
HẢI DƯƠNG
H
ômnay (10-
7), TAND
quậnÔMôn,
TP Cần Thơ sẽ
tuyên án vụ hai
cựu công an viên
đánh chết người vi
phạm giao thông.
Theo đó, Bùi Đức
Nghĩa (32 tuổi,
cựu công an viên
Công an phường
Phước Thới, quận
ÔMôn) vàNguyễn
TuấnAnh (30 tuổi,
cựu công an viên
Công an quận Ô
Môn) bị truy tố
về tội cố ý gây
thương tích.
Đánh nghiệp
vụ, không
nghiệp vụ
và cái chết
tức tưởi
Hồ sơ vụ án thể hiện vào tối 9-8-2018,
Nguyễn Tuấn Anh cùng tổ tuần tra Công
an quận Ô Môn tổ chức tuần tra trên địa
bàn. Đến khoảng 23 giờ 30, tổ tuần tra
phát hiện anh Nguyễn Chí Hiếu (30 tuổi,
ngụ phường Trường Lạc, quận Ô Môn)
chạy xe máy trên đường trong tình trạng
lái xe chao đảo, lạng lách, biểu hiện say
xỉn. Tổ tuần tra yêu cầu anh Hiếu dừng
lại để kiểm tra giấy tờ và đo nồng độ cồn
nhưng anh Hiếu không hợp tác đo nồng
độ cồn mà còn cởi áo thách đố đánh nhau
với tổ tuần tra.
Tổ tuần tra đã mời anh Hiếu về trụ sở
Công an phường Phước Thới (để nhờ địa
điểm) lập biên bản vi phạm hành chính.
Tại đây, anh Hiếu không đồng ý ký biên
bản. Lúc này, Bùi Đức Nghĩa nhìn thấy và
nhào đến đánh anh Hiếu nhiều cái. Sau đó,
Nguyễn TuấnAnh cũng tham gia đánh nạn
nhân và được can ngăn nên anh Hiếu ra
về. Do quá đau nên anh Hiếu nhờ người
đưa vào bệnh viện, đến ngày 13-8-2018
thì anh qua đời.
Tại phiên tòa hôm qua (9-7), hai bị cáo
thừa nhận có hành vi đánh anh Hiếu, như
vậy là sai nghiệp vụ. Cụ thể, Nghĩa thừa
nhận có dùng tay đánh, dùng dân đạp vào
bụng anh Hiếu lúc ở trong trụ sở công
an và ở trước cổng. Sau khi bị đánh, anh
Hiếu vẫn còn nói chuyện, la ó và đi qua
bên đường ngồi cùng với Tuấn Anh. Sau
đó Nghĩa thấy Tuấn Anh đánh anh Hiếu,
Nghĩa có can ngăn và cho rằng Tuấn Anh
“đánh không có nghiệp vụ”.
Bị cáo Tuấn Anh cũng thừa nhận do
tức giận việc anh Hiếu hăm dọa sẽ chặn
đường đánh mình nên đã “dùng chân đá
nhẹ vào đùi” và đá trúng tay phải của anh
Đoạn clip của tổ tuần tra cho
thấy Nghĩa không chỉ đánh
nhẹ vài cái mà dùng chân
đạp mạnh nhiều cái vào
bụng của nạn nhân, trong
khi nạn nhân không có bất
kỳ động thái nào chống trả.
Hai bị cáo là cựu công an viên tại tòa ngày 9-7. Ảnh: HẢI DƯƠNG
Hiếu. Tuy nhiên, cả hai bị cáo cho rằng chỉ
đánh bị hại với lực nhẹ, không thể gây ra
cái chết của nạn nhân.
Trong khi đó, một số nhân chứng là thành
viên tổ tuần tra khai nhìn thấy Tuấn Anh
đá vào hông phải của anh Hiếu.
Camera của tổ tuần tra ghi lại
rõ ràng
Cả hai bị cáo cựu công an viên đề nghị
tòa xem xét trách nhiệm cá thể hóa của
từng người, xem xét có hay không sự tắc
trách của cơ quan y tế khiến anh Hiếu tử
vong. Bị cáo Nghĩa cho rằng cơ quan chỉ
cho Tuấn Anh thực nghiệm điều tra, còn
bị cáo thì không.
Tòa cũng đã triệu tập giám định viên
thuộc Trung tâm Pháp y TP Cần Thơ và
điều tra viên. Theo kết luận giám định pháp
y về tử thi, nạn nhân tử vong do suy đa cơ
quan, vỡ tá tràng D3 do ngoại lực tác động.
Giám định viên giải thích thêm, đoạn tá
tràng D3 là đoạn nằm ngang sâu phía trong
bụng nhưng khi có lực tác động đủ mạnh
vào bụng và hông thì sẽ gây vỡ tá tràng. Tá
tràng bị vỡ nên nhiễm trùng, nhiễm độc,
gây suy cơ quan dẫn đến tử vong.
Giải thích về việc không thực nghiệm
điều tra đối với Nghĩa, điều tra viên cho
rằng hành vi của Nghĩa được camera của
tổ tuần tra ghi lại rõ ràng nên không cần
thiết thực nghiệm lại.
Nóng tính thái quá?
Tại tòa, đại diện VKS nhận định có đủ
chứng cứ khẳng định hai bị cáo Nghĩa và
TuấnAnh đã trực tiếp gây thương tích cho
bị hại, dẫn đến bị hại tử vong.
Theo VKS, việc anh Hiếu không chịu
ký biên bản không phải là hành vi chống
người thi hành công vụ và cũng không
ảnh hưởng gì đến công tác trực ban của
Nghĩa. Nhưng do nóng tính, Nghĩa đã dùng
tay, chân đá và đạp vào anh Hiếu. Đoạn
clip ghi nhận cho thấy Nghĩa không chỉ
đánh nhẹ vài cái mà bị cáo dùng chân đạp
mạnh nhiều cái vào bụng của nạn nhân,
trong khi nạn nhân không có bất kỳ động
thái chống trả lại.
Đối với TuấnAnh, VKS cho rằng bị cáo
được phân công nhiệm vụ tuần tra giữ trật
tự xã hội, việc đưa anh Hiếu về lập biên
bản là đúng. Nhưng sau khi việc hoàn
thành, do tức giận thái quá mà bị cáo đã
đánh anh Hiếu gây thương tích.
Sau khi phân tích, đại diện VKS đề
nghị tòa tuyên phạt mỗi bị cáo mức án 8-9
năm tù, cùng về tội cố ý gây thương tích.
Tranh luận với quan điểm của VKS, luật
sư bào chữa cho hai bị cáo cho rằng cơ
quan điều tra chưa xác định được nguyên
nhân tử vong của nạn nhân là do đâu, có
phải hai bị cáo gây ra hay do sự tắc trách
của bệnh viện. Do đó, luật sư đề nghị tòa
trả hồ sơ điều tra bổ sung để làm rõ trách
nhiệm của từng bị cáo đối với thương tích
của bị hại, việc VKS đánh đồng kết tội
hai bị cáo như thế là không phù hợp...
Đối đáp lại, kiểm sát viên cho biết vẫn
giữ nguyên quan điểm luận tội của mình.
Bởi kết luận pháp y đã nêu rất rõ nguyên
nhân tử vong của bị hại là vỡ tá tràng do
có ngoại lực tác động. Qua xem xét hồ
sơ cho thấy các bệnh viện đã thực hiện
đúng quy trình, điều trị tích cực cho bệnh
nhân. Còn hành vi của bị cáo như thế nào
thì đoạn clip đã thể hiện rõ.
Nói lời sau cùng, hai bị cáo xin lỗi gia
đình bị hại và mong HĐXX có phán quyết
công tâm để bị cáo sớm về với gia đình.•
Đại diện VKS cho rằng hành vi của hai cựu công an viên đánh người vi phạm
đến chết đã làmgiảmuy tín và danh dự của ngành công an nhân dân.
