177-2019 - page 7

7 Pháp luật & cuộc sống - ThứBa6-8-2019
PHƯƠNGNAM
Ngày 5-8, một lãnh đạo UBND
tỉnh BìnhThuận cho biết đang
theo dõi kết quả giải quyết
hành vi lấn chiếm, xây nhà trên đất
của người khác mà UBND huyện
HàmTân đang lúng túng và báo chí
liên tục có nhiều tin, bài phản ánh.
Theo vị lãnh đạo này, vụ việc
không những làm gia đình người
bị lấn chiếm bức xúc mà dư luận
xã hội cũng rất quan tâm. Do đó,
vị lãnh đạo này nói cần phải giải
quyết dứt điểm và đúng các quy
định pháp luật.
Liên quan việc yêu cầu xử lý hình
sự người lấn chiếm, xây nhà trên đất
của người khác, Đại tá Trần Đình
Thiện, Trưởng Công an huyện Hàm
Tân, đã ký thông báo kết quả tiếp
nhận, phân loại xử lý nguồn tin về
tội phạm.
Theo đó, trước đây bà Hồ Thị
Mai nhận chuyển nhượng từ ông
Nguyễn Đen một thửa đất có diện
tích 1.320 m2 được cắt ra từ phần
đất của gia đình ông Đen tại xã Tân
Thắng (nay là xã Thắng Hải, huyện
Hàm Tân). Tháng 5-2004, UBND
huyện Hàm Tân đã cấp giấy chứng
nhận quyền sử dụng đất cho bà Mai.
Năm 2011, ông Nguyễn Đen đã
có hành vi cản trở việc sử dụng đất
của bà Mai. Vụ việc được TAND
huyện Hàm Tân thụ lý giải quyết
và có quyết định công nhận thỏa
thuận về việc ông Đen chấm dứt
hành vi cản trở nêu trên. Do ông
Đen không chấp hành nên đã bị
Chi cục Thi hành án dân sự huyện
Hàm Tân cưỡng chế.
Đến tháng 11-2018, bà Nguyễn
Thị Lễ (con ông Đen) lại tự ý
chiếm đất để xây dựng nhà thì
bị phát hiện và bị UBND huyện
Hàm Tân xử phạt hành chính theo
Quyết định số 16/QĐ-XPVPHC
ngày 15-2-2019. Tuy nhiên, bà
Lễ không những không chấp hành
mà còn tiếp tục thi công trên phần
đất đã chiếm.
Qua xác minh, hành vi của bà
Lễ tự ý làm nhà trên đất của người
khác không có dấu hiệu tội phạm
công nhiên chiếm đoạt tài sản.
Đây là hành vi chiếm đất nhưng
không đủ yếu tố cấu thành tội vi
phạm các quy định về sử dụng
đất đai theo Điều 228 BLHS bởi
bà Lễ chưa từng bị kết án về tội
phạm này. Tuy bà Lễ đã bị xử
phạt vi phạm hành chính về hành
vi chiếm đất nhưng trên thực tế
hành vi đó chưa chấm dứt và vẫn
đang tiếp diễn, không phải là phát
sinh hành vi vi phạm mới.
Theo quan điểm của Cơ quan
CSĐT Công an huyện Hàm Tân,
trong trường hợp sau khi nhận
quyết định xử phạt hành chính, bà
Lễ tiếp tục thực hiện hành vi chiếm
đất ở một thửa đất khác hoặc sau
khi bị cưỡng chế, bà Lễ tiếp tục
chiếm đất ở thửa đó hay thửa bất
kỳ thì mới có căn cứ xem xét trách
nhiệm hình sự về tội vi phạm các
quy định về sử dụng đất đai theo
Điều 228 BLHS.
Được biết từ lúc xây kiềng nhà
để lấn đất đến nay, sau nhiều lần bị
lập biên bản xử phạt, gia đình bà
Lễ đã xây dựng xong căn nhà và
dọn vào ở trước sự bất lực của cả
người bị chiếm đất lẫn chính quyền
địa phương.•
Bất lực trước vụ
xây nhà trên đất
hàng xóm?
Sau nhiều lần bị lập biên bản xử phạt, gia đình bà Lễ đã
xây dựng xong căn nhà và dọn vào ở trước sự bất lực của
cả người bị chiếmđất lẫn chính quyền địa phương.
Từ lúc xây kiềng nhà để lấn đất đến nay, sau nhiều lần bị lập biên bản xử phạt,
nay gia đình bà Lễ đã xây dựng xong căn nhà và dọn vào ở trước sự bất lực của
chính quyền địa phương. Ảnh: PHƯƠNGNAM
Theo CQĐT Công an
huyện HàmTân, hành
vi chiếm đất của bà Lễ
không đủ yếu tố cấu
thành tội vi phạm các quy
định về sử dụng đất đai
bởi bà Lễ chưa từng bị kết
án về tội phạm này.
Dự kiến cưỡng chế từ tháng 6,
đến nay vẫn y nguyên
Đối với việc vì sao chưa cưỡng chế, theo UBND huyện HàmTân, tháng
5-2019, huyện đã chỉ đạo PhòngTN&MT chủ trì xây dựng kế hoạch cưỡng
chế và cung cấp các tài liệu cần thiết để công an huyện nghiên cứu trước
khi có kế hoạch đảmbảo an ninh trật tự cưỡng chế. Dự kiến sẽ cưỡng chế
vào các ngày 15 và 20-6. Thế nhưng đến nay việc cưỡng chế vẫn chưa
triển khai thực hiện vì PhòngTN&MT huyện chưa cung cấp các tài liệu
liên quan để công an huyện có kế hoạch đảm bảo an ninh trật tự cưỡng
chế theo chỉ đạo của UBND huyện.
Trao đổi
phapluatcuocsong@phapluattp.vn
Tra tiênđược chuyểnnhâm
cũngkhôngdê
Báo Pháp Luật TP.HCM số ra ngày 31-7 có bài “Chuyển nhầm tiền, đòi hoài
không được”. Theo đó, báo phản ánh chị Trần Thị Mỹ Trang (phường Phú
Nhuận, quận 7, TP.HCM) đã liên hệ nhiều nơi để đòi lại số tiền 25 triệu đồngmà
chị đã chuyển nhầmsang tài khoản người khác nhưng vẫn chưa có kết quả…
Đanh rằng viêc tra lai tiên do ngươi khac chuyên nhâm chominh không
chỉ la trach nhiêm, nghĩa vuma con la vân đê đao đức “nhặt được cua rơi thi
tra cho ngươi mât”! Tuy nhiên, viêc tra lai “cua rơi” nay cũng không phai đơn
gian như nhặt được tai san khac chỉ đemnôp cho công an la xong.
Trươnghợpđược ngươi khac chuyênnhâmtiên vao tai khoan cuaminh,
muôn tra chongươi chuyênnhâmcũng khagian truân. Vi dụ: Ngay 1-7 vưa
qua, cobagiao70 tuổi nhânđược điên thoai yêu câuba tra lai sô tiênđa chuyên
nhâm. Ba kê chuyệnnày chobabanbiêt. Moi ngươi khuyênba “bây giơbon lưa
đaonhiêu lắm, bađưng tin, thằng con tôi bimâtmây chục triêu rôi đây”!
Lương tâm cắn rứt, ba nghĩ co khi ngươi ta chuyên nhâm thât. Rôi ba nhơ
chau goi lai vao sômay đa goi cho ba thi biêt đo lamay cua ngân hang,
nhân viên nghe điên thoai hứa sẽ xac minh, co gi sẽ goi lai cho ba sau. Chơ
hơnmôt thang không thây goi lai, ba cho la bon lưa đao thât.
Sô la cach đây 15 năm, con gai ba lamcho ba cai thẻ ATM tai ngân hang
gân nơi ba ơ đê thỉnh thoang no ơ xa chuyên tiên vê biêu ba. Tư khi co thẻ ATM
ba cũng không sư dụng vi gia rôi, ơ vơi cac chau chứ không ơ nơi thương trú
nên ba không co nhu câu, chẳng biêt sô tai khoan vamât khẩu cua ATM la gi.
Con gai ba thi đa lây chông nươc ngoai nên ba cũng không biêt cai thẻ ATM
bây giơ ơ đâu nữa, chứ đưng noi sô tai khoan hay password gi đo.
Chuyên cụ ba 70 tuổi đa vây, con nhiêu ngươi h ng ngay co nhiêu khoan
tiên chuyên vao tai khoan, nhât la đôi vơi những ngươi buôn ban, kinh
doanh… thi ngươi ta chỉ quan tâmđên sô tiên vao, chứmây ngươi quan
tâmđên ai chuyên chominh. Nêu ngươi chuyên tiên cũng co tai khoan con
dê nhưng co ngươi lai đem tiênmặt nôp cho ngân hang rôi bao sô tai khoan
chuyên đên thi “bo tay”.
La ngươi thương xuyên sư dụng thẻ ATM nên tôi co đăng ký dich vụ “bao
co” khi tiên đên, tiên đi. Tuy nhiên, hê thông lai không hiển thi sô tai khoan
cua ngươi chuyên đênma chỉ hiên sô tai khoan ngươi nhân. Nêu chu tai
khoan lai không đăng ký dich vụ thông bao thi lam sao biêt trong tai khoan
cuaminh co tiên được chuyên nhâm. Muôn biêt, phai đên ngân hang đê xin
“sao kê nhât ký” vê qua trinh tiên đên-đi tư tai khoan.
Theo quy đinh hiên hanh thi chỉ co toa an, cơ quan điêu tra mơi co quyên
yêu câu ngân hang cung câp thông tin cua khach hang. Con theo quy đinh
cua ngân hang thi viêc sao kê nhât ký giao dich chỉ chu tai khoan mơi co
quyên, chỉ chu tai khoan đông ý chuyên tiên thi ngân hang mơi chuyên.
Bao chi đưa tin nêu ngươi được chuyên nhâmcô tinh không tra lai thi co
thê bi truy cứu trach nhiêmhinh sư. Nghe co vẻ nghiêm trong nhưng co phai
trương hợp nao cũng truy cứu được đâu! TheoĐiêu 176 BLHS thi “Người nào
cố tình không trả lại cho chủ sở h u, người quản l h p pháp ho c không
giao nộp cho cơ quan có trách nhiệm tài sản trị giá từ 10.000.000 đồng…” mơi
pham tôi chiêmgiữ trai phép tai san. Nêu ngươi nhân được tiên chuyên nhâm
lai dươi 16 tuổi thi “chao thua”! Con kiên ra toa an cũng không đơn gian. Trong
môt quân, huyên con dê chứmôt ngươi ơ Lao Cai, conmôt ngươi ơ CaMau thi
đung la đanh đô! Đoi được tiên t thi cũng bõ công, chứ 5-7 triêu đồng thi “cua
môt đông, côngmôt nén”, quên luôn cho khỏe!
Đê bao đam quyên cua ca ngươi chuyên tiên va ngươi nhân tiên nhâm,
thiêt nghĩ ngân hang nên co quy đinh: Sau khi khach hang cung câp đây
đu, hợp phap bằng chứng la đa chuyên nhâm vao tai khoan nao đo thi
ngân hang kiêm tra ngay trên hê thông xem co đung không. Nêu đung thi
co quyên khoanh lai sô tiên va sau đó làm việc với bên nhận chuyển nhầm
để có sự xác nhận rồi chuyên tra cho khach hang đa chuyên nhâm. Nêu
tai khoan cua ngươi được chuyên tiên không đu tiên va sô tiên bi chuyên
nhâm đa được rut ra khoi tai khoan thi bao ngay cho ngươi chuyên nhâm
biêt đê ho thưc hiên quyên khơi kiên ra toa nêu ho muôn.
ĐINHVĂN QUẾ
Tòa yêu cầu Asanzo bổ sung việc khởi kiện
báo Tuổi Trẻ
Ngày 5-8, TAND quận 11, TP.HCM đã tống đạt văn bản yêu cầu
Công ty cổ phần Tập đoàn Asanzo (gọi tắt là Asanzo) bổ sung nội
dung khởi kiện báo Tuổi Trẻ .
Việc bổ sung này có thời hạn trong 30 ngày. Sau đó, tòa sẽ tiến
hành xem xét thụ lý hay không vụ kiện này.
Theo đó, tòa yêu cầu bên khởi kiện bổ sung nội dung bồi thường
thiệt hại gì để làm căn cứ xem xét...
Trước đó Asanzo khởi kiện vì cho rằng báo Tuổi Trẻ thông tin
không chính xác, gây thiệt hại cho mình.
Trong đơn khởi kiện, Asanzo yêu cầu tòa buộc báo Tuổi Trẻ
cải chính thông tin, công khai xin lỗi. Đồng thời, công ty bảo lưu
quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại (tức khi nộp đơn kiện, Asanzo
chưa yêu cầu bồi thường thiệt hại nhưng cho biết sẽ có yêu cầu bồi
thường) bao gồm không chỉ giới hạn ở tổn thất doanh thu, tổn thất
về hình ảnh, chi phí luật sư suốt quá trình tố tụng...
Trong vụ này, Asanzo chọn nơi khởi kiện là TAND quận 11 (nơi
đặt trụ sở công ty) chứ không phải TAND quận Phú Nhuận (nơi báo
Tuổi Trẻ đặt trụ sở). HOÀNG YẾN