6
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Tư2-10-2019
Theo dòng
(Tiếp theo trang 1)
HOÀNGYẾN
C
hiều 1-10, TAND TP.HCM đã
tiến hành tuyên án vụ buôn
bán thuốc chống ung thư giả
tại Công ty cổ phần VN Pharma.
HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Võ
Mạnh Cường (cựu giám đốc Công
ty TNHH Thương mại hàng hải
quốc tế H&C) 20 năm tù, bị cáo
Nguyễn Minh Hùng (cựu chủ tịch,
tổng giám đốc VN Pharma) 17 năm
tù về tội buôn bán hàng giả là thuốc
chữa bệnh (theo khoản 4 Điều 157
BLHS).
Cùng tội danh và khung hình phạt
này, tòa tuyên các đồng phạm còn
lại mức án từ ba năm án treo đến
12 năm tù.
Hành vi đặc biệt nguy
hiểm nên phải xử nghiêm
Ngoài hình phạt chính, tòa còn
tuyên phạt bổ sung các bị cáo với
hình thức cấm đảm nhiệm chức vụ,
cấm hành nghề hoặc làm công việc
trong một thời gian nhất định.
Đối với số tiền các bị cáo nâng
khống giá thuốc để chi cho việc bán
thuốc, HĐXX xác định đây là tiền
có được từ hành vi phạm tội nên
cần tịch thu. Và số tiền các bị cáo
đã thu lợi bất chính, HĐXX cũng
tịch thu sung công quỹ nhà nước.
Trước đó, tại phiên xử, sau phần
Tòa kiến nghị Bộ Công an tiếp tục điều tra
Bản án của TAND TP.HCM vụ VN Pharma cũng kiến nghị Cơ quan An
ninh điều tra Bộ Công an, VKSND Tối cao cần nhanh chóng điều tra, kết
luận những hành vi đã tách ra khỏi vụ án này. Đáng chú ý, trong vụ án
này, ông Raymundo có vai trò đặc biệt quan trọng. Ông này từng nhiều
lần nhập cảnh vào Việt Nam; hồ sơ vụ án có ảnh nhận dạng, email trao
đổi qua lại với bị cáo Cường... Vì vậy, HĐXX kiến nghị Cơ quan An ninh
điều tra Bộ Công an nhanh chóng điều tra, xác định rõ ông Raymundo
để tránh lọt tội.
Đối với việc ông Ngô Nhật Phương cung cấp tài liệu vụ án khi đang
đóng dấumật có dấu hiệu phạm tội làm lộ bí mật nhà nước, HĐXX truyền
kiến nghị của VKS đến Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an điều tra làm
rõ theo thẩm quyền.
Tòa nhận thấy có hiện
tượng các công ty dược
nhập thuốc nâng khống
giá, làm cho giá thuốc
trên thị trường rất cao
nên kiến nghị Bộ Y tế có
biện pháp rà soát và điều
chỉnh lại giá thuốc.
Tòa tuyên án vụ
VN Pharma cao
nhất 20 năm tù
HĐXX nhận định lô thuốc H-Capita làmgiả về
nguồn gốc, xuất xứ, hồ sơ kỹ thuật…nên có đủ
căn cứ xác định các bị cáo đã phạm tội buôn bán
hàng giả là thuốc chữa bệnh.
luận tội, đại diện VKS đã đề nghị
HĐXX phạt Nguyễn Minh Hùng
8-19 năm tù, Võ Mạnh Cường 20
năm tù, 10 bị cáo còn lại 3-13 năm
tù (theo khoản 4 Điều 157 BLHS).
Bản án xác định năm 2013 Hùng
đặt mua thuốc H-Capita của Công ty
Helix Canada thông qua Cường. Do
Cường không cung cấp được giấy
kiểm nghiệm và thực hành thuốc
của nhà sản xuất để xin cấp phép
nhập khẩu nên Hùng đã chỉ đạo cấp
dưới thuê dược sĩ viết hồ sơ thuốc,
làm con dấu, tài liệu giả nộp cho
Cục Quản lý dược... và nhập trót
lọt 9.300 hộp thuốc về TP.HCM.
Đối với bị cáo Cường, HĐXX
nhận định hơn ai hết bị cáo biết
rõ lô thuốc này không rõ nguồn
gốc, trực tiếp làm việc với ông
Raymundo và biết người này không
cung cấp được các tài liệu theo yêu
cầu. Cường cũng trực tiếp tra mã
hàng trên mạng, kiểm tra, phát hiện
không thấy thông tin nhà sản xuất
và đã thông báo cho Hùng. Tuy
nhiên, bị cáo tiếp tục thông đồng
với Hùng chỉ đạo nhân viên cấp
dưới cung cấp giấy tờ giả để làm
hồ sơ nhập khẩu. Theo tòa, bị cáo
Cường là người có chủ mưu cầm
đầu và quan trọng nhất trong vụ án.
Khi lượng hình, HĐXX xem xét
cho các bị cáo nhiều tình tiết giảm
nhẹ như lô thuốc H-Capita chưa
bán ra thị trường nên chưa có hậu
quả xảy ra. Bị cáo Hùng thành khẩn
khai báo, quá trình công tác có nhiều
đóng góp, gia đình có công với cách
mạng. Các bị cáo còn lại là người
làm công ăn lương, có vai trò hạn
chế nên xem xét giảm nhẹ. Tuy
nhiên, hành vi của các bị cáo là đặc
biệt nguy hiểm cho xã hội nên cần
phải có mức án thật nghiêm khắc.
Kiến nghị Bộ Y tế siết
nhiều lỗ hổng
Bản án ghi nhận VKS tại phiên
xử bác toàn bộ tài liệu do Bộ Y tế
cung cấp.
Về nội dung vụ án, HĐXX cho
rằng phần lớn các bị cáo thừa nhận
như cáo trạng cáo buộc và phù hợp
với các tài liệu, chứng cứ khác của
vụ án. HĐXX đủ cơ sở xác định vụ
án để nhập lô thuốc H-Capita, các
bị cáo đã có hành vi làm giả giấy
tờ, chứng từ... để nhập khẩu rồi
nâng khống giá trị để bán kiếm lời.
Các bị cáo đã nhập được 9.300 hộp
thuốc H-Capita.
KếtquảtươngtrợtưpháptạiCanada
xácđịnhCông tyHelixCanadakhông
có thật, lô thuốc H-Capita lại được
sản xuất tại Ấn Độ. Căn cứ vào các
quy định cũng như các giám định,
HĐXX xác định toàn bộ lô thuốc
9.300 hộp thuốc H-Capita làm giả
về nguồn gốc, xuất xứ, tạp chất định
danh không đủ tiêu chuẩn, hồ sơ kỹ
thuật thuốc đã bị làm giả, thuốc là
thuốc kémchất lượng. Từ đóHĐXX
cho rằng có đủ căn cứ xác định các
bị cáo đã phạm tội buôn bán hàng
giả là thuốc chữa bệnh.
HĐXX cũng nhận thấy hiện nay,
việc cấp phép nhập khẩu thuốc còn
nhiều lỗ hổng nên đề nghị Bộ Y tế
nhanh chóng sửa đổi chính sách để
tránh tình trạng tương tự.•
ÔngNgôNhật Phương tại phiên tòa
chiều 1-10. Ảnh: HOÀNGGIANG
Các bị cáo đang nghe HĐXX tuyên án chiều 1-10. Ảnh: HOÀNGGIANG
TAND TP.HCM vừa ra phán quyết như vậy khi kết thúc
phiên xử sơ thẩm vào chiều 1-10. Tính ra, nếu nói thắng-
thua về sự giả, thật của thuốc H-Capita chữa bệnh ung
thư do các bị cáo được cấp phép nhập khẩu vào Việt Nam
thì đại diện VKSND TP.HCM đã thắng, Cục Quản lý dược
(QLD) - Bộ Y tế đã thua. Với kết luận đã nêu của TAND
TP.HCM thì đó đích thực là thuốc giả, không thể nào là
thuốc không giả nhưng lại có thể làm ảnh hưởng xấu cho
người bệnh như biện minh của đại diện Cục QLD được.
Theo HĐXX thì tội trạng trên được xác định ở chỗ toàn
bộ lô thuốc 9.300 hộp bị làm giả về nguồn gốc, xuất xứ,
hồ sơ kỹ thuật thuốc cũng bị làm giả, tạp chất định danh
không đủ tiêu chuẩn, thuốc kém chất lượng.
Có lẽ phải nhắc lại một lý lẽ rất khiên cưỡng của đại
diện Cục QLD tại tòa (và theo các công văn của Bộ Y tế).
Theo vị đại diện này, căn cứ theo khoản 23 Điều 2 Luật
Dược 2005 thì thuốc trên là thuốc kém chất lượng do
không đạt tiêu chuẩn chất lượng đã đăng ký với cơ quan
có thẩm quyền. Không khó để nhận thấy điều luật này
dành cho thuốc đã đăng ký chất lượng.
Ngặt nỗi, thuốc H-Capita trong vụ án lúc đăng ký là
thuốc Canada với nhiều giả mạo về nhà sản xuất, nước
sản xuất, tức lúc đầu đã không đăng ký đúng là thuốc Ấn
Độ theo như kết quả tự xác minh sau này của cục. Thế
thì làm sao lại có thể vin vào những tiêu chuẩn dành cho
thuốc Ấn Độ để biện minh chỉ là thuốc không đạt tiêu
chuẩn chất lượng đã đăng ký? Có đăng ký chất lượng
đàng hoàng đâu mà đi so sánh sai lè vậy?
Đúng ra, cục này phải xem xét đến khoản 24 Điều 2 của
Luật Dược 2005 để có đánh giá chính xác là thuốc kém
chất lượng hay thuốc giả. Bởi lẽ điều khoản này quy định
rất rõ thuốc giả là sản phẩm được sản xuất dưới dạng
thuốc với ý đồ lừa đảo, trong đó có việc có dược chất
khác với dược chất ghi trên nhãn…
Trước đó, Cơ quan An ninh điều tra (Bộ Công an)
đã khởi tố vụ án thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm
trọng xảy ra tại Cục QLD. Trong phần tuyên án vào chiều
1-10, HĐXX cũng đã kiến nghị Cơ quan An ninh điều
tra, VKSND Tối cao cần nhanh chóng điều tra, kết luận
những hành vi đã tách ra khỏi vụ án.
Do vậy, từ phán quyết cụ thể về thuốc giả như đã nêu
của TAND TP.HCM, rồi đây có thể sẽ có ai đó ở Cục QLD
hay ở Bộ Y tế bị khởi tố bị can. Cùng với đó, những lỗ
hổng trong việc cấp phép nhập khẩu thuốc được bộc lộ
trong quá trình thanh tra vụ việc, điều tra vụ án sẽ phải
được bộ này gấp rút khắc phục để hạn chế những “vụ VN
Pharma” tương tự và những trường hợp bị truy cứu trách
nhiệm hình sự tương tự từ các lỗi thiếu trách nhiệm gây
hậu quả nghiêm trọng cho xã hội.
Ngoài ra, còn có thêm một tội nữa mà dấu hiệu được
ghi nhận ngay chính phiên tòa. Theo HĐXX, đó là trường
hợp của ông Ngô Nhật Phương cung cấp tài liệu vụ án khi
đang đóng dấu mật có dấu hiệu phạm tội làm lộ bí mật
nhà nước. Từ kiến nghị của VKSND TP.HCM và truyền
đạt của TAND TP.HCM, Cơ quan An ninh điều tra Bộ
Công an có thể sẽ điều tra làm rõ những cá nhân, tổ chức
có vi phạm.
Cùng chờ các kết quả tiếp theo để luôn thấy là mọi cái
giả gây hại cho người khác đều phải bị triệt tiêu, nhất
là những cái giả liên quan đến sức khỏe, tính mạng con
người. Tương ứng, người tạo giả hoặc tiếp tay cho sự giả,
sự ác cũng sẽ phải bị trừng phạt đúng tội và thích đáng.
THU TÂM
HậuVNPharma, sẽ cònnhiềungười bị côngangọi tên
