7
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Tư2-10-2019
Trùmma túymuabán
379bánhheroinhầu tòa
Hiệu “chuột” thuê ô tô, chế thêmhai hộc ngầmdưới
sàn xe, vận chuyển 379 bánh heroin (132 kg) và 55 kg
ma túy đá.
Ngày 1-10, TAND TP.HCM mở phiên sơ thẩm vụ Phan Hữu
Hiệu (tự “chuột”, SN 1970, quê Nghệ An) và tám đồng phạm
mua bán trái phép chất ma túy.
Phiên xử này đã phải hoãn nhiều lần vì lý do có bị cáo đang thi
hành án tại tỉnh xa, chưa trích xuất được. Theo dự kiến, phiên xử
sẽ kéo dài đến ngày 8-10.
Thương vụ “khủng” của trùm ma túy
Theo cáo buộc, từ đầu tháng 6 đến ngày 11-7-2018, tại Đà
Nẵng và TP.HCM, Hiệu đã cùng đồng phạm mua bán 379 bánh
heroin (132 kg) và 55 kg methamphetamine (ma túy đá).
Chiều 11-7-2018, trên đường Ba Vân (quận Tân Bình,
TP.HCM), Cục CSĐT tội phạm về ma túy Bộ Công an phối hợp
với lực lượng chức năng bắt quả tang Phan Thạch Dinh chở một
valy chứa 40 bánh heroin. Dinh khai vừa mua của Hiệu.
Cùng ngày, lực lượng chức năng bắt quả tang Hiệu đang giao
cho Lý Thơ Phước một valy chứa 60 bánh heroin, khối lượng
34 kg.
Khám xét chỗ ở của Dinh tại đường Cách Mạng Tháng Tám
(quận 3), cơ quan chức năng thu giữ 47 bánh heroin. Dinh khai
mua của Hiệu nhưng chưa tiêu thụ được, chờ trả lại vì chất lượng
kém.
Kiểm tra hành chính một căn nhà trên đường Nguyễn Quý
Yêm (quận Bình Tân), nơi Ngô Hoàng Anh Dũng dựng lên để
làm sắt, công an thu giữ 32 bánh heroin. Từ đó công an tiến hành
bắt khẩn cấp nhiều đối tượng liên quan.
Buôn ma túy trả tiền thua bạc
Hiệu “chuột” vốn là người đam mê đỏ đen. Tháng 4-2017,
Hiệu qua casino Bản Cơn (Vientiane, Lào) đánh bài thì quen với
Siva Tony. Người này đặt vấn đề thuê Hiệu tham gia đường dây
vận chuyển ma túy từ Lào về Việt Nam tiêu thụ nhưng Hiệu chưa
đồng ý.
Một năm sau, Hiệu đánh bài tại casino trên bị thua nên đã
mượn của Siva Tony 250.000 USD. Người này yêu cầu Hiệu
phải tham gia đường dây mua bán ma túy để trả nợ. Siva Tony
đưa cho Hiệu số điện thoại một người tên Văn và nói Hiệu về
TP.HCM gặp Văn để bàn bạc cụ thể.
Ngày 14-4-2018, Văn hẹn gặp Hiệu ở quán cà phê tại tòa nhà
Sài Gòn Center, quận 1. Tại đây Văn giới thiệu Hiệu với một
người tên Chiến và nói Chiến sẽ là người đưa Hiệu đến gặp
những người nhận ma túy tại TP.HCM để sau này Hiệu giao ma
túy. Chiến giới thiệu Hiệu với Dinh và Phước, là người sẽ mua
ma túy.
Sau khi gặp các đối tượng, thỏa thuận giá cả, Hiệu và Siva
Tony thống nhất Siva Tony sẽ cho người giao ma túy cho Hiệu tại
Đà Nẵng. Hiệu vận chuyển ma túy từ Đà Nẵng vào TP.HCM giao
cho các đối tượng tiêu thụ, Hiệu được hưởng tiền công 10 triệu
đồng/bánh heroin hoặc mỗi ký ma túy dạng đá.
Để vận chuyển ma túy, Hiệu thuê chiếc xe Hyundai Santafe
màu bạc rồi đưa cho Chiến chế thêm hai hộc ngầm dưới sàn xe
nhằm cất giấu ma túy. Hiệu cũng thuê hai người cùng quê Nghệ
An tham gia vận chuyển ma túy, hứa sẽ trả mỗi người một tỉ
đồng.
Về đầu mối tiêu thụ ma túy tại TP.HCM, Dinh và Trần Đức
Trầm là bạn tù. Khoảng tháng 3-2018, khi Chiến đặt vấn đề mua
bán ma túy, Dinh đã liên hệ với Trầm để thỏa thuận việc này.
Dinh bán cho Trầm với giá 210 triệu đồng/bánh heroin, 310
triệu đồng/kg ma túy đá. Trầm bán heroin cho các đối tượng với
giá 220 triệu đồng/bánh heroin, bán ma túy đá cho Nguyễn Nhật
Trường (người quen của Trầm) với giá 330 triệu đồng/kg.
Còn Phước bán ra cho đối tượng tên Oanh ở khu vực quận 8,
TP.HCM với giá 215 triệu đồng/bánh heroin, 330 triệu đồng/kg
ma túy đá. Từ các mối quan hệ này, Hiệu cùng các đồng phạm đã
thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy với số lượng lớn
như trên.
HOÀNG YẾN
Các bị
cáo tại
tòa. Ảnh:
HOÀNG
YẾN
TUYẾNPHAN
N
gày 1-10, TAND
huyện Tuần Giáo
(Điện Biên) xét xử
sơ thẩm 13 bị cáo cùng về
tội đánh bạc, trong đó có
Nguyễn Đức Hiếu, cựu
cán bộ Phòng CSGTCông
an tỉnh Điện Biên. Đáng
chú ý, Hiếu và nhiều bị
cáo khác trong vụ án cho
rằng mình bị oan, không
phạm tội như cáo buộc.
Cựu CSGT bị khởi tố
cùng 11 bị can
Theo hồ sơ, chiều 6-2, tổ công tác
Công an thị trấnTuầnGiáo phát hiện
mộtnhómđánhbạctráiphépbằnghình
thức xóc đĩa tại nhà Lê Văn Trường
với số tiền hơn 11 triệu đồng. Thấy
công an, một số đối tượng bỏ chạy,
bảy người bị bắt quả tang.
Chín ngày sau, công an khởi tố vụ
án, khởi tố bảy bị can này về tội đánh
bạc. Ngày 20-3,VKSNDhuyệnTuần
Giáo ra quyết định chuyển hồ sơ vụ
án đến Công an tỉnh Điện Biên để
thụ lý điều tra.
Tiếp đó, công an lần lượt khởi tố
thêm năm bị can khác, trong đó có
NguyễnĐứcHiếu, cựu cán bộ Phòng
CSGT Công an tỉnh. Quá trình điều
tra, Hiếuvà ba người khác không thừa
nhận hành vi đánh bạc và cho rằng
mình chỉ đến nhàTrường để chúc tết,
đã ra về trước khi công an ập vào.
Đặc biệt, một số bị cáo còn “tố”
bị hướng dẫn khai báo để khớp hồ
sơ, thời điểm bắt quả tang, công
an không hề kiểm đếm số tiền trên
chiếu bạc... Tuy nhiên, kết luận điều
tra khẳng định những lời khai này là
không có cơ sở.
Bị cáo phản cung,
kêu oan
Theo kết luận điều tra, Hiếu và
nhiều bị cáo khác không nhận tội,
thậm chí cho rằng bị hướng dẫn khai
báo. Nhưng trong bản cáo trạng mà
đại diệnVKS công bố, những tình tiết
này không còn được đề cập.
Bước vào phần xét hỏi, chủ tọa
Cựu CSGT kêu oan
trong vụ án đánh bạc
Bị truy tố, tước quân tịch và khai trừĐảng vì tội đánh bạc,
cựu CSGT không thừa nhận hành vi phạm tội.
Các bị cáo tại tòa ngày 1-10. Ảnh: TP
Tại tòa, ngoài các bị cáo và nhữngngười cóquyền lợi, nghĩa vụ liênquan,
HĐXX còn triệu tậpmột loạt cán bộ công an với tư cách là người thamgia
tố tụng khác như trưởng và phó trưởng Công an thị trấn Tuần Giáo, điều
tra viên Công an tỉnh Điện Biên, điều tra viên Công an huyệnTuần Giáo…
Nhiều bị cáo còn đề nghị triệu tập điều tra viên và kiểm sát viên trực
tiếp thụ lý vụ án để làm sáng tỏ một số tình tiết của vụ án. Tuy nhiên,
HĐXX bác bỏ yêu cầu này.
Bị cáo Nguyễn Đức Hiếu
(cựu cán bộ Phòng CSGT
Công an tỉnh) và ba
người khác không nhận
tội mà cho rằng mình chỉ
đến nhà Trường để chúc
tết, đã ra về trước khi
công an ập vào.
Trả thù cho bạn, lãnh 13 năm tù
Ngày 1-10, TAND TP Đà Nẵng đã xét xử và
tuyên phạt Nguyễn Văn Tú (SN 1993, trú quận
Thanh Khê) 13 năm tù về tội giết người. Người bị
hại là anh Nguyễn Văn Bình, bị thương tích 63%.
Theo cáo trạng, tối 1-11-2018, anh Bình ăn uống
cùng nhóm bạn ở quán nhậu. Vợ chồng anh Đặng
Xuân Thảo, Nguyễn Đức Hiếu và bạn gái cũng đến
quán này ăn uống.
Tại đây, một người trong nhóm anh Bình tưởng
vợ Thảo là nhân viên quán nên chạm vào tay chị
này để gọi bia. Thảo phản ứng nhưng được xin lỗi
nên bỏ qua. Sau đó ba người trong nhóm anh Bình
cầm dao, ly thủy tinh tấn công nhóm Thảo khiến
Hiếu bị chảy máu đầu.
Lúc này Tú đang ngồi nhậu gần đó, thấy Hiếu là
bạn thân từ nhỏ bị đánh nên chờ nhóm anh Bình
đi ra để trả thù cho bạn. Khi thấy anh Bình đến
bãi giữ xe, Tú xông vào đánh, dùng dao tấn công
khiến anh này bị thương.
T.AN
phiên tòa đặt vấn đề với bảy bị cáo,
trong đó sáu người nhận tội, một
người kêu oan.
Cụ thể, Trịnh Thị Vân (một trong
bảy người bị bắt quả tang) cho rằng
lời khai của một số bị cáo về việc
mình có tham gia đánh bạc là không
đúng. Cáo trạng của cơ quan công tố
quy kết mình là oan.
Vân khai vào chiều ngày xảy ra vụ
án, mình chỉ đến nhàTrường để chúc
tết. Vào tới nơi nhưng không thấy ai,
lại có tiếng ồn ở phía sau, Vân mới
vòng ra xem. Vân đứng xem được
một lúc thì công an ập vào, hô tất
cả đứng im.
Trong biên bản bắt quả tang, Vân
có ký và tự khai mình tham gia đánh
bạc.Tuynhiên, tại tòaVânphản cung.
Nữ bị cáo nói rằng biên bản chỉ ghi
tên tuổi, địa chỉ mà không rõ hành vi
nên ký vào để được về.
Ngườinàyliêntụcnóibanđầukhông
nhận tội nhưng cómột cán bộ CSGT
của thị trấn Tuần Giáo tên Nguyễn
Tiến Đạt gợi ý “nhận lỗi nhỏ” để bị
phạt hành chính. Nghĩ rằng ngày tết
sẽ chỉ bị phạt một chút tiền, Vânmới
đồng ý thừa nhận để được về nhà.
Khi chủ tọa hỏi có chứng cứ gì
chứngminh nội dung trên,Vân trả lời
rằngmình đang nói sự thật, một số bị
cáo khác cũng chứng kiến việc này.
Liền đó chủ tọa hỏi 5/12 bị cáo
có biết hoặc chứng kiến việc cán bộ
CSGTgợi ý với Vân về việc nhận tội
hay không. Trong số này, có người trả
lời nhìn thấy vị CSGT nhưng không
biết có nói gì hay không, có người
khẳng định không thấy vị CSGT.
Bảy bị cáo còn lại không được hỏi
về chi tiết trên.
HĐXX tiếp tục phần xét hỏi với
các bị cáo, gồm cựu CSGT Nguyễn
Đức Hiếu và một số bị cáo không
thừa nhận hành vi.•
