7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứSáu8-11-2019
Đoàn công tác yêu cầu
phải thu hồi Quyết định
806, thực hiện Quyết
định 945 nhưng ông Tài
đã chỉ đạo cấp dưới làm
ngược lại.
Khá“bảnh” sắphầu tòa
Ngày 7-11, lãnh đạo TAND thị xã Từ Sơn (Bắc Ninh) cho
biết cơ quan này đã ban hành quyết định đưa vụ án liên quan
tới Ngô Bá Khá (tức Khá “bảnh”) ra xét xử. Phiên tòa dự kiến
diễn ra vào ngày 13-11 tới.
Khá bị truy tố tội đánh bạc và tội tổ chức đánh bạc. Ngoài
Khá “bảnh”, vụ án còn có năm bị cáo khác gồm Nguyễn Văn
Quang, Nguyễn Hữu Hội, Ngô Lương An, Trịnh Hữu Quý và
Nguyễn Trọng Công (cùng trú Bắc Ninh).
Theo kết luận điều tra, Khá là người có nhân thân xấu, quan
hệ xã hội phức tạp, không có nghề nghiệp ổn định. Để có tiền
chi tiêu, Khá tổ chức đánh bạc bằng hình thức chơi lô đề. Hằng
ngày, người chơi lô đề và “thư ký đề” liên hệ qua điện thoại di
động và tài khoản Zalo để chuyển bảng cáp đề và mua số lô đề
với Khá.
Về hình thức, người chơi tự chọn số trong phạm vi từ 00 đến
99 và đặt tiền chơi (mua số) tùy ý theo các cửa: Đề (hai số) giải
đặc biệt hoặc giải nhất; đề “ba càng” (ba số); lô để dự đoán kết
quả xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng ngày hôm đó.
Khá thuê Nguyễn Hữu Hội làm người tổng hợp bảng cáp và
đối chiếu thắng thua, trả công 300.000 đồng/ngày. Ngoài ra, để
thu hút nhiều người tham gia, Khá đã bán số lô đề với giá thấp
hơn quy ước chung.
Từ ngày 10-1 đến 1-4, tổng số tiền đánh bạc trong đường dây
của Khá lên tới gần 4,8 tỉ đồng, qua đó Khá hưởng lợi hơn 280
triệu đồng.
CQĐT xác định Khá là người chủ mưu, cầm đầu, tổ chức
và chỉ đạo việc đánh bạc. Nguyễn Hữu Hội và Nguyễn Văn
Quang là người giúp sức, tạo điều kiện để Khá đánh bạc với
người chơi lô đề. Ba bị cáo còn lại là những người trực tiếp
đánh bạc với Khá.
Trước đó Khá được biết đến trên mạng xã hội Facebook với
điệu nhảy “múa quạt”, ngoài ra có nhiều clip nói tục, chửi thề,
mang dao kiếm... đầy tính “giang hồ, xã hội đen”.
Khá từng bị cơ quan công an xử lý vì cùng nhóm bạn thản
nhiên dàn hàng ngang chụp ảnh trên đường cao tốc Hà Nội -
Hải Phòng. Hay như vụ việc Khá đốt xe máy được cho là của
mình rồi đăng tải clip lên mạng xã hội… cũng khiến dư luận
bức xúc.
Dù liên tục có các hành vi lệch chuẩn nhưng điều lạ lùng là
Khá “bảnh” lại được rất nhiều người trẻ tung hô, thậm chí hâm
mộ.
Khá “bảnh” từng sở hữu một kênh YouTube với hơn 1,8 triệu
người đăng ký, trang Facebook cá nhân với hơn 600.000 người
theo dõi. Các nội dung clip mà Khá “bảnh” đăng tải xoay
quanh cuộc sống của giới giang hồ, mỗi clip luôn có hàng trăm
ngàn đến cả triệu lượt xem.
T.PHAN
Cựu chủ tịch huyện
phủ nhận chỉ đạo
cấp dưới làm trái
Các bị cáo là cựu cán bộ đều cho rằng họ làm theo chỉ đạo của
chủ tịchUBNDhuyệnĐông Hòa nhưng ông này phủ nhận.
TẤNLỘC
C
hiều 7-11, phiên tòa sơ thẩmxét
xử vụ án cố ý làm trái các quy
định của Nhà nước về quản lý
kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng
xảy ra tại UBND huyện Đông Hòa
(Phú Yên) tiếp tục với phần xét hỏi
bị cáo đầu vụ là Nguyễn Tài, cựu
chủ tịch UBND huyện Đông Hòa.
Trước đó HĐXX đã lần lượt xét
hỏi 15 bị cáo, trong đó có 14 bị cáo
là cựu cán bộ thuộc UBND huyện
Đông Hòa. Hầu hết các bị cáo
đều cho rằng trong quá trình thực
hiện đền bù giải phóng mặt bằng,
hỗ trợ tái định cư dự án Nhà máy
lọc dầu Vũng Rô tại xã Hòa Tâm,
huyện Đông Hòa, chủ tịch huyện
Nguyễn Tài đã chỉ đạo cấp dưới làm
nhiều việc trái quy định pháp luật.
Bị cáo Huỳnh Ngọc Sương, cựu
phó chủ tịch thường trực UBND
huyện Đông Hòa, khai ông Tài đã
chỉ đạo ông ký hai quyết định phê
duyệt phương án bồi thường, hỗ
trợ tái định cư giai đoạn một dự án
Nhà máy lọc dầu Vũng Rô. Đó là
Quyết định 806 phê duyệt phương
án bồi thường với số tiền 95 tỉ đồng,
Quyết định 945 phê duyệt phương
án bồi thường chỉ hơn 4,2 tỉ đồng.
Theo ông Sương, Quyết định
806 không đúng quy trình thủ tục.
Quá trình thực hiện giải phóng mặt
bằng dự án, đoàn công tác UBND
tỉnh Phú Yên kiểm tra, phát hiện
có đến hai quyết định của UBND
huyện phê duyệt hai phương án bồi
thường, hỗ trợ tái định cư nên đã
yêu cầu giải trình.
Đoàn công tác yêu cầu phải thu
hồi Quyết định 806, thực hiện theo
đúng Quyết định 945. Tuy nhiên,
ông Tài tổ chức họp, chỉ đạo cấp
dưới phải thu hồi Quyết định 945,
áp dụng Quyết định 806 để làm căn
cứ bồi thường. “Nếu ông Tài không
chỉ đạo thu hồi quyết định đúng, áp
dụng quyết định sai để làm căn cứ
bồi thường thì sẽ không có sai phạm
xảy ra” - bị cáo Sương ngậm ngùi.
Hầu hết các bị cáo cho rằng các
sai phạm đều do phải làm theo sự
chỉ đạo của ông Tài, phần lớn là chỉ
đạo miệng. Bị cáo Lê Văn Hoàng,
cựu chủ tịch xã Hòa Tâm, khai ông
Tài nhiều lần gọi điện thoại chỉ đạo
quyết liệt, yêu cầu phải tiến hành thủ
tục tách thửa cho một số trường hợp
để bồi thường, hỗ trợ tái định cư.
Dù biết việc tách thửa trong trường
hợp này là trái quy định nhưng ông
Hoàng vẫn phải làm. “ÔngTài nhiều
Bị cáoNguyễn Tài cho rằngmình không phạmtội. Ảnh: TẤN LỘC
Cựu chủ tịch huyện kêu oan
Theo cáo trạng, từ tháng 7-2013 đến tháng 4-2014, trong quá trình thực
hiện bồi thường giải phóng mặt bằng, hỗ trợ tái định cư dự án Nhà máy
lọc dầu Vũng Rô, các cán bộ huyện Đông Hòa đã cố ý không thực hiện
đúng các quy định của Nhà nước trong việc bồi thường giải phóng mặt
bằng, gây thiệt hại hơn 9,2 tỉ đồng.
Xử sơ thẩm hồi tháng 9-2016, TAND tỉnh Phú Yên tuyên phạt ba bị cáo
Nguyễn Tài 12 năm tù; Nguyễn Kích, Huỳnh Ngọc Thắng (cựu giám đốc
và phó giám đốc Trung tâm Phát triển quỹ đất huyện) lần lượt 10 năm
tù và bốn năm tù. 13 bị cáo còn lại được tòa sơ thẩm cho hưởng án treo.
Sau đó bị cáo Tài kháng cáo kêu oan cho rằng mình không phạm tội.
Tháng 10-2016, VKSND Cấp cao tại Đà Nẵng có quyết định kháng nghị
phúc thẩm bản án sơ thẩm, đề nghị TAND Cấp cao tại Đà Nẵng đưa vụ án
ra xét xử phúc thẩm theo hướng tăng hình phạt đối với 14 bị cáo trong vụ
án trên, trong đó có Nguyễn Tài.
Tuy nhiên, đến tháng 12-2016, VKSND Cấp cao tại Đà Nẵng ban hành
quyết định rút kháng nghị phúc thẩm trên với lý do sau khi gây án các bị
cáo đã khắc phục phần lớn hậu quả.
Tại phiên tòa phúc thẩm năm 2017, TAND Cấp cao tại Đà Nẵng đã hủy
bản án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại.
lần gọi điện thoại la mắng, hăm
dọa, đòi cách chức tôi nếu không
làm. Do đó bị cáo phải làm theo chỉ
đạo” - bị cáo Hoàng nói.
Trong khi đó, ông Tài phủ nhận
phần lớn các cáo buộc của VKSND
tỉnh cho rằng bị cáo này đã cố ý chỉ
đạo nhiều cán bộ cấp dưới làm trái
quy định pháp luật. Bị cáo Tài nói
không có chuyện gọi điện thoại chỉ
đạo cấp dưới làm giúp cho một số
trường hợp người dân để được bồi
thường, hỗ trợ tái định cư, không
phạm tội cố ý làm trái.
Cựu chủ tịch huyện chỉ thừa nhận
có một số thiếu sót có tính chất giúp
sức cho cấp dưới dẫn đến sai phạm.
Bị cáo Tài cho rằng VKS xác định
mình là bị cáo đầu vụ là không đúng.
Phiên tòa vẫn đang diễn ra.•
Thiếu niên 17 tuổi phạm tội kinh hoàng
với thiếu nữ
Ngày 7-11, TAND tỉnh Long An xử sơ thẩm bị cáo Mai Văn
Hà (SN 2002, ngụ xã Hựu Thạnh, huyện Đức Hòa, Long An)
về ba tội giết người, hiếp dâm và cướp tài sản. Nạn nhân tử
vong trong vụ án là chị Mai Thị Cẩm H. (SN 2002, ngụ cùng
huyện).
Sau khi nghị án, HĐXX quyết định tuyên phạt bị cáo Hà 18
năm tù về tội giết người, năm năm tù về tội hiếp dâm và ba
năm tù về tội cướp tài sản. Tại thời điểm phạm tội, bị cáo Hà
chưa đủ 18 tuổi nên tổng hợp hình phạt chung mà bị cáo này
phải chấp hành là 18 năm tù.
Theo cáo trạng, khoảng 18 giờ ngày 23-4, bị cáo rủ chị H. đi
uống bia tại một quán ốc. Tại đây bị cáo uống hết 20 lon bia,
còn chị H. chỉ uống bốn lon rồi nghỉ. Sau đó chị H. rủ bị cáo đi
uống nước.
Trong lúc ngồi uống nước, chị H. gọi điện thoại cho bạn trai
thì biết anh này đã có người con gái khác. Chị H. khóc và đập
bể màn hình điện thoại. Thấy chị H. buồn chuyện tình cảm nên
bị cáo động viên, an ủi.
Lúc này cha chị H. gọi điện thoại giục con gái về sớm. Vì
cha gọi điện thoại nhiều nên chị H. đứng dậy định ra về. Tuy
nhiên, lúc này bị cáo nảy sinh ý định muốn quan hệ tình dục
với chị H. nên đã giữ chị này lại. Chị H. không đồng ý và nói
nếu không cho về thì sẽ la lên. Nghe vậy, bị cáo liền bóp cổ
nạn nhân không cho la. Khi thấy chị H. không còn cử động, bị
cáo thực hiện hành vi quan hệ tình dục.
Sau đó bị cáo lấy điện thoại của chị H. rồi điều khiển xe về
nhà. Thấy có cuộc gọi nhỡ vào máy của nạn nhân, bị cáo sợ
bị phát hiện nên đã ném điện thoại xuống ao nước và kể lại sự
việc cho cha cùng mẹ kế biết.
Gia đình đã đưa Hà đến cơ quan Công an xã Hựu Thạnh đầu
thú. Tại đây Hà khai nhận hành vi phạm tội.
MINH VƯƠNG
