5
Thời sự -
ThứSáu22-11-2019
UBNDTP.HCMđã có chỉ đạo khẩn liên quan đến vụ án hình sựmà ôngNguyễnHữuTín, ôngĐàoAnhKiệt
cùng nhiều bị can khác đang bị truy tố.
NGUYỄNTÂN
T
heo một nguồn tin của
Pháp Luật TP.HCM
,
Cơ quan CSĐT Công an
TP.HCM đã nhận được chỉ
đạo khẩn củaUBNDTP.HCM
liên quan đến những kiến
nghị của luật sư (LS) về vụ
án ông Nguyễn Hữu Tín (cựu
phó chủ tịch UBNDTP), ông
ĐàoAnh Kiệt (cựu giám đốc
Sở TN&MT TP) và nhiều bị
can khác.
Luật sư kiến nghị
giải mật hồ sơ
Những người này bị khởi
tố cùng về tội vi phạm quy
định về quản lý, sử dụng tài
sản nhà nước gây thất thoát,
lãng phí (theo khoản 3 Điều
219 BLHS).
Cụ thể, các LS gửi bốn văn
bản đề nghị cung cấp hồ sơ,
tài liệu và giải mật tài liệu liên
quan đến vụ án trên.
Sau khi xem xét các kiến
nghị, Phó Chủ tịch UBNDTP
Ngô Minh Châu đã chỉ đạo
Sở Tư pháp TP chủ trì, phối
hợp với Công an TP nghiên
cứu các đề nghị của LS, thống
nhất tham mưu cho UBND
TP xem xét các đề nghị này
theo đúng pháp luật về bảo vệ
bí mật nhà nước và các quy
định pháp luật có liên quan.
Trước đó TAND TP.HCM
đã tiếp nhận hồ sơ truy tố từ
VKS, đang thụ lý xem xét và
chuẩn bị đưa vụ án ra xét xử.
Các LS cho rằng vụ án có
nhiều vấn đề chưa được làm
Vụ ông Nguyễn Hữu Tín:
UBND TP.HCM chỉ đạo khẩn
rõ nên kiến nghị tòa trả hồ
sơ. Trong đó LS nhấn mạnh
về kết luận giám định tư pháp
sử dụng trong hồ sơ là chưa
làm rõ và không đúng sự thật
khách quan dẫn đến nội dung
của cáo trạng truy tố các bị cáo
chưa chính xác, thiếu căn cứ.
Có LS đề nghị tòa xem xét
tính pháp lý của các tài liệu,
văn bảnmật trong vụ án để yêu
cầu cơ quan có thẩm quyền
giải mật nhằm phục vụ cho
quá trình xét xử. Theo LS, tất
cả tài liệu, văn bản có trong
hồ sơ của vụ án, bao gồm cả
các tài liệu mang dấu mật,
buộc phải được công khai tại
phiên tòa để làm rõ sự thật
khách quan của vụ án nhằm
làm căn cứ cho HĐXX nhận
định và tuyên án.
Sử dụng tài liệu,
văn bản mật ra sao?
LS viện dẫn theo Điều 25
BLTTHS 2015 thì “tòa án xét
xử công khai, mọi người đều
có quyền tham dự, trừ trường
hợp do bộ luật này quy định.
Trường hợp đặc biệt cần giữ
bí mật nhà nước, thuần phong,
mỹ tục của dân tộc, bảo vệ
người dưới 18 tuổi hoặc để
giữ bí mật đời tư theo yêu cầu
chính đáng của đương sự thì
tòa án có thể xét xử kín nhưng
phải tuyên án công khai”.
Như vậy, khi tòa xét xử
công khai, các tài liệu, văn
bản mật sẽ bị tiết lộ. Người
bào chữa có thể sử dụng công
khai các tài liệu có trong vụ án
mà không vi phạm pháp luật
về bảo vệ bí mật nhà nước.
Khi tòa xét xử kín và tuyên
án công khai, người bào chữa
không được tiết lộ bí mật điều
tra mà mình biết khi thực
dụng các tài liệu, văn bản mật
(chưa được giải mật) đối với
người bào chữa trong quá
trình xét xử vụ án để người
bào chữa có các hành vi tố
tụng hợp pháp tương ứng đối
với cả hai hình thức xét xử
kín và công khai. Cụ thể, về
hình thức, cách thức, phạm
vi sử dụng… (như công khai
nêu tên văn bản, trích dẫn văn
bản tại tòa…).•
Ngày 13-9, VKSND Tối cao đã ban hành cáo trạng truy tố
ôngNguyễn HữuTín (cựu phó chủ tịch UBNDTP.HCM) cùng
các đồng phạm liên quan đến vụ giao đất ở số 15 Thi Sách
(quận 1) cho công ty của Vũ “nhôm”.
Theo đó, ông Tín cùng các ông Đào Anh Kiệt (cựu giám
đốc Sở TN&MT TP.HCM), Trương Văn Út (cựu phó trưởng
Phòng quản lý đất, Sở TN&MT TP.HCM), Lê Văn Thanh (cựu
phóchánhVănphòngUBNDTP.HCM),NguyễnThanhChương
(cựu trưởng Phòng đô thị, Văn phòng UBND TP.HCM) cùng
bị đề nghị truy tố về tội vi phạm quy định về quản lý, sử
dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí (theo khoản
3 Điều 219 BLHS).
Ông Tín được giao phụ trách lĩnh vực xây dựng, quản lý
đất đai, môi trường của TP.HCM nhận thức rõ nhà, đất trên
là tài sản thuộc sở hữu nhà nước.
Tuy nhiên, khi tiếp nhận đề nghị của Bộ Công an về việc
cho phép Công ty cổ phần Xây dựng (CPXD) Bắc Nam 79
được trực tiếp ký hợp đồng thuê đất tại số 15 Thi Sách, ông
Tín không báo cáo chủ tịch UBND TPHCM; không giao Ban
chỉ đạo 09 TP (Sở Tài chính) tham mưu đề xuất theo trách
nhiệm được giao của ban này mà đã bút phê chỉ đạo:“Giao
SởTN&MT hướng dẫn thủ tục”. Còn các ôngThanh, Chương,
Kiệt vàÚt đã thammưu choôngTín ký banhành chủ trương,
quyết định cho thuê đất, bán chỉ định nhà và khấu trừ tiền
thuê đất đối với nhà, đất trên trái quy định.
Việc làm trên của các ông dẫn đến hậu quả Nhà nước
thất thoát 6,777 tỉ đồng do Công ty CPXD Bắc Nam79 được
hỗ trợ trái pháp luật và 802 tỉ đồng giá trị tiền sử dụng đất.
Đồng thời hành vi này tạo điều kiện cho Vũ “nhôm” và
các đối tác xây dựng công trình cao 18 tầng, bán và cho
thuê cho 114 khách hàng trong và ngoài nước, thu hơn
1.033 tỉ đồng…
Khu đất số 15 Thi Sách, quận 1, TP.HCM. Ảnh: HOÀNGGIANG
Cơ quan CSĐT Công an huyện Hàm Thuận Nam (Bình
Thuận) đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Nguyễn
Văn Nhiên (ở Hàm Thuận Nam) về tội gây rối trật tự công
cộng, đồng thời củng cố hồ sơ xử lý những người liên
quan. Ngày 21-11, tin từ cơ quan này cho biết như trên.
Nguyễn Văn Nhiên được xác định là người rút súng bắn
liên tiếp ông Nguyễn Minh Cường (39 tuổi, ngụ xã Hàm
Mỹ, Hàm Thuận Nam) trước Văn phòng công chứng Trần
Ngọc Du, xã Hàm Mỹ.
Theo thông tin từ ông Cường, tháng 5-2019, vợ chồng
Nhiên bán cho ông một lô đất với giá 300 triệu đồng,
ngoài ra Nhiên còn vay của ông thêm 500 triệu đồng. Tuy
nhiên, sau khi bán thì Nhiên lại đổi ý, muốn đưa lại 300
triệu đồng để ông Cường trả lại giấy chứng nhận quyền sử
dụng đất. Nhiên đe dọa nếu không giải quyết sẽ cho đàn
em vào tận nhà xử lý.
Chiều 6-11, ông Cường nhận được cuộc gọi của Nhiên
hẹn ra Văn phòng công chứng Trần Ngọc Du để giải quyết
nợ nần. Khi hai người gặp nhau, ông Cường yêu cầu phải
trả hết số tiền 800 triệu đồng gồm tiền vay và tiền mua
đất thì xảy ra mâu thuẫn. Nhiên rút điện thoại ra gọi và
khoảng vài phút sau có hai thanh niên bịt mặt cầm mã
tấu xuất hiện, xông vào chém ông Cường. Lúc này Nhiên
cũng rút súng ra bắn tới tấp vào nạn nhân.
Vụ nổ súng làm nhiều khách hàng tại văn phòng công
chứng hoảng loạn tháo chạy. Ông Cường bị trúng hai phát
đạn vào vai phải, nách phải và phải điều trị tại BV Chợ
Rẫy (TP.HCM) gần một tuần sau khi gắp các đầu đạn
trong người ra.
Trích xuất camera, công an xác định Nhiên giấu súng
trong giỏ xách màu đen đeo trên người và rút ra bắn rất
nhiều phát vào người nạn nhân. Đây là khẩu súng tự chế,
bắn đạn bi.
Được biết ông Cường cũng đã làm đơn yêu cầu được
trưng cầu giám định thương tật và ông cho rằng cần phải
khởi tố Nhiên về tội giết người.
PHƯƠNG NAM
hiện bào chữa; không được
sử dụng tài liệu đã ghi chép,
sao chụp trong hồ sơ vụ án
vào mục đích xâm phạm lợi
ích củaNhà nước, lợi ích công
cộng, quyền và lợi ích hợp
pháp của cơ quan, tổ chức, cá
nhân (điểm e khoản 2 Điều
73 BLTTHS 2015).
Từ đó LS đề nghị cơ quan
xét xử có hướng dẫn cụ thể
để thống nhất trong việc sử
Khởi tốngười bắn liên tiếp chủnợ trước
vănphòng công chứng
Vụ nổ súng làmnhiều khách hàng tại văn phòng công chứng tháo chạy trong hoảng loạn;
nạn nhân trúng nhiều phát đạn, phải điều trị nhiều ngày.
Có 73 học viên bỏ trốn đã quay lại
cơ sở cai nghiện
Ngày 21-11, lực lượng chức năng tỉnh Tiền Giang
đã truy tìm và đưa được 73/119 học viên bỏ trốn quay
lại cơ sở cai nghiện ma túy trên địa bàn xã Tam Hiệp,
huyện Châu Thành. 46 người còn lại đang được lực
lượng chức năng truy tìm, vận động quay về.
Trước đó, vào khoảng 10 giờ 45 ngày 20-11, 119
học viên đã bỏ trốn ra khỏi cơ sở cai nghiện ma túy
tỉnh Tiền Giang.
Sau khi bỏ trốn, những học viên này di chuyển theo
nhiều hướng. Một số đã lấy xe máy của người dân
dựng trước nhà để tẩu thoát.
Trong chiều 20-11, Công an tỉnh Tiền Giang đã
huy động hàng trăm cảnh sát hình sự, cảnh sát cơ
động, cảnh sát giao thông, cảnh sát chống ma túy và
Công an huyện Châu Thành… đi truy tìm, vận động
họ trở về.
Công an địa phương cũng đã tiếp nhận tin báo tố
giác tội phạm của người dân về việc một số học viên
đã lấy xe máy và đang phối hợp với VKSND tiến
hành xác minh, làm rõ.
ĐÔNG HÀ
Các LS đề nghị
cơ quan xét xử có
hướng dẫn cụ thể
trong việc sử dụng
các tài liệu, văn bản
mật đối với người
bào chữa trong quá
trình xét xử vụ án.
