6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứSáu22-11-2019
HỮUĐĂNG
P
hản ánh tới báo
Pháp Luật
TP.HCM
, cụDươngHiểnPhúng
(94 tuổi, ngụ phường 11, quận
Tân Bình, TP.HCM) cho biết năm
2008 UBND quận Tân Bình và
UBNDTP.HCM ra quyết định công
nhận phần diện tích 57,5 m
2
có tranh
chấp với cụ Phan Thị Thế (100 tuổi)
là lối đi chung. Tuy nhiên, đến nay
đã hơn 10 nămnhưng phần diện tích
đất này vẫn đang bị cụ Thế chiếm
dụng, dựng mái tôn, xây cổng rào.
Quận ra quyết định
rồi lại rút
Theođó, đầunăm2008, cụThế (nhà
số 231 Võ Thành Trang, phường 11,
quậnTânBình) yêu cầuUBNDquận
này công nhận phần diện tích 57,5m
2
giữa nhà cụ và nhà cụ Phúng kế bên
thuộc quyền sử dụng riêng củamình.
Tháng 3 và tháng 11-2008, UBND
quậnTânBìnhvàUBNDTP.HCMlần
lượt ra các quyết địnhgiải quyết khiếu
nại của cụ Thế, công nhận phần diện
tích trên là lối đi chung giữa hai nhà.
Tháng 7-2010, UBND quận Tân
Phần đất
mà cụ
Phúng
cho là lối
đi chung
đang bị
rào chắn
bằng
cổng.
Ảnh:
HỮU
ĐĂNG
Đã qua sáu, bảy đời chủ tịch phường
Ông Đỗ Thành Danh, Chủ tịch UBND phường 11, quận Tân Bình, cho
biết khó khăn lớn nhất khiến sự việc chưa được giải quyết là do cụThế đã
lớn tuổi (100 tuổi), không còn minh mẫn. Năm 2009, cụ Thế có làm hợp
đồng ủy quyền cho con toàn quyền quyết định giải quyết, thế nhưng con
cụ Thế lại thường xuyên đi Mỹ sống với người thân.
Ông Danh nói:“Tháng 5 vừa rồi, phường cùng với các đơn vị trên quận
tiếp tục xuống để làm việc nhưng con cụ Thế vẫn đang ở bên Mỹ. Cụ Thế
thì quá lớn tuổi, trong khi cụ đã ủy quyền cho con toàn quyền quyết định
giải quyết vụ việc theo hợp đồng ủy quyền năm 2009. Vì vậy, tổ công tác
tạm dừng kiểm tra hiện trạng mà chỉ ghi nhận sự việc. Hơn nữa, vụ việc
này đã kéo dài hơn 10 năm, qua nhiều đời chủ tịch phường, tới tôi là
người thứ sáu, thứ bảy rồi”.
Cuối tháng 8-2019, cụ
Phúng khởi kiện ra
TAND quận yêu cầu
buộc cụ Thế phải dỡ bỏ
tất cả công trình trái
phép trên lối đi chung.
Sự việc kéo dài 10 năm, địa phương giải quyết
không xong, một bên kiện ra tòa với hy vọng
sớmdứt điểmvụ việc.
Cụ 94 tuổi kiện
cụ 100 tuổi vì
lối đi chung
Bình chỉ đạo giaoThanh tra xây dựng
quận phối hợp với Phòng TN&MT
và UBND phường 11 tiếp xúc giải
quyết theo hướng vận động hai bên
tự thỏa thuận mở lối đi chung. Nếu
hai bên không đồng tình thì các cơ
quan, tổ chức cưỡng chế để trả lại
lối đi chung cho hai hộ.
Sau nhiều lần tiếp xúc để cho hai
bên tự thỏa thuận nhưng đều không
thành, đến tháng 5-2012, UBND
quận ban hành Quyết định số 17
cưỡng chế buộc hộ cụ Thế phải tháo
dỡ cổng rào sắt và mái che tôn chắn
ngang lối đi chung giữa hai nhà.
Nhưng khi các cơ quan chưa thực
hiện xong thì đến năm 2015, Quyết
định số 17 bị UBND quận thu hồi
với lý do không phù hợp với quy
định của pháp luật.
Từ đó đến nay UBND quận đã
nhiều lần chỉ đạo Phòng Quản lý đô
thị, TN&MT, Thanh tra xây dựng
địa bàn và UBND phường 11 phối
hợp, tiếp xúc để hai bên thỏa thuận
với nhau coi là lối đi chung nhưng
vẫn không có kết quả. Cụ Phúng đưa
ra đề nghị là xây một bức tường để
chia dọc theo lối đi chung để phần
nhà ai nấy sử dụng nhưng phía cụ
Thế không đồng ý.
Bị trả lại đơn kiện?
Cuối tháng 8-2019, cụ Phúng làm
đơn khởi kiện ra TAND quận Tân
Bình yêu cầu buộc cụ Thế phải dỡ
bỏ tất cả công trình trái phép trên lối
đi chung, bao gồmcổng rào, mái che
tôn và các vật dụng phế liệu sắt đang
có trên lối đi.
Đến ngày 10-9, TAND quận ra
thông báo sửa chữa, bổ sung đơn
khởi kiện yêu cầu cụ Phúng cung
cấp thêmQuyết định số 17 nêu trên.
ĐạidiệntheoủyquyềncủacụPhúng
đã lênUBNDphường11xin trích lịch
Quyết định số 17 nhưng nơi đây trả
lời bằng văn bản là quyết định này
do UBND quận ban hành và chỉ liên
quan đến cụThế nên không cung cấp.
Sau đó cụ Phúng đã cung cấp cho
tòacôngvăntrảlờicủaUBNDphường
11 và cho rằng đã đi tìm chứng cứ
nhưng không thể bổ sung theo yêu
cầu của tòa. CụPhúng yêu cầu tòa thụ
lý vụ án theo quy định, quá trình giải
quyết nếu cần thiết thì cụ nhờ tòa yêu
cầu các cơ quan chức năng cung cấp
các chứng cứ theo quy định.
Đến ngày 9-10, TAND quận lại
có thông báo trả đơn khởi kiện với
lý do: “Người khởi kiện không sửa
đổi, bổ sung đơn theo yêu cầu của
thẩm phán”. Cho rằng bị trả lại đơn
khởi kiện trái luật nên phía cụ Phúng
đã khiếu nại thông báo trả đơn kiện
nêu trên.
Ngày14-10, traođổi với
PhápLuật
TP.HCM
, ôngNguyễnVănTrí,Chánh
án TAND quận Tân Bình, cho rằng
thông báo trả đơn khởi kiện đã nêu
rõ nếu không đồng ý với tòa, trong
thời hạn 10 ngày đương sự có quyền
khiếu nại. Do đó, sau khi cụ Phúng
khiếu nại, tòa sẽ mời đương sự cùng
với đại diện VKS để mở phiên họp
giải quyết khiếu nại.•
Đe dọa tung ảnh nóng để cưỡng dâm
thiếu nữ
Ngày 21-11, VKSND thị xã Buôn Hồ (Đắk Lắk) ban hành
cáo trạng truy tố Nguyễn Thanh Liêm (SN 1997, trú xã Đức
Lân, huyện Mộ Đức, Quảng Ngãi) về tội cưỡng dâm.
Trước đó, tháng 8-2018, Liêm và em Hoa (tên đã được thay
đổi, SN 2002, học lớp 11, ngụ thị xã Buôn Hồ) quen nhau qua
Facebook. Sau nhiều lần bị Liêm dụ dỗ, em Hoa đã tự chụp
một tấm ảnh khỏa thân để gửi cho Liêm. Sau đó Liêm liên tiếp
yêu cầu thiếu nữ này gửi ảnh khỏa thân cho mình.
Sau đó Liêm nảy sinh ý định quan hệ tình dục với em Hoa.
Liêm nhắn tin và gọi điện thoại đe dọa nếu không cho quan
hệ sẽ đăng ảnh nóng lên mạng xã hội nên em Hoa đồng ý hẹn
gặp.
Tháng 1-2019, sau khi đón xe khách từ tỉnh Ninh Thuận lên
thị xã Buôn Hồ, Liêm thuê phòng tại một nhà nghỉ tại đây và
gọi điện thoại gặp nhưng em Hoa tìm lý do để tránh mặt. Liêm
tiếp tục đe dọa nên em Hoa đồng ý gặp.
Liêm đến đón thiếu nữ về phòng nghỉ đã thuê trước đó để
quan hệ tình dục. Nữ sinh này chống cự thì bị Liêm đe dọa,
cưỡng ép để thực hiện hành vi giao cấu. Sau đó Liêm bắt em
Hoa phải ở lại với mình đến ngày hôm sau.
Sau khi về Ninh Thuận, Liêm tiếp tục nhắn tin, gọi điện
thoại đe dọa, ép em Hoa chụp ảnh khỏa thân để gửi cho mình.
Bằng thủ đoạn trên, ngày 1-6, Liêm lại hẹn gặp em Hoa tại TP
Buôn Ma Thuột (Đắk Lắk) để cưỡng ép quan hệ tình dục. Sự
việc được em Hoa báo với công an.
Thanh niên này vừa từ xe khách xuống thì bị CQĐT bắt giữ
để phục vụ công tác điều tra.
Tại cơ quan công an, Liêm khai nhận hành vi phạm tội.
HT
Lại hủy ánvụ2 cựu cánbộ côngandùngnhục hình
Ngày 21-11, TAND Cấp
cao tại TP.HCM đã mở
phiên phúc thẩm lần ba vụ
hai cựu cán bộ công an bị
cáo buộc dùng nhục hình
tại TP Cao Lãnh, Đồng
Tháp.
HĐXX quyết định hủy
án sơ thẩm của TAND tỉnh
Đồng Tháp vì vi phạm về
tố tụng cũng như chưa làm
rõ được nội dung vụ án.
Cụ thể như chưa rõ về
thị lực của người làm
chứng, lời khai của bị cáo
và nhân chứng có mâu thuẫn, một bị cáo cho rằng
ngoại phạm nhưng chưa rõ cũng như hành vi phạm tội
thế nào...
Tháng 7-2018, xử sơ thẩm lần ba, TAND tỉnh Đồng
Tháp đã tuyên phạt Huỳnh Ngọc Tòng (cựu đội phó
Đội Điều tra, Công an TP Cao Lãnh) 18 tháng tù và
Phạm Xuân Bình (cựu cán bộ Đội Điều tra, Công an
TP Cao Lãnh) 11 tháng 11 ngày tù (bằng thời gian
tạm giam), cùng về tội dùng nhục hình.
Năm 2017, TAND Cấp cao tại TP.HCM từng hủy
án sơ thẩm vì cho rằng chỉ dựa vào lời khai của bị cáo
Bình để kết tội các bị cáo là thiếu căn cứ.
Trong khi tại tòa, bị cáo Bình kêu oan, cho rằng
mình bị nhục hình. Còn bị cáo Tòng kêu oan, cho
rằng không biết gì về cái
chết của nạn nhân, chỉ
tiếp nhận người này ở giai
đoạn sau.
Cạnh đó tòa cũng cho
rằng có dấu hiệu bỏ lọt
tội phạm khi nhân chứng
khai nhìn thấy ba hay bốn
người đánh bị hại...
Bản án sơ thẩm mới
nhất xác định đủ căn cứ
cho thấy hai bị cáo đã
đánh người bị hại Nguyễn
Tuấn Thanh trong khoảng
thời gian từ 18 giờ 30 đến
23 giờ ngày 16-11-2012. Thời điểm này chỉ có hai bị
cáo trực tiếp lấy lời khai của Thanh.
Bị cáo Bình và nhân chứng khai ngoài hai bị cáo
còn có nhiều người khác tham gia đánh Thanh nhưng
chưa đủ căn cứ chứng minh.
Từ đó tòa xác định Tòng và Bình phải chịu trách
nhiệm về hành vi dùng nhục hình, khi nào có căn cứ
xác định còn có người khác tham gia sẽ được điều tra,
xử lý bằng vụ án khác.
Tòa cho rằng có đủ căn cứ để xác định trong quá
trình điều tra vụ án trộm cắp tài sản, do bực tức việc
Thanh không nhận tội nên Tòng và Bình đã có hành
vi đánh đập người này.
HOÀNG YẾN
Hai cựu công an kêu oan tại các phiên xử. Ảnh: CTV
