4
Thời sự -
ThứSáu 6-12-2019
TRỌNGPHÚ-NHẪNNAM-
HẢI DƯƠNG
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
N
gày 5-12, HĐND TP
Hà Nội, Cần Thơ và
tỉnh Vĩnh Long bước
sang phiên chất vấn với vấn
đề nóng của địa phương trong
thời gian qua được nêu ra.
Nước sông Đuống
giá cao vì sao?
Chiều 5-12, trước HĐND
TP, Chủ tịch UBND TP Hà
Nội Nguyễn Đức Chung đã
giải thích thêm về việc vừa
qua dư luận đặt vấn đề sự
minh bạch trong tính giá nước
sạch sông Đuống.
Theo ông Chung, cơ cấu
giá nước sạch hiện nay trên
địa bàn TPHà Nội chỉ có năm
yếu tố cấu thành gồm: Giá 1
m
3
nước được sản xuất; chi
phí vận chuyển; chi phí quản
lý nước; lãi suất 5% và chi
phí do thất thoát nước được
cho phép là 25%.
Ông Chung cho hay từ
năm 2013 đến nay, giá nước
sạch trên địa bàn TP Hà Nội
không có gì thay đổi. “Còn
giá nước sạch sông Đuống,
TP có thỏa thuận cho nhà đầu
tư là 10.246 đồng/m
3
nước để
họ lập dự án. Ngay cả nhà
máy nước mặt sông Hồng
đá và khoảng chục trường hợp
ngáo rượu.
Giám đốc Công an TP Hà
Nội cũng cho biết hiện nay
việc kiểm soát nhóm ngáo đá,
ngáo rượu gặp khó khăn do
vấn đề pháp lý, chỉ có thể đưa
đi cai nghiện khi gia đình họ
tự nguyện. Tương tự, xử lý
đối tượng tâm thần cũng rất
khó khăn, vì đưa vào điều trị
phải có kinh phí. Chính quyền
không thể đủ tiền để “làm từ
thiện”, gia đình phải có trách
nhiệm nhưng nhiều gia đình
không có tiền, cho vào bệnh
viện vài tháng hết tiền cũng
phải cho ra…
đã yêu cầu các trường thống
kê tất cả xe đưa đón học sinh.
Hiện nay toàn TP có 246
trường, có 2.293 xe đưa đón
40.900 học sinh đến trường.
Sở yêu cầu các đơn vị tham
gia dịch vụ đưa đón học sinh
thực hiện nghiêm các quy
định của pháp luật.
Thảm sát Đan Phượng:
Kiểm điểm nhiều cán
bộ công an
Tại phiên chất vấn, ĐB
NguyễnHoàiNam(ThạchThất)
đã chất vấn giám đốc Công
an TPHà Nội về trách nhiệm
phòng ngừa xã hội của công
an cơ sở trước những vụ thảm
án xảy ra do mâu thuẫn giữa
người dân với nhau.
“Trong 56 vụ giết người đặc
biệt nghiêm trọng thì chiếm
tới 2/3 tội phạm xuất phát từ
những mâu thuẫn. Vậy công
tác phòng ngừa xã hội ở đây
là gì, hay chúng ta chỉ mới làm
theophong trào?CônganTPcó
giải pháp nào để ngăn chặn các
loại tội phạm đặc biệt nghiêm
trọng?” - ĐB Nam nói.
Trả lời câu hỏi trên, ông
Khương đưa ra vụ việc án
mạng xảy ra tại huyện Đan
Phượng liên quan đến đối
tượng Nguyễn Văn Đông
chém chết nhiều thành viên
trong gia đình là ví dụ điển
hình trong phòng ngừa xã
hội ở mức yếu kém, trong
đó có trách nhiệm của lực
lượng công an, nhất là công
an cơ sở.
“Qua vụ việc chúng tôi đã
yêu cầu Công an huyện Đan
Phượng kiểm điểm. Cán bộ
đội cảnh sát hình sự, công
an phụ trách xã cũng bị kiểm
điểm trong vụ việc này. Bởi
mâu thuẫn giữa hai anh em
không phải là bột phát, mà
có nhiều cuộc kiện cáo nhau
nhân dân ai cũng biết. Vậy thì
trách nhiệm nòng cốt tham
mưu của lực lượng công an
ở đâu?” - ông Khương nói.•
Chủ tịchUBNDTPHàNội NguyễnĐức Chung giải thích về việc vừa qua dư luận đặt vấn đề
sựminh bạch trong tính giá nước sạch sôngĐuống.
Hà Nội: Người dân bức xúc với
nước sông Đuống
Môi trường sống của Hà Nội đang “chìm” trong nước giá cao, nạn ngáo đá, ngáo rượu tràn ngập,
con emđi học không yên… là những bức xúc mà cử tri, đại biểuHĐNDTP đặt ra trong ngày 5-12.
(Đan Phượng), TP cũng
thỏa thuận cho họ là 10.365
đồng/m
3
nước để lập dự án
nhưng nhà máy này vẫn đang
chậm tiến độ” - ông Chung
giải thích.
Ngáo đá: Phải hội
thảo rồi mới quản lý
Trong chiều 5-12, HĐND
TPHà Nội đã chất vấn về vấn
đề an ninh trật tự, an toàn xã
hội. Các đại biểu (ĐB) nêu
ra thực trạng nhiều vụ án giết
người do những người tâm
thần, ngáo đá gây ra đang có
chiều hướng gia tăng, gây bất
an cho người dân. “Đề nghị
giám đốc Công an TPHà Nội
làm rõ nguyên nhân, trách
nhiệm và các giải pháp để
kiểm soát, phòng ngừa, đồng
thời kiểm soát và quản lý chặt
những đối tượng này?” - ĐB
Duy Hoàng Dương (Hoài
Đức) nói.
Trả lời, Trung tướng Đoàn
DuyKhương, Giámđốc Công
an TP Hà Nội, cho biết từ
tháng 8-2016 Công an TP đã
tổ chức hội thảo nêu ra khái
niệm thế nào là ngáo đá để từ
đó chỉ đạo công an cơ sở rà
soát, lên danh sách các trường
hợp ngáo đá, ngáo rượu để
kiểm soát, ngăn ngừa. Hiện
Hà Nội có 257 đối tượng ngáo
Cháu bé chết trên xe,
Sở GD&ĐT chỉ một
phần trách nhiệm
Sáng 5-12, tại HĐND TP
Hà Nội, nhiều ĐB chất vấn
giám đốc Sở GD&ĐTTPHà
Nội có trách nhiệm như thế
nào trong quản lý nhà nước
khi vụ việc cháu bé chết trên
xe đưa đón xảy ra và tham
mưu cho UBND TP Hà Nội
đưa ra những giải pháp nào
để không xảy ra những vụ
việc tương tự.
Trả lời vấn đề này, Giámđốc
Sở GD&ĐT TP Hà Nội Chử
Xuân Dũng thừa nhận ngành
giáo dụcHàNội có “một phần
trách nhiệm” trong vụ việc
xảy ra ở Trường Gateway.
“Trách nhiệm lớn nhất
trước hết thuộc về các cá nhân
có liên quan trong việc đưa
đón học sinh, giáo viên chủ
nhiệm lớp và ban giám hiệu
nhà trường” - ông Dũng nói.
Theo ông Dũng, sau khi xảy
ra vụ việc, SởGD&ĐTđã đưa
ra các giải pháp để tránh xảy
ra các sự việc tương tự. Sở
Đưa nữ trại viên tố bảo vệ hiếp dâm đi giám định
Sở NN&PTNT nêu trách nhiệm vụ phá rừng đặc dụng NamKar
Ngày 5-12, Công an thị xã Thuận An
(Bình Dương) cho biết đang thụ lý vụ
việc em NTH (sinh ngày 28-11-2001) tố
bảo vệ của Trung tâm Bảo trợ xã hội tỉnh
Bình Dương hiếp dâm. Công an thị xã
Thuận An cũng đã đề nghị Trung tâm Hỗ
trợ xã hội TP.HCM (nơi H. đang lưu trú)
và Sở LĐ-TB&XH TP.HCM phối hợp để
đưa H. đi giám định nhằm làm rõ vụ việc.
Trước đó Công an quận Bình Thạnh
(TP.HCM) nhận tố cáo của H. gửi từ Trung
tâm Hỗ trợ xã hội TP.HCM, nội dung trong
thời gian H. ở Trung tâm Bảo trợ xã hội tỉnh
Bình Dương đã bị một nhân viên là NSV
(46 tuổi, ngụ Bình Dương) xâm hại, hiếp
dâm nhiều lần. Trong khi đó, ông V. phủ
nhận hoàn toàn những điều H. tố cáo.
Theo giám đốc Trung tâm Bảo trợ xã hội
tỉnh Bình Dương, H. được đưa vào trung
tâm lần một vào tháng 8-2016, đến tháng
7-2017 thì được Trung tâm Bảo trợ xã hội
tỉnh Nghệ An bảo lãnh về Nghệ An chăm
sóc. Sau đó H. bỏ trốn, đến tháng 9-2017
được đưa lại vào Trung tâm Bảo trợ xã hội
tỉnh Bình Dương rồi tiếp tục trốn. H. sau
đó vào Trung tâm Hỗ trợ xã hội TP.HCM
và tố cáo...
LÊ ÁNH
Cần Thơ: Lượng ma túy bị bắt tăng
Chiều 5-12, kỳ họp thứ 14 HĐND TP Cần Thơ bước vào
phần chất vấn và trả lời chất vấn.
Thiếu tướngNguyễnVănThuận, Giámđốc Công anTP, cho
biết: Về ma túy, năm 2019 số vụ truy bắt là 332 vụ, giảm 21
vụ. Tuy nhiên, số người nghiện tăng so với năm 2018. Hiện
nay các đối tượng không sử dụngma túy thông thường nữa
mà chuyển qua sử dụngma túy đá, ma túy tổng hợp. Trong
năm 2019, công an, VKS, tòa án phối hợp xử lý nghiêm, số
vụ việc không nhiều nhưng số lượng ma túy bị bắt tăng.
ÔngThuận cũng cho biết trên địa bàn có nhiều nhómđối
tượnghoạt độngchovay lãi nặngvới nhiềuhình thức vàmức
lãi suất khác nhau, nhất là các đối tượng ở các tỉnh khác đến.
“Chính quyền
không thể đủ tiền
để “làm từ thiện”
(đối với người ngáo
đá, ngáo rượu),
gia đình phải có
trách nhiệm!”
Trung tướng
Đoàn Duy Khương,
Giámđốc Công anTPHàNội
Vĩnh Long thiếu
200 bác sĩ
Chiều5-12,tạikỳhọp4,HĐND
tỉnh Vĩnh Long khóa IX nhiệm
kỳ 2016-2021, Giámđốc SởNội
vụ Trần Văn Hên cho biết hiện
toàn tỉnh đang thiếu khoảng
200 bác sĩ. Sở Nội vụ và SởY tế
có thămdò, khảo sát các bác sĩ
đang làm việc ở các bệnh viện
lớn, tự chủ, hoàn toàn cho thấy
họ chấp nhận làm việc không
công (không có bảng lương
cụ thể, không được vào biên
chế) ở các bệnh viện này chứ
không chịu về các bệnh viện
thuộc tỉnh. Lý do họ đưa ra là
nếu về bệnh viện thuộc tỉnh
thì không được phát huy tay
nghề của mình.
Tiêu điểm
Liên quan đến vụ phá rừng đặc dụng Nam
Kar mà
Pháp Luật TP.HCM
liên tục phản
ánh, Sở NN&PTNT tỉnh Đắk Lắk chỉ đạo
Chi cục Kiểm lâm giao Hạt Kiểm lâm huyện
KrôngAna chủ trì, phối hợp với các cơ quan
chức năng có liên quan kiểm tra, xác minh,
làm rõ thông tin báo chí phản ánh.
Qua kiểm tra, đoàn kiểm tra gồm Hạt
Kiểm lâm huyện Krông Ana, công an
huyện và cơ quan liên quan phát hiện ba
vị trí xảy ra phá rừng thuộc các tiểu khu
1023, 1024, 1025, do Ban quản lý rừng
đặc dụng Nam Kar và UBND xã Bình Hòa
quản lý.
Sở đã có chỉ đạo Hạt Kiểm lâm huyện
Krông Ana, Ban quản lý rừng đặc dụng
Nam Kar phối hợp với các cơ quan chức
năng liên quan tiếp tục mở rộng kiểm tra
hiện trường, xác minh, điều tra làm rõ
đối tượng, hoàn tất hồ sơ vụ vi phạm khai
thác gỗ trái pháp luật và chủ động rà soát
toàn bộ khu vực xảy ra vi phạm.
Đồng thời làm rõ nguyên nhân, mức
độ xâm hại và trách nhiệm của Ban
quản lý rừng đặc dụng Nam Kar. Kết
quả phải báo về Sở NN&PTNT để xem
xét, xử lý trách nhiệm của cá nhân có
liên quan.
H.TRƯỜNG
