6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứHai 13-1-2020
Các bị cáo tại tòa. Ảnh: TTXVN
Khởi tố nhóm người tham gia phá rừng Nam Kar
Ngày 12-1, xác nhận với
Pháp Luật TP.HCM
, đại diện
Công an huyện Krông Ana (Đắk Lắk) cho biết cơ quan điều
tra đã khởi tố bị can và thực hiện lệnh bắt tạm giam đối với
nhóm người tham gia phá rừng đặc dụng Nam Kar (xã Bình
Hòa, Krông Ana).
Các bị can gồm Trần Văn Ánh, Phạm Văn Hoàng, Trần
Hồng Phúc, Trần Quang Thái và Trần Nhật Tân (cùng trú
xã Bình Hòa, Krông Ana). Riêng Tân đang ốm nặng nên
được gia đình bảo lãnh cho tại ngoại để điều trị.
Theo kết quả điều tra, khoảng tháng 9 và tháng 10-2019,
nhóm người này đã vào các tiểu khu 1023, 1024, 1025 của
rừng đặc dụng Nam Kar (do Ban quản lý rừng đặc dụng
Nam Kar quản lý) cưa hạ hơn 40 m
3
gỗ thuộc từ nhóm III
đến nhóm VIII.
Tại lâm phần của các tiểu khu trên và một số khu vực
lân cận ở khu vực bìa rừng, công an thu giữ 35 tấm hộp gỗ
các loại, hai máy tời, ba cưa lốc và một con trâu dùng để
kéo gỗ. Vụ án đang được mở rộng điều tra để làm rõ trách
nhiệm của chủ rừng và các cơ quan quản lý bảo vệ rừng.
Ánh khai lúc đầu vào rừng cưa cây về làm phản để sử
dụng. Sau đó, có người đặt hàng nên Ánh cưa lấy gỗ về
bán.
Trước đó, PV đã ghi nhận hiện trường vụ tàn phá rừng
đặc dụng Nam Kar xảy ra ở khu vực tiểu khu 1023, 1024,
1025. Tại đây, PV phát hiện hàng loạt cây gỗ bị đốn hạ,
nhiều phách gỗ kích thước khủng nằm ngổn ngang bên
cạnh các phương tiện vận chuyển gỗ, máy tời, trâu…
HT
Tranh tụng -
dấu hiệu tích
cực từ phiên tòa
Vũ “nhôm”
Mặc dù TANDTPHà Nội chưa tuyên án nhưng
việc VKS thay đổi quan điểmdựa trên kết quả
tranh tụng tại phiên xử Phan Văn Anh Vũ cho thấy
đây là dấu hiệu tích cực rất đáng ghi nhận.
TUYẾNPHAN
C
hiều nay (13-1), theo dự kiến,
HĐXXcủaTANDTPHàNội sẽ
tuyên án đối với Phan VănAnh
Vũ cùng 20 bị cáo trong vụ án thâu
tóm nhà, đất công sản và dự án bất
động sản trên địa bàn TP Đà Nẵng.
Trước đó, tại phần tranh luận, đại
diện VKS, bị cáo và luật sư đã đưa
ra rất nhiều quan điểm, có thể quyết
định đến các mức án của từng người.
Đề nghị miễn trách nhiệm
hình sự từ diễn biến xét xử
Diễn biến đáng chú ý nhất là việc
đại diệnVKS thay đổi quan điểmdựa
vào diễn biến tranh tụng tại tòa để đề
nghịHĐXXxemxétmiễntráchnhiệm
hình sự, giảmmột phần hình phạt cho
rất nhiều bị cáo.
Theo đó, người đầu tiên được đề
nghị miễn trách nhiệmhình sự là ông
NguyễnVănCán(cựuchánhvănphòng
UBND TP), liên quan đến dự án An
Cư 2 mở rộng, An Cư 3 mở rộng.
Cáo trạng của VKSND Tối cao
xác định ông Cán đã tham mưu, đề
xuất để ông TrầnVănMinh (cựu chủ
tịch UBND TP) giao quyền sử dụng
đất trái pháp luật cho Công tyTNHH
Minh Hữu Phát của Vũ.
Tại phiên xửngày 7-1 vừa qua, ông
Cán bị đại diện VKS đề nghị tuyên
phạt 3-4 năm tù về tội vi phạm quy
địnhvềquản lýđất đai.Tuynhiên, qua
tranh luậnđại diệnVKSnhận thấycựu
chánhvănphòngUBNDTPĐàNẵng
thực hiện hành vi phạm tội với vai trò
đồng phạm có mức độ, bị động, chịu
sựchi phối củamệnh lệnhhành chính.
Quátrìnhxétxử,bịcáođãthànhkhẩn
khai báo, ăn năn hối cải, bản thân có
nhiều thành tích. Mặt khác, hiện toàn
ĐạidiệnVKSbácbỏquan
điểmcủaôngTrầnVăn
Minh, cựuchủtịchUBND
TPĐàNẵng, khi chorằng
nhữngchủtrương, chính
sáchchungcũngnhưcác
vănbảncábiệt củamình
kýbanhànhlànhữngchủ
trương, chínhsáchsáng tạo.
Mức án VKS từng đề nghị
Trước đó, trình bày bản luận tội ở phần đầu tranh luận, đại diện VKS đề
nghị HĐXX tuyên phạt các bị cáo với mức án như sau:
1. Nhómbị truy tố hai tội vi phạmquy định về quản lý, sử dụng tài sảnNhà
nước gây thất thoát, lãng phí và vi phạm các quy định về quản lý đất đai:
- Phan Văn Anh Vũ: 25-27 năm tù,
- Trần Văn Minh: 25-27 năm tù.
- Văn Hữu Chiến: 18-20 năm tù.
- Nguyễn Ngọc Tuấn: 10-12 năm tù;
- Phan Xuân Ít: 14-16 năm tù;
- Nguyễn Quang Thành và Phan Minh Cương: 7-9 năm tù;
2. Nhóm bị truy tố tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà
nước gây thất thoát, lãng phí:
- Nguyễn Thanh Sang: 8-9 năm tù;
- Nguyễn Thị Thu Hà: 7-8 năm tù;
- Nguyễn Công Lang: 9-10 năm tù;
- Huỳnh Tấn Lộc, Phan Ngọc Thạch, Trần Phi và Lê Anh Tuấn: 2-3 năm tù;
3. Nhóm bị truy tố tội vi phạm các quy định về quản lý đất đai:
- Nguyễn Điểu: 5-6 năm tù;
- Trần Văn Toán, Lê Cảnh Dương, Nguyễn Đình Thống: 4-5 năm tù;
- Nguyễn Văn Cán, Đào Tấn Bằng, Nguyễn Viết Vĩnh: 3-4 năm tù.
bộ dự án đã được chuyển nhượng cho
người dân để ở và sinh sống ổn định,
nên không nhất thiết phải thu hồi dự
án, nhằmbảovệ quyền lợi của bên thứ
ba ngay tình cũng như sự ổn định của
người dân theo đề nghị của đại diện
UBND TPĐà Nẵng.
Căn cứ vào tính chất, mức độ hành
vi phạm tội, đại diện VKS thấy rằng
không nhất thiết phải cách ly bị cáo
như đề nghị trước đó, mà có thể vận
dụng Điều 29 BLHS để miễn trách
nhiệm hình sự cho bị cáo nhằm giáo
dục, cải tạo chung, đồng thời thể hiện
sự khoan hồng của pháp luật.
Đề nghị giảm hình phạt
cho nhiều bị cáo
Đại diệnVKS còn đề nghị xem xét
đếnhànhvi củaôngTrầnVănMinhvà
các bị cáo khác tại dự án này và hành
vi của ông Minh tại dự án Phú Gia
Compound về tội danh theoĐiều 229
BLHS, cũng như không đề cập trách
nhiệm dân sự của các bị cáo trong hai
dự án nêu trên.
Ngoài ông Cán, đại diện VKS còn
đề nghị HĐXX xem xét hành vi của
bị cáo Nguyễn Quang Thành (GĐ
Công ty TNHHMinh Hưng Phát) tại
dự án An Cư 2 mở rộng và An Cư 3
mở rộng và PhanMinh Cương (TGĐ
Công tyCPXâydựng79,GĐCông ty
TNHH I.V.C) tại dự án 3,77 ha đường
Trường Sa.
Cácbịcáonàythựchiệnhànhvitheo
sự chỉ đạo củaVũ với vai trò giúp sức,
đồng phạm thứ yếu, bị động. Vì vậy,
đạidiệnVKSchorằngkhôngnhấtthiết
phải áp dụng hình phạt tù và không đề
cập trách nhiệmdân sự với các bị cáo.
Chưa hết, qua tranh tụng tại phiên
tòa, xét lời khai của các bị cáo, quan
điểm của luật sư bào chữa và lời khai
những người liên quan khác, đại diện
VKS đề nghị HĐXX xem xét giảm
bớt một phần hình phạt đối với các bị
cáo Trần Phi (cựu TGĐ Công ty CP
Xuất nhậpkhẩuĐàNẵng), PhanNgọc
Thạch(cựuGĐCôngtyCPDulịchĐà
Nẵng), LêAnhTuấn (chủ tịch HĐQT
kiêm GĐ Công ty CP Cung ứng tàu
biển Đà Nẵng), Huỳnh Tấn Lộc (cựu
GĐCông ty CPCông nghệ phẩmĐà
Nẵng)vàNguyễnNgọcTuấn(cựuphó
chủ tịch UBNDTP).
Cần xử nghiêm
Phan Văn Anh Vũ
Ngược lại với việc đề nghị giảm tội
chonhiềubị cáo, đại diệnVKSđềnghị
HĐXXcầnxử lýnghiêmđối với Phan
VănAnhVũ.
Theocơquancôngtố,Vũkhaichẳng
những hiểu rõ các quy định của pháp
luật về đất đai, kinh doanh bất động
sản mà còn nhiều luật pháp khác. Bị
cáo lập ra nhiều công ty, kinhdoanh từ
nhiều năm và là công ty gia đình nên
mọi việcđềuđược bànbạc, thỏa thuận
thống nhất và giao cho người đứng tư
cách đại diện pháp nhân ký.
Vũ biết rõ bản thân và các công ty
có sự tham gia của mình không phải
đối tượng đượcmua nhà đất công sản,
giaođất khôngquađấugiá.Tuynhiên,
bằng phương thức trực tiếp liên hệ với
lãnh đạo TP và các công ty được giao
đất, bị cáo đã tác động đến lãnh đạo
UBND TP để xin mua nhà, giao đất
trái pháp luật.
Thậmchí với nhữngviệcquákhó, bị
cáo lại lợi dụng các văn bản trái pháp
luật của Bộ Công an. Chính vì vậy, bị
cáo đã phải chịu trách nhiệm hình sự,
bị xử lývề tội lợi dụng chức vụ, quyền
hạn trong khi thi hành công vụ (trong
vụ án này còn có hai cựu thứ trưởng
Bộ Công an bị truy cứu trách nhiệm
hình sự - PV).
Còn với hai cựu chủ tịchUBNDTP
Đà Nẵng, đại diện VKS cương quyết
bác bỏ quan điểm của ông Trần Văn
Minh khi cho rằng những chủ trương,
chínhsáchchungcũngnhưcácvănbản
cá biệt củamìnhkýbanhành là những
chủ trương, chính sách sáng tạo. Đây
là điều không thể chấp nhận.
Tại tòa, chínhbị cáoVănHữuChiến
và hầu hết bị cáo cấp dưới trong quá
trình điều tra và xét xử đều thừa nhận
các văn bản chỉ đạo, quyết định của
ông Minh và lãnh đạo TP khi đó là
trái pháp luật.
Đại diện VKS khẳng định cái mới,
cái sáng tạo nếu phù hợp quy luật phát
triển và có hiệu quả đích thực chắc
chắn sẽ được thừa nhận, nhân rộng,
xây dựng thành chính sách pháp luật
chung. Song những chủ trương, chính
sách pháp luật sai trái mà bị cáoMinh
ký ban hành lại đi ngược lại điều này.
“Khôngthểphủnhậnnhữngnămvừa
quaTPĐàNẵngcóbướcpháttriểnkinh
tế - xã hội nhanh chóng nhưng không
thể coi điều này có được là do các chủ
trương chính sách trái pháp luật của
các bị cáo mà là do chủ trương, chính
sáchđúngđắncủaĐảng,Chínhphủ,nỗ
lực của nhân dânTPnói chung và các
yếu tốkhác” - đại diệnVKSxácđịnh.•
