7
Hoãn xử ông Hiệp “khùng”
vụ cháy nhà trọ 2 người chết
Ngày 4-3, TAND quận Ba Đình (Hà
Nội) xét xử bị cáo Nguyễn Thế Hiệp (73
tuổi, hay còn gọi là Hiệp “khùng”) tội
vi phạm quy định về PCCC. Tuy nhiên,
HĐXX quyết định hoãn phiên tòa và thông
báo sẽ mở lại vào sáng 31-3 tới đây.
Trước đó, luật sư bào chữa cho bị cáo
Hiệp đề nghị tăng cường lực lượng hỗ
trợ tư pháp để đảm bảo an toàn cho nhân
chứng, đồng thời cần làm rõ nhiều điểm
trong cáo trạng. Đại diện VKS cũng đề
nghị hoãn phiên tòa do vắng nhiều nhân
chứng và bị hại.
Theo cáo trạng, bị cáo Hiệp có năm
căn nhà trọ cho thuê. Bị cáo không xin
phép các cơ quan có thẩm quyền mà tự ý
cơi nới, mở rộng nhà trọ bằng cách dựng
khung sắt, làm sàn và vách ngăn phòng
bằng các vật liệu dễ cháy, tự ý lắp đặt hệ
thống điện không đồng bộ, câu dẫn điện từ
nhà này qua nhà khác để sử dụng.
Các nhà trọ cũng không được trang bị
đầy đủ bình chữa cháy và các tiêu lệnh
chữa cháy, không có lối thoát hiểm đúng
quy định.
Đoàn kiểm tra liên ngành từng lập biên
bản ghi nhận dãy trọ của ông Hiệp không
có đăng ký kinh doanh, không có hồ sơ
quản lý PCCC, không có phương tiện
PCCC… và yêu cầu dừng ngay hoạt động
kinh doanh để làm đầy đủ thủ tục trên.
Ông Hiệp có ký biên bản cam kết nhưng
không thực hiện.
Ngày 17-9-2018, vụ hỏa hoạn nghiêm
trọng xảy ra làm hai người chết. Nguyên
nhân cháy do chập mạch điện trên đường
dây dẫn điện làm cháy lớp vỏ cách điện,
sau đó cháy lan xung quanh.
PHÚC BÌNH
Bà bán nước giải khát bị
kết án vì ham bia, rượu rẻ
Ngày 4-3, xử phúc thẩm, TAND
TP.HCM đã chấp nhận kháng cáo, tuyên
phạt Võ Thanh Thúy (buôn bán nước tại xã
Tân Thông Hội, Củ Chi) 20 triệu đồng về
tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội
mà có.
Trước đó, TAND huyện xử sơ thẩm
tuyên phạt Thúy một năm tù. Thúy kháng
cáo xin hưởng án treo hoặc phạt tiền thay
án tù giam.
Tại phiên phúc thẩm, bị cáo cho biết
hiện là lao động chính nuôi con nhỏ đang
bị khuyết tật về vận động - thần kinh tâm
thần và mới ly hôn. Căn cứ theo các quy
định, tòa đã chiếu cố sửa án như trên.
Theo hồ sơ, rạng sáng 18-6-2019, Phan
Công Thận (SN 1999) cùng Danh Trọng
Nghĩa, Trần Ngọc Lợi (cùng SN 2003)
vào một quán nước mía ở xã Phước Vĩnh
An, huyện Củ Chi trộm bia, nước ngọt,
thuốc lá… đem về cất ở một căn nhà
hoang gần đó.
Sau đó, nhóm này đem bán cho Thúy
với giá rẻ. Nhóm đã trộm được năm vụ với
tổng trị giá tài sản gần 30 triệu đồng. Thúy
biết nguồn gốc hàng nhưng ham rẻ vẫn
mua của nhóm này bốn lần cho đến khi bị
phát hiện.
Tại phiên sơ thẩm, ba bị cáo Thận,
Nghĩa, Lợi đồng ý bồi thường cho bị cáo
Thúy 3,3 triệu đồng. Ba bị cáo này bị
tuyên phạt từ hai năm ba tháng đến bốn
năm tù về tội trộm cắp tài sản và không
kháng cáo.
HOÀNG YẾN
Diễn biến mới vụ nam sinh
bị tố hiếp dâm mẹ của bạn
TAND huyện Cư Jút, Đắk Nông vừa ra
quyết định tiếp tục giải quyết vụ cháu H.
(học sinh lớp 9) bị bà V. (mẹ của bạn học)
kiện đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng
do quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án
vào tháng 4-2019 của tòa đã hết hiệu lực.
Trước đó, tháng 6-2019, CQĐT cũng
có thông báo không khởi tố vụ án về việc
ông Hoàng Văn Den (cha của H.) tố giác
bà V. vu khống vì không có sự việc H.
phạm tội.
Nhà bà V. (SN 1985) đối diện nhà cháu
H. (SN 2002). Cháu H. là bạn học cùng
trường với con trai bà V., cả hai cùng là
người dân tộc Mông.
Theo bản kết thúc điều tra, chiều 8-1-
2018, H. qua nhà ngó nghiêng không thấy
ai nên ôm choàng lấy bà V. và đẩy xuống
đất. Bà V. dùng khuỷu tay trái thúc vào
người cháu H. và hô toáng lên. Mẹ cháu H.
chạy qua đã thấy con trai nằm úp mặt ở bụi
cỏ sau nhà bà V.
Trong khi đó, cháu H. khai buổi trưa đi
học về, ăn mì tôm xong thì thấy chóng mặt,
lên giường ngủ, lúc tỉnh dậy đã thấy mình
nằm trong bệnh viện và không nhớ gì…
Ban đầu CQĐT có thông báo không
khởi tố vụ án hình sự vì cháu H. có hành vi
dùng vũ lực để quan hệ tình dục với bà V.
nhưng bị bà chống cự nên không thực hiện
được. Tuy nhiên, thời điểm thực hiện hành
vi, cháu H. mới 15 tuổi 58 ngày, chưa đủ
tuổi chịu trách nhiệm hình sự. Thông báo
này có thể được hiểu là công an xác định
cháu H. có hành vi phạm tội nhưng không
khởi tố vì chưa đủ tuổi.
Từ đó, bà V. khởi kiện ra TAND huyện
Cư Jút yêu cầu cha mẹ cháu H. bồi
thường hơn 20 triệu đồng. Gia đình cháu
H. cũng có đơn phản tố yêu cầu bà V. bồi
thường 10 triệu đồng, công khai xin lỗi vì
tố cáo sai sự thật…
Sau đó Công an huyện Cư Jút đính chính
lại như sau: “Việc bà V. tố cáo H. có hành
vi dùng vũ lực để quan hệ tình dục với
bà nhưng bị bà chống cự nên không thực
hiện được hành vi là chưa đủ căn cứ chứng
minh. Tuy nhiên, tại thời điểm bị tố cáo, H.
chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự”.
NGÂN NGA
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứNăm5-3-2020
NGÂNNGA
H
ai chị em bà Nguyễn Thị
Liễu và bà Nguyễn Thị Ngọc
Cúc phản ánh đến
Pháp Luật
TP.HCM
về việc bỗng dưng bị
UBND huyện Hóc Môn, TP.HCM
yêu cầu đóng tiền chi phí cưỡng
chế gần 23 triệu đồng.
Theo hồ sơ mà UBND huyện
Hóc Môn cung cấp cho PV, trước
năm 1975, cha của bà Giáp Thị
Phu cầm cố 3.680 m
2
đất tại xã
Xuân Thới Sơn cho cha con một
người đàn ông. Sau năm 1975, bà
Phu chuộc lại phần đất trên và đã
được UBND xã giải quyết giao lại
cho bà sử dụng.
Năm1978, bà Phu cho người cháu
là ông ĐỗVăn Xinh mượn 1.000 m
2
(trên 3.680 m
2
nói trên) để canh tác
nhưng ông này lại cho ông Phạm
Văn Lập mượn. Đến năm 1990 ông
Xinh làm giấy tay chuyển nhượng
1.000 m
2
đất cho ông Lập.
Bà Phu khiếu nại đòi lại đất vì
cho rằng chỉ cho ông Xinh mượn
để canh tác. Năm 1997, UBND
huyện Hóc Môn đã bác đơn khiếu
nại của bà Giáp Thị Phu.
Năm 2002, UBND TP.HCM cho
rằng việc ông Đỗ Văn Xinh tự ý
sang nhượng 1.000 m
2
đất bằng
giấy tay cho ông Phạm Văn Lập
là không đúng quy định, không
được Nhà nước công nhận. Từ đó,
UBND TP.HCM công nhận cho bà
Phu được sử dụng phần đất trên.
Năm 2005, bà Phu qua đời. Đến
năm 2008, UBND TP.HCM sửa
đổi quyết định nói trên của chính
mình để bác đơn của bà Phu, công
nhận cho ông PhạmVăn Lập được
quyền sử dụng 1.000 m
2
đất. Trong
quyết định này cũng không nhắc
đến tên các con bà Phu.
Đầu năm2019, UBNDhuyệnHóc
Môn ban hành quyết định cưỡng
chế đo đạc, cắm ranh, xác định vị
trí, diện tích phần đất 1.000 m
2
để
giao cho ông Lập. Trong quyết
định UBND huyện Hóc Môn lại
nêu: “UBND xã Xuân Thới Sơn
có trách nhiệm giao quyết định
này cho hộ bà Giáp Thị Phu (chết
- có con là Nguyễn Thị Liễu và bà
Nguyễn Thị Ngọc Cúc đại diện).
Kinh phí thực hiện cưỡng chế do
hộ gia đình bà Giáp Thị Phu chịu
trách nhiệm chi trả toàn bộ”.
Cuối năm 2019, Phòng TN&MT
huyện Hóc Môn có công văn đề
nghị hộ gia đình bà Giáp Thị Phu
(đại diện là bà Nguyễn Thị Ngọc
BàNguyễn Thị Ngọc Cúc bên thửa đất bị UBNDhuyệnHócMôn (TP.HCM) yêu cầu đóng phí cưỡng chế. Ảnh: NGÂNNGA
Cúc và bà Nguyễn Thị Liễu) thực
hiện nộp chi phí cưỡng chế gần 23
triệu đồng.
Để làm rõ lý do vì sao ủy ban
lại yêu cầu các con của người
chết đóng chi phí cưỡng chế, PV
rất nhiều lần liên lạc với UBND
huyện Hóc Môn nhưng đơn vị này
mới chỉ cung cấp hồ sơ cho PV
rồi hứa sẽ trả lời bằng văn bản
sau. Tuy nhiên, đã hai tháng nay,
PV vẫn chưa nhận được phản hồi
từ đơn vị này. PV tiếp tục liên hệ
thì lãnh đạo Phòng TN&MT cho
biết: “Phòng đã cung cấp hồ sơ
cho PV rồi”.
Trao đổi với PVvề quy định pháp
luật, một thẩm phán ở TP.HCM
đề nghị không nêu tên cho biết
tại khoản 8 Điều 372 BLDS 2015
quy định căn cứ chấm dứt nghĩa
vụ dân sự trong trường hợp “Bên
có nghĩa vụ là cá nhân chết hoặc
là pháp nhân chấm dứt tồn tại mà
nghĩa vụ phải do chính cá nhân,
pháp nhân đó thực hiện”. Ở đây,
bà Phu đã chết nên không phải
đóng chi phí cưỡng chế.
Trong quyết định hành chính
của UBND TP.HCM không chấp
nhận đơn khiếu nại của bà Phu và
cũng không buộc hai người con bà
Phu phải thực hiện nghĩa vụ gì cả.
Do đó, UBND huyện cũng không
thể buộc hộ gia đình bà Giáp Thị
Phu (chết - có con là Nguyễn Thị
Liễu và Nguyễn Thị Ngọc Cúc đại
diện) chịu trách nhiệm chi trả toàn
bộ kinh phí thực hiện cưỡng chế.•
Cuối năm 2019, Phòng
TN&MT huyện Hóc
Môn có công văn đề nghị
hộ gia đình bà Giáp Thị
Phu (đã chết, đại diện là
hai người con) thực hiện
nộp chi phí cưỡng chế
gần 23 triệu đồng.
Bị cáoNguyễn Thế Hiệp tại tòa ngày 4-3. Ảnh: DT
Chết rồi vẫn bị nộp phí cưỡng chế
Người mẹ đã qua đời nhưng UBNDhuyệnHócMôn, TP.HCMcó văn bản đề nghị các con phải
đóng phí cưỡng chế thaymẹ.
