6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứNăm26-3-2020
Xung quanh dự án này, dư luận
một thời từng đồn đoán có sự tham
gia của Tập đoàn Hoàng Anh Gia
Lai do ông Đoàn Nguyên Đức (bầu
Đức) làm chủ tịch HĐQT. Thực hư
chuyện này ra sao?
Nhắm không ổn nên
không tham gia
Theo CQĐT, tháng 3-2015, ông
Trần Bắc Hà lợi dụng chức vụ chủ
tịch hội đồng quản trị BIDV để trực
tiếp làm việc với Tỉnh ủy, UBND
tỉnh Hà Tĩnh nhằm xúc tiến đầu tư,
đề nghị chấp thuận chủ trương dự án
nuôi bò. Ông Hà đề nghị cấp đất và
áp dụng chính sách ưu đãi cho liên
doanh giữa công ty sân sau của ông
là Công ty CPTập đoànAn Phú (do
con trai ông thành lập) với Công ty
cổ phần Tập đoàn Hoàng Anh Gia
Lai (công ty đang có dự án chăn
nuôi bò hiệu quả tại Gia Lai).
Về vấn đề này, ông Đoàn Nguyên
Đức khai với CQĐT như sau: Cuối
năm2014, trên cơ sở đề nghị của ông
Trần Bắc Hà, ông có đón và chỉ đạo
nhân viên dẫn đoàn công tác của tỉnh
Hà Tĩnh đi thăm trang trại chăn nuôi
bò của tập đoàn tại Gia Lai.
Đầu năm 2015, ông Hà gọi điện
thoại mời ông Đức ra Hà Tĩnh dự
một cuộc họp do UBND tỉnh này
tổ chức kêu gọi tập đoàn đầu tư dự
án chăn nuôi bò tại tỉnh. Tại đây,
BIDV cam kết tài trợ dự án. Ông
Đức chỉ tham gia với vai trò khách
mời, không phát biểu và không
cam kết gì.
Với vai trò là chủ tịch hội đồng
quản trị tập đoàn, ông Đức có tổ
chức một cuộc họp để bàn và đánh
giá tham gia đầu tư dự án trên. Tuy
nhiên, sau khi khảo sát các điều kiện
khí hậu, thổ nhưỡng, đất đai... thấy
không đủ điều kiện thì ông quyết
định không tham gia đầu tư dự án.
Bầu Đức chỉ hỗ trợ
ban đầu
Vẫn theo lời khai của bầu Đức,
do Tập đoàn HoàngAnh Gia Lai là
khách hàng vay vốn của BIDV, phụ
thuộc vào ông Hà nên ông không
thể trả lời ông Hà là không tham dự
đầu tư dự án do Hà Tĩnh không đủ
điều kiện để đầu tư.
Sau buổi làm việc trên khoảng
một, hai tháng, ông Hà nhờ ông Đức
giới thiệu người có năng lực kinh
nghiệm để quản lý giúp thành lập
công ty để đầu tư dự án. Ông Đức
HOÀNGYẾN
C
ơ quan điều tra (CQĐT) Bộ
Công an vừa hoàn tất kết luận
điều tra vụ án lừa đảo, lạm
dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản
và vi phạm quy định về hoạt động
ngân hàng xảy ra tại Ngân hàng
TMCP Đầu tư và phát triển Việt
Nam (BIDV) liên quan đến ông
Trần Bắc Hà.
Kết luận điều tra khẳng định ông
Trần Bắc Hà có những vi phạm về
hoạt động ngân hàng trong việc cấp
tín dụng cho Công ty cổ phần Chăn
nuôi Bình Hà vay 1.459 tỉ đồng để
thực hiện dự án chăn nuôi bò giống,
bò thịt tại Hà Tĩnh dẫn đến mất vốn.
Dự án chăn nuôi bò giống và bò thịt tại Hà Tĩnh được lãnh đạo tỉnh này khẳng định là không thành công. Ảnh: Zing.vn
Bầu Đức và
dự án thất
bại của ông
Trần Bắc Hà
Ông Trần Bắc Hà từng liên hệ với ông
ĐoànNguyênĐức (bầuĐức) kêu gọi đầu
tư, hỗ trợ nuôi bò tại Hà Tĩnh; bầuĐức
cũng đã có những bước thămdò đầu tiên
về dự án này…
đã giới thiệu ông Đinh Văn Dũng,
nhân viên cũ của tập đoàn (hiện là
bị can trong vụ án này, bị đề nghị
truy tố tội lạm dụng tín nhiệm chiếm
đoạt tài sản). Sau đó, ông Đức đã
gọi ông Dũng đi Hà Tĩnh gặp Trần
Duy Tùng - con trai ông Hà để hỗ
trợ làm dự án. Còn việc cha con
ông Hà, ông Dũng sau đó thực hiện
dự án ra sao thì ông không biết và
không tham gia...
Do Công ty Bình Hà không có
giấy phép và không đủ tiêu chuẩn
nhập bò theo tiêu chuẩn Escas nên
Trần Duy Tùng (con trai ông Hà)
có nhờ tập đoàn ông hỗ trợ nhập
khẩu bò trong giai đoạn đầu. Ông
có chỉ đạo phó tổng giám đốc phụ
trách tài chính thông qua hai công
ty con của tập đoàn là Công ty cổ
phần Bò sữa Tây Nguyên và Công
ty cổ phần Chăn nuôi Gia Lai đứng
ra nhập khẩu giúp trong giai đoạn
đầu. Sau này Công ty Bình Hà nhập
khẩu trực tiếp.
Đến khi một số lò mổ của Việt
Nam vi phạm tiêu chuẩn Escas về
giết mổ bò, trong đó có Công ty Bình
Hà bị cấm nhập khẩu bò thì Công ty
BìnhHà ký hợp đồngmua bò với hai
công ty của Tập đoàn Hoàng Anh
Gia Lai. Cụ thể mua bán thế nào do
hai công ty trực tiếp làm việc với
nhau, ông Đức cho rằng ông không
biết và không tham gia.•
Tháng 7-2019, ôngTrần Bắc Hà chết do bệnh lý trong
khi đang bị tạm giam tại Trại tạm giamT771. Vì vậy, Cơ
quan CSĐT Bộ Công an đã ra quyết định đình chỉ điều
tra bị can đối với ông Hà.
Với 12 bị can còn lại, CQĐT đề nghị VKSND Tối cao
truy tố về các tội vi phạm quy định về hoạt động ngân
hàng, hoạt động khác liên quan đến hoạt động ngân
hàng, tội lạmdụng tín nhiệmchiếmđoạt tài sản. Trong
số này có bị canTrần Lục Lang (cựu phó tổng giámđốc
BIDV phụ trách quản lý rủi ro), Đoàn Ánh Sáng (cựu
phó tổng giám đốc BIDV phụ trách khách hàng doanh
nghiệp), Kiều Đình Hòa (cựu giám đốc BIDV Chi nhánh
HàTĩnh), LêThịVânAnh (cựu trưởng Phòng khách hàng
doanh nghiệp BIDV Chi nhánh Hà Tĩnh)…
CQĐT Bộ Công an ra quyết định tách vụ án lạmdụng
tín nhiệm, lừa đảo liên quan đến Trần Duy Tùng (SN
1985, con trai ông Trần Bắc Hà, chủ tịch HĐQT Công
ty CP Tập đoàn An Phú) và Thái Thành Vinh (SN 1985,
thành viên HĐQT Công ty Bình Hà). Hiện cả hai đang
bị truy nã toàn quốc và truy nã quốc tế do đã bỏ trốn.
Truy nã quốc tế Trần Duy Tùng
Sau khi khảo sát các
điều kiện khí hậu, thổ
nhưỡng, đất đai... thấy
không đủ điều kiện, bầu
Đức quyết định không
tham gia dự án chăn
nuôi bò giống, bò thịt tại
Hà Tĩnh cùng ông Trần
Bắc Hà.
Quy định mới về việc thỏa thuận
thi hành án
Chính phủ vừa ban hành Nghị định 33/2020 sửa đổi, bổ
sung một số điều của Nghị định 62/2015 quy định chi tiết và
hướng dẫn thi hành một số điều của Luật Thi hành án dân sự
(THADS). Nghị định có hiệu lực thi hành từ ngày 1-5 tới.
Theo nghị định mới, khoản 2, khoản 3 và khoản 4
Điều 5 Nghị định 62/2015 được sửa đổi, bổ sung. Cụ
thể, trường hợp cơ quan THADS đã ra quyết định THA,
đương sự vẫn có quyền tự thỏa thuận THA.
Thỏa thuận phải bằng văn bản thể hiện rõ thời gian, địa
điểm, nội dung thỏa thuận, thời hạn thực hiện thỏa thuận,
hậu quả pháp lý đối với việc không thực hiện hoặc thực
hiện không đúng nội dung đã thỏa thuận, có chữ ký hoặc
điểm chỉ của các bên tham gia.
Đương sự phải chịu trách nhiệm về nội dung thỏa thuận
không vi phạm điều cấm của luật, trái đạo đức xã hội, không
đúng với thực tế, làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp
pháp của người thứ ba hoặc nhằm trốn tránh phí THA.
Trường hợp các bên không tự nguyện thực hiện theo
đúng nội dung thỏa thuận, cơ quan THADS căn cứ nội
dung quyết định THA và kết quả đã thi hành theo thỏa
thuận, đề nghị của đương sự để tổ chức thi hành, trừ
trường hợp quy định tại khoản 3 điều này.
Trường hợp cơ quan THADS đang tổ chức THA mà
đương sự thỏa thuận về việc không yêu cầu cơ quan
THADS tiếp tục thi hành một phần hoặc toàn bộ quyết
định THA, thủ trưởng cơ quan THADS ra quyết định đình
chỉ THA đối với nội dung thỏa thuận đó.
Trường hợp đương sự thỏa thuận đình chỉ THA sau thời
điểm tài sản đã được bán đấu giá thành hoặc đã bán cho
đồng sở hữu hoặc người được THA đã đồng ý nhận tài sản
để trừ vào tiền THA mà chưa giao được tài sản cho họ,
việc thỏa thuận phải được sự đồng ý của người trúng đấu
giá, người mua tài sản hoặc người nhận tài sản.
Sau khi có quyết định đình chỉ THA của thủ trưởng cơ
quan THADS, đương sự không có quyền yêu cầu THA trở
lại đối với nội dung đã đình chỉ thi hành.
Khi đương sự có yêu cầu, chấp hành viên có trách
nhiệm chứng kiến và ký tên vào văn bản thỏa thuận.
Trường hợp phát hiện thỏa thuận vi phạm điều cấm của
luật, trái đạo đức xã hội, không đúng với thực tế, làm
ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của người thứ
ba hoặc nhằm trốn tránh phí THA, chấp hành viên từ
chối chứng kiến thỏa thuận nhưng phải nêu rõ lý do từ
chối vào biên bản thỏa thuận.
DƯƠNG DUNG
Đâm chết bạn vì chiếc điện thoại
350.000 đồng
TAND TP.HCM đang thụ lý giải quyết vụ án Lê Tiến
Đông (29 tuổi, ngụ quận Bình Tân) bị truy tố về tội giết
người thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm.
Theo hồ sơ, ngày 20-12-2018, anh Trần Hoài Nam đến
khu nhà trọ tại phường An Lạc A, quận Bình Tân để gặp
bạn thì thấy Đông cũng đang đứng chờ người này.
Nhớ chuyện cũ, Đông đòi anh Nam trả lại chiếc điện
thoại di động hiệu Nokia màu xanh trị giá 350.000 đồng đã
cho mượn trước đó. Theo Đông, chiếc điện thoại này là của
cha mình. Từ đó, hai bên xảy ra mâu thuẫn, đánh nhau.
Bị anh Nam đánh và kẹp cổ, Đông lấy dao mang theo
để phòng thân tấn công vào chân anh Nam. Thấy anh Nam
tiếp tục siết cổ mình, Đông cầm dao tấn công khiến nạn
nhân ngã xuống đất.
Thấy vậy, Đông ném dao và tìm người đưa anh Nam đi
cấp cứu. Nạn nhân được đưa đến bệnh viện nhưng đã tử
vong do suy tuần hoàn cấp do vết thương thấu ngực.
HOÀNG YẾN
