7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứNăm26-3-2020
CÙHIỀN
N
gày 25-3, TAND huyện Bình
Chánh, TP.HCM đã xử sơ
thẩm hai bị cáo trong vụ tiêu
cực liên quan đến đất đai ở huyện
này, xuất phát từ loạt bài phản ánh
việc xây dựng trái phép trên
Pháp
Luật TP.HCM
vào đầu năm 2019.
HĐXX tuyên phạt Lê Hoài Bảo
(cựu cán bộ kinh tế phụ trách địa
chính xã Vĩnh Lộc A) hai năm tù
về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn
trong thi hành công vụ và cấm đảm
nhiệm chức vụ trong cơ quan nhà
nước ba năm kể từ ngày chấp hành
án xong. Cùng về tội này, HĐXX
phạtNguyễnCôngThịnh (cựu trưởng
Ban nhân dân ấp 5, xã Vĩnh LộcA)
một năm tù và cấm hoạt động trong
cơ quan nhà nước hai năm kể từ
ngày chấp hành án xong.
Hạn chế người dự tòa
vì COVID-19
Ngay từ sáng sớm, người dân đến
phiên tòa khá đông nhưng tránh việc
tụ tập đông người để phòng ngừa
dịch COVID-19 nên TAND huyện
hạn chế người vào tham dự phiên
tòa. Theo đó, chỉ những người có
giấy triệu tập tham dự mới được
vào phòng xử án.
Ngay từ cổng tòa án, lực lượng
bảo vệ thực hiện nghiêm việc đo
thân nhiệt và yêu cầu người dân
phải khử trùng tay bằng dung dịch
sát khuẩn. Bảo vệ cũng yêu cầu tất
cả người tham dự trong phiên tòa
phải đeo khẩu trang, nếu không có
sẽ được phát miễn phí.
Theo cáo trạng, từ ngày 17-1 đến
18-2-2019, Bảo và Thịnh vì động cơ
cá nhân đã làm trái công vụ, không
thực hiện đúng quy định về công tác
kiểm tra địa bàn trong lĩnh vực xây
dựng. Hai bị cáo không kịp thời lập
hồ sơ xử lý đối với 10 căn nhà, chín
móng nền nhà xây dựng không phép
tại ấp 5A, xã Vĩnh Lộc A.
Tháng 1-2019, ông Nguyễn Đức
Huệ đến chỗ xây dựng căn nhà của
mình thì thấy Bảo đứng xem và
hối thúc thợ xây yên tâm để cho
Nguyễn Văn Tàu (thầu xây dựng,
chưa rõ lai lịch) tiếp tục xây dựng.
Hai tháng sau, nhà của ông Huệ bị
cưỡng chế tháo dỡ, Tàu liên lạc với
ông Huệ dặn đừng khai báo với cơ
quan CSĐT để Tàu sắp xếp trả lại
200 triệu đồng tiền lo lót xây nhà
không phép.
Tuy nhiên, Tàu không liên lạc với
ông Huệ và không trả 200 triệu đồng
nên ông Huệ báo công an. Trong
khi bị cáo Bảo khai không quen,
không trao đổi, không nhận tiền từ
ông Huệ và Tàu. Do đó, chưa có căn
cứ xử lý hành vi đưa, nhận hối lộ.
Ngoài ra, kết quả điều tra cho
thấy một người tên Hòa khai có
thỏa thuận việc chung chi 150 triệu
đồng với Bảo để bảo kê xây dựng
nhà không phép. Tuy nhiên, Bảo
không thừa nhận, Hòa cũng chưa
đưa tiền cho Bảo nên chưa có căn
cứ xử lý...
Thừa nhận hành vi
Tại tòa, Bảo khai ngày 17-1-2019,
trên đường cùng bị cáoThịnh đi tuần
tra tại ấp 5A, xã Vĩnh Lộc A thì có
đi qua ấp 5A, tổ 11 (Bảo được phân
công phụ trách địa bàn).
Nhiệm vụ của Bảo là hỗ trợ kiểm
tra địa bàn, thammưu, giải quyết hồ
sơ, báo cáo lập biên bản ghi nhận
sự việc và biên bản vi phạm hành
chính. Ngoài ra, Bảo có trách nhiệm
cùng ông Nguyễn Hồng (phụ trách
công chức, quản lý xã Vĩnh LộcA)
để thammưu UBND xã xử lý những
công trình sai phạm trên địa bàn.
Đến ấp 5, bị cáo phát hiện ra bốn
công trình móng gạch có thợ đang
xây dựng trên đất nông nghiệp và
chưa xác định được chủ đầu tư.
Ngoài ra, Bảo còn phát hiện có hai
căn nhà đã xây dựng và hoàn thiện.
Thấy vậy, bị cáo nhắc nhở thợ ngừng
thi công, liên hệ với chủ đầu tư cung
cấp hồ sơ pháp lý.
Bảo thừa nhận việc làm của mình
là sai chức năng. Vì theo quy trình,
khi phát hiện công trình không phép,
bị cáo phải lập biên bản và giao hồ
sơ cho bộ phận phụ trách, xử lý vi
phạm. Vì cho rằng những công trình
móng gạch xây dựng chỉ để giữ đất
và không biết rõ đã đăng ký giấy tờ
hay chưa nên Bảo không lập biên
bản khi phát hiện sai phạm. Bị cáo
nói muốn xác định chủ đầu tư, sau
đó vận động người dân ngưng thi
công và tháo dỡ nếu có sai phạm.
Chiều cùng ngày, ông Hòa, chủ
đầu tư những công trình trên, gọi
điện thoại cho Bảo, hai người gặp
nhau ở văn phòng ấp 5A với mục
đích ông Hòa xin bị cáo cho phép
xây dựng để kinh doanh. Khi Bảo
không đồng ý, ông Hòa nói sẽ bỏ ra
150 triệu đồng để Bảo lo lót việc xây
Lãnh án vì làm lơ nhà xây trái phép
ở Bình Chánh
Hai cựu cán bộ liên quan đến vụ sai phạmvề xây dựng ở huyện Bình Chánh, TP.HCM
thừa nhận hành vi phạm tội.
Bị cáo Bảo và Thịnh
(phải)
tại phiên tòa. Ảnh: NGUYỄNTIẾN
dựng giúp. Bị cáo khai không thỏa
thuận việc chung chi với ông Hòa.
Ngày 18-2-2019, bị cáo phối hợp
với một số cán bộ ban ngành có liên
quan đến tổ 11, ấp 5Aghi nhận việc
sai phạm (nơi có bốn nền móng và
hai căn nhà đã hoàn thiện). Lần
này Bảo cũng khai mình đã thực
hiện không đúng quy trình. Ngày
26-2-2019, bị cáo khai tiếp tục đến
những công trình sai phạm này để
phối hợp phát hiện và xử lý cùng
đoàn thanh tra của Sở Xây dựng và
PV báo
Pháp Luật TP.HCM
.
Bảo khai: “Lúc này, tổ 11 có 10
công trình và chín nền móng gạch
sai phạm. Bị cáo gọi điện thoại cho
ông Hòa thông báo chấp hành tháo
dỡ, nếu không sẽ cưỡng chế. Ông
Hòa đe dọa sẽ gọi giang hồ đến
đánh bị cáo…”.
Bảo nhiều lần thừa nhận trước
HĐXX về việc không thực hiện
đúng quy định với chức năng,
nhiệm vụ của mình. Nhưng bị cáo
cho rằng lý do là vì sợ mất thành
tích và bị kỷ luật chứ không vì
nhận tiền hay ăn chia với các chủ
công trình sai phạm.
Bị cáo Thịnh tham gia vụ án với
vai trò đồng phạm. Với tư cách là
trưởng ấp, đi kiểm tra cùng Bảo dù
phát hiện sai phạm nhưng bị cáo
Thịnhkhôngbáo cáo theoquyđịnh…
VKS nhận định vì vụ lợi, vì động
cơ cá nhân, các bị cáo đã xâm phạm
đến hoạt động đúng đắn của các
cơ quan quản lý nhà nước tại địa
phương, làm mất uy tín, mất lòng
tin của người dân. Các bị cáo làm
trái công vụ, không thực hiện đúng
quy định khi kiểm tra địa bàn, không
kịp thời lập hồ sơ xử lý đối với
10 căn nhà xây dựng không phép.
Đây là vụ án có đồng phạm, hai
bị cáo không lên kế hoạch phạm
tội từ trước nên chỉ là đồng phạm
giản đơn, trong đó bị cáo Bảo và
Thịnh đều trực tiếp cố ý thực hiện
tội phạm. Hành vi của hai bị cáo gây
nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm
hoạt động đúng đắn của cơ quan
quản lý nhà nước tại địa phương.
Đồng tình với đại diện VKS,
HĐXX nhận định thêm hành vi
phạm tội của bị cáo Bảo trội hơn bị
cáo Thịnh nên Bảo phải chịu mức
án cao hơn. Đây là vụ án dư luận
rất quan tâm, hơn nữa sai phạm của
bị cáo Thịnh cũng nghiêm trọng
nên không thể áp dụng án treo với
bị cáo này.•
Tòa phát thanh trực tiếp phiên xử
Phiên xử này TAND huyện Bình Chánh đã áp dụng hình thức phát trực tiếp diễn biến phiên xử trên đài phát
thanh huyện để phục vụ những người có nhu cầu theo dõi nhưng không thể đến tòa.
Trao đổi với PV, ông Đỗ Quốc Đạt, Chánh ánTAND huyện Bình Chánh, cho biết do tình hình dịch COVID-19 diễn
biến phức tạp nên tòa hạn chế người tham dự. Vì vậy, việc phát trực tiếp trên đài phát thanh sẽ là kênh thông
tin giúp những người có nguyện vọng đến tham dự phiên tòa nhưng không đến được.
Ngoài ra, việc phát thanh diễn biến phiên tòa nhằm tuyên truyền sâu rộng đến 16 xã, thị trấn trên địa bàn
để người dân hiểu rõ nội dung phiên tòa, những vi phạm pháp luật đất đai để tránh. Theo đó, nếu người dân
có nhu cầu chuyển nhượng đất, nhà thì phải đến cơ quan có thẩm quyền để được hướng dẫn làm thủ tục theo
đúng quy định.
Chủ tịch và phó chủ tịch xã Vĩnh Lộc A nói gì?
Theo hồ sơ, một số cán bộ liên quan đến vụ án này bị xử lý kỷ luật, trong đó ông Phan Thanh Nhã và
bà Phan Thị Bích Liễu (chủ tịch và phó chủ tịch xã Vĩnh Lộc A) bị kỷ luật khiển trách. Lý do là hai người
không kịp thời chỉ đạo xử lý do không nhận được báo cáo của bị cáo Bảo về trường hợp xây dựng không
phép tại ấp 5A.
Ông Nhã và bà Liễu được tòa xác định tham gia phiên xử với tư cách là người liên quan. Tại tòa, bà Liễu cho
biết không nhận được báo cáo nào của bị cáo Bảo về những sai phạm xây dựng ở tổ 11, ấp 5. Theo bà Liễu, trước
đây bà phụ trách mảng kinh tế, từ ngày 21-1-2019 mới phụ trách xây dựng...
Ông Nhã trình bày ông làm chủ tịch xã từ năm 2018 nhưng không biết việc nhiều công trình xây dựng trái
phép trên địa bàn. Theo đó, những công trình sai phạm trên địa bàn bị phát hiện thời gian qua vẫn đang trong
quá trình xử lý. Ông Nhã nói: “Bà con nếu có nhu cầu mua bán hay chuyển nhượng đất, hãy liên hệ với chính
quyền để được hướng dẫn và tìm hiểu về nguồn gốc đất cho cụ thể để tránh bị rơi vào những trường hợp đáng
tiếc như trên…”.
Theo VKS, hai bị cáo
làm trái công vụ, không
thực hiện đúng quy
định khi kiểm tra địa
bàn, không kịp thời xây
dựng hồ sơ xử lý đối với
10 căn nhà xây dựng
không phép.
