6
Họ đã nói
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBảy11-4-2020
Pháp Luật TP.HCM
ngày 10-4 có bài
“Chủ tàu cá trắng
tay sau bản án bị hủy”
phản ánh ông Huỳnh Ngọc Sơn
(chủ tàu cá ngụ phường 2, TP Mỹ Tho, Tiền Giang) rơi vào
cảnh trắng tay vì bị TAND TP Mỹ Tho đình chỉ vụ án mà
ông là bị đơn.
Trước đó, trong cơn bão số 5 năm 1997, tàu cá của gia
đình ông Sơn đang đánh bắt ở đảo Hòn Khoai (Cà Mau)
thì bị bão đánh chìm. Năm 1998, ông Sơn vay 1,3 tỉ đồng
của một ngân hàng (NH). Năm 2011, NH khởi kiện yêu
cầu ông phải trả hơn 1,6 tỉ đồng (gốc 474 triệu đồng và hơn
1,1 tỉ đồng lãi quá hạn). Cả TAND TP Mỹ Tho và tỉnh Tiền
Giang đều chấp nhận yêu cầu của NH. Đầu năm 2012, căn
nhà đang sinh sống và chiếc tàu cá của gia đình ông bị bán
để thi hành án.
Tháng 4-2015, TAND Tối cao xử giám đốc thẩm, tuyên
hủy cả hai bản án. Lý do, ông Sơn vay nợ NH sau cơn bão
số 5 nhưng hai cấp tòa đã không làm rõ việc vay vốn NH
có thuộc diện được hưởng ưu đãi về lãi suất theo Quyết
định 144 ngày 24-10-2002 của Thủ tướng Chính phủ hay
không. Việc buộc ông Sơn phải trả lãi cho NH theo mức lãi
suất được ghi trong hợp đồng tín dụng ban đầu là chưa đủ
cơ sở.
Cấp giám đốc thẩm giao hồ sơ về cho TAND TP Mỹ Tho
xử sơ thẩm lại từ đầu và ông Sơn rất mong muốn vụ án sớm
được xử lại để quyền lợi được đảm bảo. Tháng 8-2015,
tòa này đình chỉ vụ án với lý do NH rút đơn khởi kiện,
nhận quyết định đình chỉ ông Sơn mới té ngửa. Lúc này
việc THA đã xong, toàn bộ tài sản của gia đình ông Sơn đã
không còn, vợ ông đột quỵ rồi mất, các con tứ tán đi làm
thuê, ông Sơn phải đi bán vé số sống qua ngày...
Ông Sơn yêu cầu TAND tỉnh Tiền Giang bồi thường thiệt
hại thì nơi đây hướng dẫn ông khởi kiện ngược lại NH để
yêu cầu xem xét lại số tiền mà gia đình ông có nghĩa vụ
trả…
Luật sư Phạm Công Hùng (nguyên thẩm phán TAND Tối
cao) cho rằng theo tình tiết vụ việc thì việc TAND TP Mỹ
Tho tự ý đình chỉ giải quyết vụ án mà không hỏi ý kiến của
ông Sơn là sai, ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi của
ông. Trong khi ông Sơn luôn mong muốn được tòa TP Mỹ
Tho sớm xét xử lại để làm rõ số tiền mình phải trả NH là
bao nhiêu.
Cụ thể, tại văn bản giải đáp một số vấn đề nghiệp vụ số
01 ngày 7-4-2017 của TAND Tối cao có hướng dẫn rõ về
vấn đề này. Tiểu mục 17 Mục IV của văn bản nêu: Trường
hợp vụ án được xét xử lại theo thủ tục sơ thẩm sau khi có
quyết định giám đốc thẩm, tái thẩm mà nguyên đơn rút đơn
khởi kiện mà vẫn vắng mặt thì tòa án giải quyết thế nào?
TAND Tối cao giải đáp như sau: Khoản 4 Điều 217
BLTTDS 2015 quy định: Trường hợp vụ án được xét xử
lại theo thủ tục sơ thẩm sau khi có quyết định giám đốc
thẩm, tái thẩm mà nguyên đơn rút đơn khởi kiện thì việc
đình chỉ giải quyết vụ án phải có sự đồng ý của bị đơn và
người liên quan.
Trường hợp bị đơn, người liên quan không đồng ý thì
tòa án không ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án mà
phải giải quyết vụ án theo thủ tục chung.
Nếu bị đơn hoặc người liên quan đã được tòa án triệu
tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt và cũng không
có ý kiến gì về việc nguyên đơn rút đơn thì được coi là
đồng ý với việc rút đơn của nguyên đơn. Lúc này, tòa án
ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án và phải giải quyết
hậu quả của việc thi hành án, các vấn đề khác có liên quan
(nếu có).
Cũng theo ông Hùng, trong vụ này, để tránh bị rút đơn
khởi kiện “oan” thì sau khi TAND TP Mỹ Tho thụ lý lại
vụ kiện, ông Sơn nên có đơn phản tố đưa ra yêu cầu của
mình với NH. Lúc này, giả sử phía NH có rút đơn thì tòa
cũng phải tiếp tục giải quyết vụ kiện vì phía bị đơn đã
phản tố.
SONG NGUYỄN
Vụ chủ tàu cá trắng tay: Tòa sơ thẩmđãđình chỉ sai
Dòng trạng thái thứ hai cũng ám chỉ tương tự
Như
Pháp Luật TP. HCM
đã thông tin, sau khi tài khoản Facebook LêVăn
Thiệp đăng tải nội dung xúc phạm phóng viên, mạng xã hội đã lên tiếng
phê phánmạnhmẽ về việc này. Ban kiểm tra Hội Nhà báoViệt Namđã có
văn bản đề nghị Bộ Tư pháp, Liên đoàn LS Việt Nam, Đoàn LS TP Hà Nội
xem xét, kiểm tra và có hình thức xử lý phù hợp đối với LS Lê Văn Thiệp.
“Qua kiểm tra, xác minh theo dõi thông tin, Ban kiểm tra Hội Nhà báo
Việt Nam nhận thấy: Trong lúc cả nước đang chung tay chống dịch bệnh
COVID-19, việc một LS dùng lời lẽ thô tục, thiếu chuẩn mực như “tác
nghiệp trên giường”,“Phóng viên có nghề mát xa ghe nữa cơ đấy”đã gây
bức xúc, phẫn nộ đối với những người làm báo chân chính và dư luận xã
hội” - công văn nêu rõ.
Trước đó, Liên chi hội Nhà báo Thông tấn xã Việt Nam (TTXVN) cũng
đã có văn bản gửi Hội Nhà báo Việt Nam liên quan đến vụ này. Theo văn
bản, sau khi có sự phê phán của người dùngmạng xã hội và đồng nghiệp,
tài khoản Facebook Lê Văn Thiệp đã gỡ bỏ nội dung trên, thay vào đó là
dòng trạng thái có nội dung: “Những người phụ nữ mặc dù đã biết bạn
tình hoặc bạn bè người nước ngoài đến từ vùng có dịch mà vẫn quan
hệ, không cách ly, khai báo y tế dẫn đến lây nhiễm cho cộng đồng phải
bị khởi tố bất kể làm nghề gì…”.
Luật sư Lê VănThiệp thừa nhận việc đăng tải thông tin trên
Facebook củamình và nói đó là việc làm sai.
VIẾT THỊNH- TUYẾNPHAN
N
gày 10-4, luật sư (LS) Lê Văn
Thiệp đã có buổi làm việc với
Cục Phát thanh truyền hình
và thông tin điện tử (Bộ TT&TT)
liên quan đến dòng trạng thái trên
Facebook về một phóng viên nhiễm
COVID-19.
Luật sư Thiệp thừa nhận
sự việc
Trước đó, Cục Phát thanh truyền
hình và thông tin điện tử đã gửi giấy
mời tới ông Lê Văn Thiệp liên quan
đến dòng trạng thái được tài khoản
Facebook Lê Văn Thiệp đăng tải về
một phóng viên nhiễm COVID-19.
Động thái này nối tiếp sau khi Ban
kiểm tra Hội Nhà báo Việt Nam có
văn bản đề nghị Bộ Tư pháp, Liên
đoàn LS Việt Nam, Đoàn LS TPHà
Nội xem xét, kiểm tra và có hình
thức xử lý phù hợp đối với LS Lê
Văn Thiệp.
Trao đổi với
Pháp Luật TP.HCM
ngày 10-4, đại diện Cục Phát thanh
truyền hình và Thông tin điện tử
cho biết tại buổi làm việc, ông
Thiệp đã thừa nhận việc đăng tải
thông tin trên Facebook mang tên
Lê Văn Thiệp và nói đó là việc làm
sai. Tuy nhiên, kết quả chi tiết về
buổi làm việc chưa được vị đại diện
này tiết lộ.
Trước đó, trả lời
Pháp Luật
TP.HCM
, LSThiệp cho biết việc này
không liên quan tới mình. Ông nói
trên Facebook có nhiều tài khoản
mang tên mình, trong đó tài khoản
Facebook “Lê Văn Thiệp” từng bị
hack, ông đã cố gắng lấy lại quyền
kiểm duyệt nhưng không được, hiện
ông không còn quản trị trang này.
Tổ chức luật sư sẽ
xem xét, xử lý
Chiều 10-4, trao đổi với
Pháp Luật
TP.HCM
, LS Trần Đình Triển, Phó
Chủ nhiệmĐoàn LSTPHà Nội, cho
hay trong lúc ban chủ nhiệm Đoàn
LS đang thụ lý đơn tố cáo của một
cá nhân khác đối với LS Lê Văn
Thiệp thì đoàn nhận được công văn
của Hội Nhà báo liên quan đến dòng
trạng thái nêu trên. Ban chủ nhiệm
rất quan tâm vụ việc này và đã phân
công ông với tư cách là trưởng ban
bảo vệ quyền lợi LS trực tiếp làm rõ.
Ông Triển cho biết quá trình làm
việc, LSThiệpnói tài khoảnFacebook
“Lê Văn Thiệp” không phải của
mình, do đó ông đã làm văn bản gửi
Bộ Công an và Bộ TT&TT đề nghị
làm rõ Facebook này là của ai, có bị
hack hay không. “Tuy nhiên, sáng
10-4, LS Nguyễn Văn Chiến, Chủ
nhiệm Đoàn LS TP Hà Nội, thông
báo rằng tối qua (9-4), sau khi thuyết
phục, LS Thiệp đã nhận Facebook
đó là của mình, không bị hack. Do
vậy, tôi không gửi văn bản tới hai
bộ nữa” - LS Triển nói.
Ông Triển cũng cho hay căn cứ
vào Luật LS, Điều lệ của Liên đoàn
LS Việt Nam, nội quy của Đoàn LS
TPHà Nội…, ban chủ nhiệm sẽ giao
cho Hội đồng khen thưởng, kỷ luật
xem xét, tùy theo tính chất, mức độ
để có biện pháp phù hợp đối với
LS Thiệp.
Trao đổi thêm, LS Nguyễn Văn
Chiến, Chủ nhiệm Đoàn LS TP Hà
Nội, cho biết ông đã nắm được việc
LS Lê Văn Thiệp thừa nhận với Cục
Phát thanh truyền hình và thông tin
điện tử về nội dung đăng tải trên
Facebook. Về hướng xử lý, ông
Chiến nói đoàn sẽ căn cứ vào kết
quả xác minh của cơ quan có thẩm
quyền, từ đó xem xét theo trình tự,
quy trình.
Đặc biệt, LS Chiến cho hay trước
khi Hội Nhà báo có công văn gửi tới
Liên đoàn LS Việt Nam cũng như
Đoàn LSTPHà Nội, ông đã yêu cầu
kiểm tra, làm rõ vụ việc này.
“Lúc đầu, LS Thiệp chưa thừa
nhận ngay và nói trước đây tài khoản
Facebook củamình từng bị hack. Tôi
có động viên, đề nghị LS Thiệp có
trách nhiệmhợp tác với cơ quan chức
năng để làm rõ, nếu Facebook đó là
của mình thì phải có trách nhiệm về
nội dung đã đăng tải” - LS Chiến nói
và khẳng định báo chí và LS phải
luôn hỗ trợ nhau phát triển.•
Được áp dụng tình tiết
giảm nhẹ
Chiều 10-4, Cục Phát thanh truyền
hình và thông tin điện tử (Bộ TT&TT)
đã ban hành quyết định xử phạt vi
phạm hành chính đối với LS Lê Văn
Thiệp với số tiền 8 triệu đồng.
Ông LêVănThiệpbị xửphạt vì cung
cấp, truyền đưa, sử dụng thông tin số
tại tài khoản Facebook Lê Văn Thiệp
để xúc phạmuy tín, danh dự củamột
phóng viên tại
Thông tấn xãViệt Nam
.
Ông Thiệp được áp dụng tình tiết
giảm nhẹ là đã hợp tác và giải trình
đầy đủ với cơ quan chức năng tham
gia buổi họp, có thái độ cầu thị, thành
khẩn thừa nhận sai phạm của mình.
Luật sư Thiệp bị
phạt 8 triệu vì
xúc phạm nhà báo
“Việc một LS dùng lời
lẽ thô tục, thiếu chuẩn
mựcđã gây bức xúc, phẫn
nộ đối với những người
làm báo chân chính và
dư luận xã hội.”
