7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBa5-5-2020
TUYẾNPHAN
N
gày 4-5, TAND Cấp cao tại
Hà Nội mở phiên tòa phúc
thẩm xét xử 20 bị cáo trong
vụ thâu tóm nhà, đất công sản trên
địa bàn TP Đà Nẵng. Số này có
Phan Văn Anh Vũ (cựu thượng tá
tình báo Bộ Công an) và hai cựu
chủ tịch UBNDTPTrần Văn Minh,
Văn Hữu Chiến.
Các bị cáo bị cáo buộc hai tội vi
phạm quy định về quản lý, sử dụng
tài sản nhà nước gây thất thoát,
lãng phí và vi phạm các quy định
về quản lý đất đai.
Nhiều bị cáo kêu oan
Do bản án sơ thẩm rất dài và có
rất nhiều người tham gia tố tụng,
ngày làmviệc đầu tiên, HĐXX dành
phần lớn thời gian cho phần thủ tục
cũng như công bố nội dung bản án.
Đặc biệt, ngay khi được HĐXX
hỏi, hàng loạt bị cáo đã đồng loạt
kêu oan. Điển hình là cựu chủ tịch
UBND TP Trần Văn Minh. Ông
Minh cho biết giữ nguyên kháng
cáo kêu oan, đồng thời nộp thêm
một số chứng cứ mới.
Tương tự, cựu chủ tịch UBND
TP Văn Hữu Chiến kêu oan về cả
hai tội danh. Trước đó, bị cáo này
từng có đơn kháng cáo đề nghị cấp
phúc thẩm xem xét lại hình phạt và
trách nhiệm dân sự.
PhanVănAnhVũgiữnguyênquan
điểm như trong suốt quá trình xét
xử sơ thẩm, cho rằng mình không
phạm tội và kêu oan.
Ngoàira,nhiềubịcáokháccũngkêu
oan nhưNguyễnĐiểu (cựu giámđốc
Sở TN&MTTPĐà Nẵng); Nguyễn
Thanh Sang (cựu phó giám đốc Sở
Tài chínhTPĐàNẵng);NguyễnĐình
Thống (cựu giám đốc Công ty Quản
lý và khai thác đất Đà Nẵng), Phan
Xuân Ít (cựu phó chánh Văn phòng
UBND TP Đà Nẵng)...
Trong sốnhữngbị cáocòn lại, nhiều
người xin miễn trách nhiệm hình
sự, một số xin giảm nhẹ hình phạt.
Một diễn biến đáng chú ý khác tại
phần thủ tục, Phan Văn Anh Vũ đề
nghị không sử dụng hai tên gọi khác
của mình (Lê Văn Sáu và Trần Đại
Vũ), vì những tên này được dùng
trong vụ án khác.
Bị cáo cho rằng mình không bị
bắt theo lệnh truy nã như lý lịch đã
ghi. Tại tòa sơ thẩm, bị cáo từng
nói khi đang ở Singapore và xem
tivi thấy mình bị khởi tố nên chủ
động về nước.
Thiệt hại hơn
21.000 tỉ đồng
Theo bản án sơ thẩm, hành vi vi
phạm của các bị cáo ở 22 dự án nhà,
đất công sản và bất động sản trên
địa bàn TPĐà Nẵng đã gây thiệt hại
cho Nhà nước hơn 21.000 tỉ đồng.
Trong đó, bị cáo Trần Văn Minh
là người ra chủ trương quyết định
trong việc bán, chuyển nhượng đất
dự án, nhà, đất công sản trái quy
định pháp luật, chỉ đạo các bị cáo
thuộc các sở, ban, ngành thực hiện
hành vi phạm tội.
Bị cáo Văn Hữu Chiến trong giai
đoạn 2006-2011 phạm tội với vai
trò đồng phạm, giúp sức cho bị cáo
Minh. Đến giai đoạn 2011-2014, bị
cáo là chủ tịch UBND TP, trực tiếp
ra chủ trương ban hành các quyết
định trái pháp luật trong việc bán
nhà, đất công sản, chỉ đạo các bị
cáo dưới quyền thực hiện hành vi
phạm tội.
Phan Văn Anh Vũ có mối quan
hệ thân thiết với các cấp lãnh đạo
TP Đà Nẵng, đặc biệt là nguyên bí
thư Thành ủy, chủ tịch HĐND TP,
cũng như một số cán bộ cấp cao
của Bộ Công an.
Vũ đã lợi dụng công ty bình phong
2 cựu chủ tịch UBND TP Đà Nẵng
không nhận tội
Hai cựu chủ tịchUBNDTPĐà Nẵng và Phan Văn Anh Vũ cùng nhiều bị cáo vụ thâu tóm công sản ở
Đà Nẵng không nhận tội.
Từ trái qua: Các bị cáo Trần VănMinh, Phan VănAnh Vũ và VănHữu Chiến. Ảnh: TP
để thực hiện mưu đồ cá nhân trong
việc nhận chuyển nhượng dự án nhà,
đất công sản. Các đơn từ do bị cáo
trình lên đều được lãnh đạo UBND
TPchấp thuận bằng bút phê.Tất cả lợi
ích trong việc mua bán nhà, đất công
sản nói trên đều thuộc về cá nhânVũ.
HĐXX khẳng định Vũ không
thuộc đối tượng được mua chỉ định
các nhà, đất công sản nhưng đã lợi
dụng các văn bản pháp lý trái quy
định của UBND TP Đà Nẵng, thỏa
thuận với giám đốc một số công ty,
lợi dụng công văn của Bộ Công an
để công ty của bị cáo được mua nhà,
đất, giao quyền sử dụng đất không
qua đấu giá…
Từ những căn cứ trên, tòa tuyên
phạt Phan Văn Anh Vũ 25 năm tù,
TrầnVănMinh 17 năm tù, Văn Hữu
Chiến 12 năm tù, về hai tội danh đã
nêu. 17 bị cáo còn lại bị tuyên phạt
từ 18 tháng đến sáu năm tù giam, về
một trong hai hoặc cả hai tội danh.
Riêng cựu chánh Văn phòng
UBND TP Đà Nẵng Nguyễn Văn
Cán được miễn trách nhiệm hình
sự về tội vi phạm các quy định về
quản lý đất đai.
Tòa sơ thẩm nhận định vụ án này
có tính chất đặc biệt nghiêm trọng,
gây thiệt hại đặc biệt lớn. Việc đưa
các bị cáo ra xét xử là minh chứng
cho thấy quyết tâm của Đảng, Nhà
nước trong công tác đấu tranh phòng,
chống tham nhũng, với quan điểm
không có vùng cấm, bất kể đó là ai.
Hôm nay (ngày 5-5), tòa tiếp tục
làm việc.•
Hành vi vi phạm của
các bị cáo ở 22 dự án
nhà, đất công sản và bất
động sản trên địa bàn
TP Đà Nẵng đã gây thiệt
hại cho Nhà nước hơn
21.000 tỉ đồng.
Đề nghị tòa triệu tập chủ tịch UBND TP Đà Nẵng
Bị cáo Trần Văn Minh đề nghị triệu tập ông Hoàng Tuấn Anh (cựu chủ
tịch UBNDTP Đà Nẵng), ông HuỳnhĐứcThơ (Chủ tịch UBNDTP Đà Nẵng)
để làm rõ hơn chứng cứ thực tế cũng như phân định trách nhiệm trong
việc giải quyết nhà, đất tại một số dự án.
Ngoài ra, ông Minh còn đề nghị triệu tập đại diện Bộ Công an nhằm
làm rõ tính pháp lý của công văn do một thứ trưởng bộ này ký đề nghị
cho Công ty Xây dựng Bắc Nam 79 được mua đất và xin được treo bản
đồ vệ tinh liên quan đến dự án 29 ha tại khu đô thị quốc tế Đa Phước…
Đại diện VKS nhất trí với ý kiến của một số luật sư về việc cần thiết
phải triệu tập các giám định viên của Bộ Xây dựng, Bộ Tài chính và Bộ
TN&MT vì việc kết luận hành vi phạm tội của các bị cáo dựa trên các kết
luận giám định tương ứng.
Chốt lại vấn đề, chủ tọa phiên tòa cho biết quá trình xét xử vụ án, nếu
thấy cần thiết thì HĐXX sẽ triệu tập thêmngười thamgia tố tụng. Đối với
yêu cầu treo bản đồ vệ tinh của bị cáo Minh, do hồ sơ vụ án đã có, các cơ
quan tiến hành tố tụng đã nghiên cứu kỹ…nên việc này không cần thiết.
Trả hồ sơ vì mỗi lần ra tòa bị cáo
khai thêm một người
Ngày 4-5, TAND TP.HCM xử sơ thẩm nhưng lại trả
hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung vụ mua bán trái phép chất
ma túy do Phạm Duy Minh (SN 1979) và Nguyễn Nhật
Trường (SN 1986) thực hiện.
Tại tòa, Minh bất ngờ tiết lộ thêm thông tin về một nhân
vật trong đường dây mua bán hàng trắng. Để không bỏ lọt
tội phạm, HĐXX đã trả hồ sơ, giao cho VKS tiếp tục xác
minh, làm rõ.
Trước đó, VKS cũng từng nhận lại hồ sơ từ tòa sau khi
mở phiên tòa cũng vì lý do Minh cung cấp thêm thông tin
về một đối tượng mua bán khác trong đường dây.
Cáo trạng truy tố hai bị cáo này ở khung hình phạt có
mức án cao nhất tử hình. Theo hồ sơ, Minh đến TP.HCM
kiếm sống bằng nhiều nghề. Năm 2018, Minh làm tài xế
xe khách chạy hợp đồng.
Do thường xuyên thức đêm lái xe nên Minh sử dụng
ma túy. Cũng trong khoảng thời gian này, Minh quen một
người thường gọi là chú Hai (không rõ lai lịch). Hai người
móc nối, hợp tác buôn bán các loại ma túy.
Theo thỏa thuận, chú Hai giao hàng cho Minh cất giấu trong
nhà (xã Bình Hưng, huyện Bình Chánh). Khi có khách mua
ma túy, chú Hai sẽ điện thoại hướng dẫn Minh giao hàng.
Chú Hai trực tiếp thu tiền từ khách hàng nhưng nếu Minh
tự tìm được khách thì chủ động thu tiền trong lúc giao dịch.
Sau đó, chú Hai cử người đến gặp Minh lấy tiền.
Tháng 11-2018, cơ quan công an bắt quả tang lúc Minh
đang giao dịch với bị cáo Trường. Tại cơ quan điều tra,
Trường khai thông qua bạn ngoài xã hội biết Minh chuyên
cung cấp sỉ, lẻ ma túy. Trường đã hai lần liên hệ với Minh
để mua ma túy đá rồi phân ra nhiều gói nhỏ bán kiếm lời.
Minh phải chịu trách nhiệm hình sự mua bán trái phép
chất ma túy với khối lượng hơn 37,5 kg các loại, Trường
hơn 1,8 kg ma túy. Đối với người gọi là chú Hai, cơ quan
điều tra không có cơ sở xác minh vì Minh khai không rõ
lai lịch, địa chỉ.
HOÀNG YẾN
Giết người yêu cũ không thành,
lãnh 42 tháng tù
Ngày 4-5, TAND tỉnh Đắk Lắk xử sơ thẩm, tuyên phạt
Phạm Đình Hải (25 tuổi, trú xã Nam Yang, Đắk Đoa, Gia
Lai) ba năm sáu tháng tù về tội giết người.
Theo cáo trạng, Hải có quan hệ tình cảm với chị T. (25
tuổi, ngụ cùng xã). Năm 2017, chị T. nhiều lần đề nghị
chấm dứt tình cảm với Hải nhưng Hải không đồng ý và
dọa giết chị.
Đến tháng 9-2019, chị chuyển đến TP Buôn Ma Thuột
(Đắk Lắk) sinh sống. Đầu tháng 1-2020, Hải phát hiện chị
có người yêu mới nên nhiều lần nhắn tin đe dọa sẽ giết chị
và người yêu.
Sau đó, Hải đón xe đến TP Buôn Ma Thuột, nhắn tin
hẹn gặp chị nhiều lần nhưng bị từ chối. Ngày 3-1, Hải
mang dao đến chung cư nơi chị T. đang ở với ý định giết
chị rồi tự tử. Lường trước sự việc, chị T. đã trình báo công
an và Hải bị bắt khi chưa kịp ra tay với chị.
H.TRƯỜNG
