7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứSáu5-6-2020
CÙHIỀN
C
ơ quan CSĐT Công an quận
12, TP.HCM vừa ra quyết định
đình chỉ vụ án, đình chỉ bị can
đối với ông Phan Văn Sáu (ngụ
phường Thới An), người từng bị
truy tố về tội cố ý gây thương tích
vào tháng 7-2017. Theo đó, hành
vi của ông Sáu không cấu thành
tội phạm theo khoản 2 Điều 157
BLTTHS. Với căn cứ này, ông Sáu
chính thức được công nhận là đã
bị khởi tố và truy tố oan.
"Tôi đã chờ ngày này
lâu lắm rồi"
Trước đó,
Pháp Luật TP.HCM
đã có nhiều bài phân tích cho rằng
hành vi của ông Sáu là phòng vệ
chính đáng, còn nếu vượt quá giới
hạn phòng vệ chính đáng thì tỉ lệ
thương tích của bị hại không đủ để
xử lý hình sự ông.
Chiều 4-6, PV đã tìm đến nhà,
ông Sáu cho biết hiện vẫn chưa
nhận được quyết định đình chỉ của
cơ quan điều tra nhưng có đọc được
thông tin trên
Pháp Luật TP.HCM
.
Ông Sáu phấn khởi nói: “Tôi cảm
thấy nhẹ nhõm trong lòng. Những
ngày qua đối với tôi là chuỗi ngày
căng thẳng đầy vật vã. Tôi đã mong
chờ ngày này lâu lắm rồi”.
Tính đến khi được đình chỉ điều
tra, vụ án đã trải qua được ba năm
và cũng từng ấy thời gian ông Sáu
phải mang thân phận bị can. Nhớ
lại đêm xảy ra vụ việc, ông Sáu cảm
thấy rùng mình.
Ông kể rạng sáng 11-7-2017,
khi nghe tiếng động bên chuồng
vịt cạnh nhà, ông liền chạy ra xem
thì phát hiện một nhóm bốn người
đang bắt trộm vịt. Nhóm trộm biết
bị phát giác nên hai người bỏ chạy
về phía bên phải, một người chạy
về phía bên trái.
Ông kể: “Từ ngày nuôi vịt, gà
nhà tôi cũng thường bị mất trộm.
Những lần trước tôi từng bắt được
một số kẻ trộm nhưng chẳng làm
gì mà chỉ giải chúng lên phường để
giải quyết”.
Hôm ấy ông Sáu đuổi theo nhóm
trộm mục đích để hù dọa, sau khi
quay lại thì thấy một người từ trong
chuồng vịt chạy ra, trên tay cầm hai
con vịt. Thấy ông Sáu, người này
lao vào tấn công để tẩu thoát. Do
đường vắng, ánh đèn bị che mờ hơn
bởi bóng cây trứng cá, ông Sáu vung
dao đáp trả và chém trúng kẻ trộm.
Kết quả là một trong bốn kẻ trộm
vịt tên Nguyễn Phan Thái Dương
bị thương tật 24%.
Sau đó nghe tiếng hô hoán của
ông Sáu, bà con lối xóm tỉnh giấc,
kéo nhau ra hỗ trợ ông bắt trộm. Tuy
Người lênmạng thấyconnợ,
rủcảnhómđi tìmbị xử
chung thân
Ngày 4-6, sau khi nghị án, TAND TP.HCM đã tuyên phạt tù
chung thân Lê Hoàng Đại Nam (SN 1990) về tội giết người.
HĐXX nhận định bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như cáo
trạng đã nêu. Nguyên nhân xảy ra vụ án có phần lỗi của phía bị
hại nợ tiền bị cáo không trả đúng hẹn.
Tuy nhiên, bị cáo phạm tội quyết liệt, cố ý tước đoạt sinh
mạng nạn nhân nên cần xử phạt nghiêm.
Cụ thể, Nam thường cắt tóc tại một tiệm tóc ở quận Tân Phú
và quen thợ cắt tóc là anh Trần Ngọc Một. Ngày 20-6-2018,
anh Một mượn Nam 10 triệu đồng, hứa hai ngày sau sẽ trả. Tuy
nhiên, anh Một không trả và sau đó nghỉ việc.
Tình cờ Nam lên mạng Facebook phát hiện anh này chuyển
đến làm tại một tiệm tóc khác tại quận 12.
Ngày 26-6-2018, Nam chở vợ mang theo dao đến chỗ làm mới
tìm anh Một. Trên đường đi, Nam gặp và rủ thêm Lê Anh Dũng
và Nguyễn Trung Thành cùng đi.
Đến tiệm tóc, Nam dùng dao tấn công anh Một hai nhát. Còn
Dũng rút cây dũ ba khúc ra để can ngăn thì Nam bỏ đi. Nạn nhân
được mọi người đưa đi cấp cứu nhưng đã tử vong. Hôm sau,
Nam đến công an trình báo sự việc.
Trong vụ án này, vợ Nam và hai người bạn đi theo không biết
việc Nam mang theo dao và không tham gia đánh nhau. Đồng
thời, cả ba có đến công an trình báo sự việc nên không có cơ sở
xử lý về tội không tố giác tội phạm.
VKS truy tố Nam tội giết người với tình tiết mang tính chất
côn đồ. Theo đó, bị cáo tấn công quyết liệt, nạn nhân tử vong
8 phút sau đó. Từ đó,
VKS đề nghị xử phạt
Nam 18-20 năm tù.
Luật sư của bị cáo
cho rằng Nam chỉ
phạm tội cố ý gây
thương tích dẫn đến
chết người và đề nghị
giảm nhẹ trách nhiệm
hình sự. Nói lời sau
cùng, bị cáo gửi lời xin
lỗi gia đình nạn nhân
và mong được hưởng
mức án khoan hồng.
Hai cha con ra tòa do cùng hiếp dâm cô gái
đến có thai
Ngày 4-6, TAND huyện Hàm Thuận Nam (Bình Thuận)
xử sơ thẩm bị cáo Nguyễn Thành Tâm (43 tuổi) và con trai
là Nguyễn Hữu Thành (20 tuổi, cùng ngụ xã Tân Lập, huyện
Hàm Thuận Nam) về tội hiếp dâm.
Đây là vụ án hai cha con hiếp dâm cô gái bị thiểu năng
trí tuệ dẫn đến sinh con gây phẫn nộ dư luận mà
Pháp Luật
TP.HCM
từng phản ánh.
Sau phần kiểm tra căn cước, Tâm đề nghị HĐXX tạm hoãn
do vắng mặt luật sư (LS) bào chữa cho hai bị cáo. Chấp
nhận đề nghị này, tòa đã tuyên tạm hoãn và dự kiến mở lại
phiên tòa vào ngày 19-6.
Tại tòa, LS Đỗ Minh Trúc, Phó Chủ nhiệm Đoàn LS tỉnh
Bình Thuận, người được
Pháp Luật TP.HCM
giới thiệu bảo
vệ miễn phí cho bị hại, cũng đề nghị tòa cho xét xử vắng
mặt bị hại.
LS cho rằng bị hại có thể sang chấn tinh thần nặng nề khi
gặp mặt hai người đã cưỡng bức mình. Tòa cũng chấp nhận
đề nghị chính đáng này.
Theo hồ sơ, ngày 22-5-2019, bà L., mẹ chị Tuyết (đã đổi
tên, SN 2000, bị bệnh thiểu năng trí tuệ từ nhỏ), đến cơ quan
công an trình báo việc con bà bị cha con Tâm hiếp dâm từ
cuối năm 2018 dẫn đến có thai.
Quá trình điều tra xác định lợi dụng gia đình đi vắng và
chị Tuyết bị thiểu năng, cha con Tâm đã nhiều lần quan hệ
với chị này. Đáng nói, cả hai lại là họ hàng của nạn nhân,
Tâm là chồng của cô ruột Tuyết (Tuyết gọi bằng dượng).
Tháng 8-2019, chị Tuyết sinh một bé trai. Theo kết quả
giám định ADN, Thành là cha ruột của đứa bé.
Người chém kẻ trộm
vịt không phạm tội
Sau ba nămmang thân phận bị can vì gây thương tích cho người
trộmvịt, ông Phan Văn Sáu được xác định bị truy tố oan.
Ông
Phan
Văn
Sáu vui
mừng
khi nghe
tin đã
được
đình chỉ
bị can.
Ảnh:
TRẦN
LINH
Không yêu cầu xin lỗi, bồi thường oan
Với căn cứ nêu trong quyết định đình chỉ nêu trên (khoản 2 Điều 157
BLTTHS hành vi của ông không cấu thành tội phạm), ông Sáu thuộc
trường hợp được bồi thường oan theo Luật Trách nhiệm bồi thường của
Nhà nước. Tuy nhiên, ông Sáu cho biết đã rất mệt mỏi vì dính vào vụ án,
cơ quan làm oan tự khắc phục chứ ông sẽ không có yêu cầu.
Ông nói: “Đến giờ phút này, tôi gần như đã kiệt sức. Tôi chỉ xin hai chữ
duy nhất cho gia đình mình là được bình yên. Tôi không muốn nói thêm
về câu chuyện này một lần nào nữa…”.
Cũng theo ông Sáu, quá
trình điều tra ông từng
được cơ quan tố tụng gợi
ý đưa ra nhiều mức bồi
thường cho người bị hại
Dương.
nhiên, sau đó ông Sáu bị truy tố tội
cố ý gây thương tích, còn bốn người
trộm vịt chỉ bị xử phạt hành chính
do giá trị tài sản chưa đến mức truy
cứu trách nhiệm hình sự (tám con
vịt là tang vật của vụ trộm giá hơn
1,4 triệu đồng).
“Từ đó tôi bắt đầu chuỗi ngày dài
đằng đẵng đối diện với cơ quan điều
tra. Có những ngày căng thẳng đến
bỏ ăn, có những đêm tôi mệt nhoài
nhưng không sao chợp mắt” - ông
Sáu kể.
Đình chỉ sau nhiều lần tòa
trả hồ sơ
Cũng theo ông Sáu, quá trình
điều tra ông từng được cơ quan tố
tụng gợi ý đưa ra nhiều mức bồi
thường cho người bị hại Dương.
Mức bồi thường cao nhất là 200
triệu đồng, mức thấp nhất được
nêu ra tại phiên tòa sơ thẩm là
20 triệu đồng. Tuy nhiên, ông
Sáu không chấp nhận việc bồi
thường, bởi nếu đồng ý thì đồng
nghĩa việc nhận tội.
Lần đầu tiên TAND quận 12 đưa
vụ án ra xét xử sơ thẩm, ông Sáu
cảm thấy chua chát khi mình phải
đứng tại bục bị cáo, còn những kẻ
trộm lại là người bị hại.
Sau đó, TAND quận 12 nhiều
lần trả hồ sơ để yêu cầu điều tra
bổ sung. Theo tòa, xét về thời gian
xảy ra vụ việc, đêm khuya, đường
vắng, trời tối và tương quan lực
lượng đôi bên không tương xứng.
Tòa cũng nhận định ông Sáu đã
cố ý gây thương tích trong trạng
thái tinh thần bị kích động mạnh
do hành vi trái pháp luật của bị
hại. Do đó, hành vi của ông có dấu
hiệu của tội phạm khác.
Phiên tòa gần đây nhất diễn ra
hồi tháng 5-2019. Sau khi điều tra
bổ sung thì Cơ quan CSĐT Công
an quận 12 đã ra quyết định đình
chỉ bị can với ông Sáu.
Cụ thể, ngày 1-4, VKSND quận
12 có công văn gửi Cơ quan CSĐT
Công an quận 12 xác định hành vi
của ông Sáu không cấu thành tội
cố ý gây thương tích, đồng thời
cũng không cấu thành tội cố ý gây
thương tích do vượt quá giới hạn
phòng vệ chính đáng.
Do đó, đình chỉ bị can đối với
ông Sáu theo khoản 2 Điều 157
BLTTHS vì hành vi của ông không
cấu thành tội phạm. VKSND quận
đã kiểm sát quyết định đình chỉ
và thống nhất quan điểm với cơ
quan điều tra.•
Bị cáo Lê HoàngĐại Nam.
Ảnh: HY
PHÚ NHUẬN
HOÀNG YẾN
