6
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Tư8-7-2020
chủ trương tỉnh BR-VT cho phép
doanh nghiệp này dọn dẹp thực bì
để khai thác cát trái phép tại khu
đất dự án.
Cùng ngày, huyện Xuyên Mộc
đã ra quyết định tạm giữ tang vật,
phương tiện vi phạm hành chính
gồm 10 xe tải, bốn xe múc và một
máy bơm hút cát. Trong đó, năm
xe không có cát, chủ xe khai nhận
mang xe đến để mua cát san lấp về
bán; năm xe có chở cát. Thời hạn
tạm giữ các phương tiện nêu trên
là từ ngày 11-5 đến 9-6.
Những chủ xe này khai nhận mua
cát hoặc chở hợp đồng với Công ty
TNHH Hạnh Dũng (đơn vị ký hợp
đồng dọn dẹp thực bì với chủ đầu
tư khu du lịch FreeLand).
Về khối lượng cát san lấp, ngày
20-5, huyện Xuyên Mộc cùng các
ngành chức năng đã đo đạc thực
địa để tính toán khối lượng cát bị
khai thác.
Tuy nhiên, theo ý kiến của Trung
tâm Kỹ thuật TN&MT tỉnh, do bản
đồ địa hình của công ty cung cấp
không phù hợp với hiện trạng thực tế
nên sau khi đo đạc, không xác định
được khối lượng cát vận chuyển ra
bên ngoài công trình.
UBND huyện Xuyên Mộc cũng
đã chỉ đạo ngành chức năng huyện
trích xuất camera an ninh, camera
của các hộ dân sinh sống gần khu
vực dự án của Công ty FreeLand
và làm việc với các tài xế, chủ
phương tiện vi phạm để xác định,
làm rõ khối lượng cát khai thác đã
vận chuyển ra ngoài.
Tuy nhiên, những thông tin nêu
trên chưa đủ cơ sở xác định khối
lượng cát trái phép.
Đến ngày 3-7, Phòng TN&MT
huyện cũng chủ động làm việc với
lãnh đạo Công ty Hạnh Dũng.
Qua làm việc, đại diện công ty
này xác nhận trong quá trình dọn
dẹp thực bì, công ty có khai thác
cát san lấp với tổng khối lượng
là 275 m
3
(trong đó vận chuyển
ra ngoài dự án là 150 m
3
, trong
đó 125 m
3
đã xúc lên xe chuẩn bị
vận chuyển). Thời gian khai thác
từ ngày 8 đến 11-5 thì bị huyện
Xuyên Mộc phát hiện, tạm giữ
phương tiện.
(Xác minh hai tháng
vẫn chưa thể xử phạt
Theo tìm hiểu, việc xử phạt vi
phạm hành chính đối với hành vi
khai thác khoáng sản trái phép nêu
trên của Công ty cổ phần FreeLand
đến nay đã gần hai tháng nhưng vẫn
chưa thể tiến hành.
Cụ thể, ngày 26-5, PhòngTN&MT
huyện Xuyên Mộc lập biên bản vi
phạm hành chính đối với Công ty
cổ phần FreeLand. Căn cứ Nghị
định 36/2020 quy định về xử phạt
vi phạm hành chính trong lĩnh vực
tài nguyên nước và khoáng sản thì
thẩm quyền xử lý là của chủ tịch
UBND tỉnh.
Do đó, huyện Xuyên Mộc đã có
KHÁNHLY
U
BND huyện Xuyên Mộc,
Bà Rịa-Vũng Tàu (BR-VT)
vừa có văn bản gửi tỉnh cùng
các sở, ngành báo cáo kết quả xác
minh và kiến nghị sớm giải quyết
vụ khai thác cát trái phép tại dự án
khu du lịch nghỉ dưỡng FreeLand
của Công ty cổ phần FreeLand
trước ngày 9-7. Ngày 6-7, nguồn
tin của
báo
Pháp Luật TP.HCM
cho biết như trên.
Lợi dụng chủ trương,
khai thác cát trái phép
Theo tìm hiểu của phóng viên,
ngày 11-5, ngành chức năng huyện
Xuyên Mộc kiểm tra và phát hiện
Công ty cổ phần FreeLand lợi dụng
Các xe chở cát cho Công ty cổ phần FreeLand bị lực lượng chức năng bắt giữ. Ảnh: TK
2 tháng chưa
xử lý xong
vụ khai thác
cát trộm
Sau gần hai tháng lập biên bản tạmgiữ
tang vật vụ khai thác cát trái phép tại khu
du lịch FreeLand, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu
vẫn chưa có quyết định xử phạt.
báo cáo vụ việc và chuyển đề nghị
chủ tịchUBND tỉnh xử phạt vi phạm
hành chính. Huyện cũng kiến nghị
tỉnh giao công an tỉnh điều tra, xác
minh và xử lý theo quy định.
Ngày 8-6, UBND tỉnh BR-VT
tổ chức cuộc họp nghe báo cáo vụ
việc trên và đồng ý giao công an
tỉnh điều tra, xác minh. Trong quá
trình tỉnh và các ngành chức năng
xem xét, xử lý vụ việc thì thời hạn
tạm giữ tang vật, phương tiện vi
phạm đã hết.
Xét thấy đây là vụ việc cần có
thêm thời gian để xác minh nên
huyện Xuyên Mộc quyết định gia
hạn việc tạm giữ tang vật, phương
tiện vi phạm thêm 30 ngày.
Ngày 30-6, UBND tỉnh BR-VT
có văn bản khẩn gửi công an tỉnh,
Sở TN&MT khẩn trương phối hợp
cùng huyện Xuyên Mộc thực hiện
các thủ tục xử phạt vi phạm hành
chính đối với Công ty CP FreeLand
do có dấu hiệu khai thác cát trái
phép tại khu đất dự án của công ty
này ở xã Bình Châu.
Do đến ngày 6-7 vẫn chưa có
thông tin xử lý nên huyện Xuyên
Mộc tiếp tục báo cáo và đề nghị tỉnh
chỉ đạo công an sớm làm rõ, tham
mưu xử lý vụ việc trước ngày 9-7•
Có thể gia hạn tạm giữ tang vật
Liên quan đến sự việc trên, sáng 7-7, một lãnh đạo UBND tỉnh BR-VT
cho biết công an tỉnh sau thời gian điều tra, xác minh đã có báo cáo lại
cho UBND tỉnh.
Theo đó, một số vấn đề về hồ sơ ban đầu công an tỉnh cần thời gian
xácminh làm rõ. Tỉnh cũng đã có văn bản đồng ý với đề xuất của công an.
Đến ngày 9-7, nếu hết thời hạn tạmgiữ tang vật, phương tiện vi phạm,
tỉnh có thể có văn bản gia hạn để củng cố hồ sơ, tài liệu xử lý.
Trong quá trình tỉnh và
các ngành chức năng
xem xét, xử lý vụ việc thì
thời hạn tạm giữ tang
vật, phương tiện vi phạm
đã hết.
7 năm 7 lần trả hồ sơ làm rõ việc
giao cấu với trẻ em
Ngày 7-7, TAND quận 3 (TP.HCM) tạm hoãn phiên xử
sơ thẩm lần thứ hai vụ Nguyễn Đức Anh Minh (sinh năm
1994) bị truy tố về tội giao cấu với trẻ em, dự kiến mở lại
ngày 30-7.
Đây là vụ án xảy ra trên địa bàn quận 3 từ năm 2013 và
qua nhiều lần xử vẫn chưa thể kết thúc.
Trước đó, luật sư đề nghị hoãn phiên tòa với lý do cần
được tạo điều kiện tiếp cận hồ sơ và đề nghị HĐXX triệu
tập điều tra viên đến tòa.
Năm 2015, sau hai năm xảy ra vụ án, công an có quyết
định khởi tố vụ án, bị can. Từ đó đến khi xử sơ thẩm lần thứ
nhất năm 2009, vụ án đã phải trả hồ sơ điều tra bổ sung đến
nay đã bảy lần. Xử sơ thẩm lần một, TAND quận 3 tuyên phạt
bị cáoMinh bốn năm tù. Sau đó, TANDTP.HCMhủy bản án sơ
thẩm vì bất lợi cho bị cáo, giao hồ sơ về cấp sơ thẩm xét xử lại.
Minh bị cáo buộc thực hiện hành vi giao cấu năm lần,
trong đó có hai lần xảy ra ở nhà. Nhưng ngoài lời khai của
bị hại, hồ sơ không có chứng cứ khác chứng minh về lần
giao cấu thứ hai tại nhà bị cáo.
Cáo trạng mới nhất xác định từ ngày 24-2 đến
26-4-2013, Minh năm lần thực hiện giao cấu với cháu M.
khi nạn nhân chưa đủ 16 tuổi.
Theo hồ sơ, chuyện tình cảm giữa Minh và cháu M.
(sinh năm 1999) bắt đầu từ cuối năm 2012. Đến ngày
24-2-2013, hai người quan hệ tình dục tại một quán cà phê
ở quận 3. Hai tuần sau, cả hai tiếp tục quan hệ.
Bị hại khai đã năm lần quan hệ với Minh (trong đó có
hai lần ở nhà riêng vào cuối tháng 3-2013). Kết quả giám
định pháp y không tìm ra chủ nhân ADN nam trong người
nạn nhân.
VKS cho rằng dù Minh không thừa nhận hành vi phạm
tội nhưng lời khai của bị hại phù hợp với kết quả điều tra
hiện trường. Cơ quan điều tra cũng thu thập một đoạn ghi
âm Minh thừa nhận có quan hệ tình dục với cháu M. cùng
các chứng cứ nhật ký điện thoại giữa cha của bị hại và
Minh, biên bản hai gia đình từng thỏa thuận đền bù.
HOÀNG YẾN
Bị cáo xin được nuôi con nạn nhân
Ngày 7-7, TAND quận 12 (TP.HCM) xử sơ thẩm, tuyên
phạt Nguyễn Lâm Ngọc Hùng (43 tuổi, ngụ quận 12) bốn
năm tù về tội vô ý làm chết người. Nạn nhân là anh Lê
Tuấn Vũ, bạn của Hùng.
Bị cáo phải bồi thường cho gia đình nạn nhân 131 triệu
đồng tiền mai táng, 160 triệu đồng tiền tổn thất tinh thần,
cấp dưỡng cho mỗi con của bạn 4 triệu đồng/tháng cho
đến khi các cháu trưởng thành.
Cáo trạng xác định chiều 15-10-2019, anh Vũ đưa Hùng
một khẩu súng tự chế cùng nhiều đạn nhờ Hùng cất giữ.
Đêm hôm sau, nhóm bạn của Hùng tới nhà Hùng. Lúc
này, anh Vũ cũng có mặt tại đây.
Rạng sáng 17-10-2019, khi cả nhóm đang nói chuyện thì
Hùng lấy súng ra lau chùi. Quá trình lau chùi, súng phát nổ
và viên đạn trúng đầu anh Vũ khiến nạn nhân tử vong.
Sau đó, Hùng được một số bạn chở đi. Đến rạch Láng
Le (phường An Phú Đông), Hùng ném cả súng lẫn đạn
xuống. Ngày 29-10-2020, Hùng đến Công an quận 12 đầu
thú, khai nhận hành vi phạm tội.
Theo cáo trạng, Hùng có bốn tiền án về các tội cướp
giật, trộm cắp, tàng trữ trái phép chất ma túy và bắt giữ
người trái pháp luật. Tại tòa, Hùng thành khẩn khai báo,
các lời khai phù hợp với chứng cứ vụ án.
Một dấu lặng khi tòa chuyển sang xem xét phần dân sự.
Ban đầu, vợ của nạn nhân Lê Tuấn Vũ yêu cầu bồi thường
chi phí mai táng là 31 triệu đồng, bồi thường tổn thất tinh
thần 500 triệu đồng và tiền cấp dưỡng cho hai con một
tuổi và bốn tuổi trên 3,9 tỉ đồng.
Bị cáo nói Vũ là bạn và cái chết của Vũ là sự mất mát
lớn. Nỗi đau mất chồng, mất cha của gia đình Vũ không
đo đếm được. Bị cáo mong muốn được nhận nuôi các con
của bạn, sau khi ra tù sẽ cố gắng đảm bảo cuộc sống cho
các cháu.
Bản thân bị cáo trước đây là lao động tự do, cũng có hai
con nhỏ, ly hôn vợ và người thân cũng không khá giả gì,
với số tiền bồi thường lớn như trên thì không thể có ngay
được. “Bị cáo biết không có khả năng nhưng sẽ cố gắng
vận động họ hàng, anh em phần chi phí để bù đắp tổn thất
của gia đình” - Hùng nói.
HOÀNG ANH
