6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBảy11-7-2020
Ký sự pháp đình
Tòa hủy án sơ thẩm và đình chỉ đúng quy định
Tại Công văn số 254/TANDTC-PC ngày 26-11-2018 (về việc người đã
yêu cầu khởi tố vụ án hình sự rút yêu cầu theo quy định tại Điều 155 của
BLTTHS), TAND Tối cao hướng dẫn như sau:
Tại giai đoạn xét xử phúc thẩm, người đã yêu cầu khởi tố vụ án hình sự
rút yêu cầu thì HĐXX hoặc thẩm phán chủ tọa phiên tòa xét xử theo thủ
tục rút gọn, căn cứ vào khoản 2 Điều 155 và Điều 359 BLTTHS hủy bản án
sơ thẩmvà đình chỉ vụ án. Trong bản án phúc thẩm, tòa án phải nhận định
rõ lý do hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án là do người đã yêu cầu khởi
tố vụ án hình sự rút yêu cầu, không phải do lỗi của tòa án cấp sơ thẩm.
Khoản 2 Điều 155 BLTTHS quy định trường hợp người đã yêu cầu khởi tố
rút yêu cầu thì vụ án phải được đình chỉ. Cạnh đó, Điều 359 BLTTHS cũng
quy định về việc tòa phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án.
Như vậy, trong vụ án trên, HĐXX phúc thẩmTANDTP.HCM đã vận động
hai bên rút đơn yêu cầu khởi tố, sau đó hủy án sơ thẩm và đình chỉ vụ
án là đúng pháp luật, thể hiện tính nhân văn của pháp luật.
S.NGUYỄN
Tòa hóa giải,
xóa tội tù cho 2
người hàng xóm
Hai bên đánh nhau rồi cùng bị khởi tố, bị tòa sơ
thẩmkết án nhưng tòa phúc thẩmđã hóa giải mọi
mâu thuẫn, giúp hai bị cáo thoát cảnh tù tội.
NAMAN
H
ồ sơ thể hiện xế chiều 11-
3-2018, khi thấy bóng bà
Nguyễn Thị Dung (48 tuổi,
ngụ huyện Hóc Môn, TP.HCM)
ngoài ngõ sau khi đi giao hàng
về, ông Nguyễn Văn Côn (79 tuổi,
hàng xóm) buông những lời tục
tĩu chửi bới.
Trước đó, hai người đã nhiều lần
“khẩu chiến” với nhau vì mâu thuẫn.
Vì thế, hôm ấy sau khi bị chửi, bà
Dung cầm ngay cây gỗ chạy qua
nhà ông Côn để hơn thua.
Đánh, tố nhau rồi
cùng bị kết án tù
Tuy nhiên, khi vừa chạy đến sân,
bà Dung đã bị ba người gồm con và
cháu ông Côn xúm lại vật ngã. Ông
Phúc (chồng bà Dung) thấy vậy cầm
một tuýp sắt chạy qua giải cứu vợ
nhưng đã bị những con, cháu ông
Côn lôi vào nhà.
Sau đó, ông Côn cầm gậy đánh
trúng đầu bà Dung hai cái. Bà Dung
thì lượm cục đá ném trúng đầu ông
Côn chảy máu. Ông Côn tiếp tục
cầm gậy đánh vào người ông Phúc.
Hậu quả là hai bên đều phải nhập
viện. Kết quả giám định cho thấy bà
Dung bị tổn thương 9% sức khỏe,
ông Phúc và ông Côn mỗi người bị
tổn thương 2% sức khỏe.
Vợ chồng ông Phúc, bà Dung sau
Nếu không rút đơn yêu
cầu xử lý hình sự, sau
phiên tòa này hai bị cáo
sẽ phải đi chịu án. Bà
Dung là phụ nữ, ông
Côn tuổi cũng đã cao, có
đáng phải chịu cảnh tù
tội không?
đó đã có đơn tố cáo ra công an yêu
cầu xử lý hình sự đối với ông Côn.
Ngược lại, ông Côn cũng có đơn
tố cáo hành vi của bà Dung và yêu
cầu công an xử lý hình sự.
Sau quá trình xác minh, làm rõ
tính chất, mức độ của hành vi, cuối
cùng cả ông Côn và bà Dung đều bị
Công an huyện Hóc Môn, TP.HCM
khởi tố về tội cố ý gây thương tích
theo khoản 1 Điều 134 BLHS 2015.
Sau đó, TAND huyện Hóc Môn
xử sơ thẩm, tuyên phạt bà Dung sáu
tháng tù, ông Côn ba tháng tù, cùng
về tội danh trên. Về phần dân sự,
tòa tuyên ông Côn phải bồi thường
30 triệu đồng cho bà Dung.
Bà Dung kháng cáo toàn bộ bản
án vì cho rằng mình bị oan, còn
ông Côn thì kháng cáo xin hưởng
án treo vì tuổi cao, sức yếu.
Tòa xét xử nhân văn,
thấu lý đạt tình
Tại phiên tòa phúc thẩmcủaTAND
TP.HCM, đứng trước bục khai báo,
bà Dung giữ nguyên yêu cầu kháng
cáo, kiên quyết cho rằngmình bị oan.
Theo bà, hành vi ném đá trúng đầu
ông Côn chỉ là tự vệ bởi một mình
bà yếu thế nhưng đã bị ba người con,
cháu ông Côn xông vào hành hung.
Thấy vậy, một vị thẩm phán nói:
“Nếu không có con, cháu ông Côn
ngăn lại thì chắc chắn bà đã xông
vào đánh bị cáo Côn thương tích
rồi, vì bà là người chủ động mang
cây qua nhà họ”.
Bà Dung tiếp tục trình bày rằng
hai gia đình hiềmkhích đã lâu, nhiều
lần bà làm đơn nhờ chính quyền giải
quyết nhưng không ai làmgì nênmâu
thuẫn ngày càng trầm trọng.
79 tuổi, mái tóc bạc trắng đứng
trước tòa, ôngCôn khai rằng gia đình
mình thường xuyên bị bà Dung chì
chiết, thách thức nên mới bức xúc
đến vậy…
Và cứ như thế, không khí phiên tòa
trở nên căng thẳng khi hai bị cáo liên
tục đổ lỗi qua lại, ai cũng cho rằng
mình là người bị hại vì bị người kia
hành hung trước.
Cũng chính lúc ấy, HĐXX thể hiện
vai trò hòa giải của mình. Vị thẩm
phán nói: “Dù sao đây cũng là mâu
thuẫn nhỏ. Tôi nghĩ nếu mỗi người
bình tâmmột chút để suy xét sự việc
thì không ai phải đứng trước phiên
tòa này. Hai bị cáo bình tĩnh thử nghĩ
coi, cũng phải có duyên thì hai nhà
mới là hàng xóm của nhau...”.
Thấy ôngCôn bắt đầu chuyển biến
về tâm lý, vị thẩm phán quay sang
hỏi: “Sau khi nghe HĐXXphân tích,
bị cáo có ý định rút đơn yêu cầu khởi
tố bị cáo Dung hay không?”. “Nếu
bà Dung rút đơn thì tôi mới rút đơn
yêu cầu” - ông Côn trả lời.
Tuy nhiên, ở phía bên kia bà
Dung không thay đổi quan điểm.
Thấy vậy, một vị thẩm phán
trong HĐXX lại thuyết phục: “Nếu
không rút đơn yêu cầu xử lý hình
sự, sau phiên tòa này hai bị cáo sẽ
phải đi chịu án. Bà Dung là phụ
nữ, ông Côn tuổi cũng đã cao, có
đáng phải chịu cảnh tù tội không?
Chẳng những thế, sau khi chấp
hành án xong hai gia đình vẫn là
hàng xóm, lúc ấy liệu còn nhìn mặt
nhau được nữa không? Chi bằng
mỗi bên nhún nhường một chút để
sau này qua lại còn nhìn mặt nhau,
còn hỏi thăm nhau”.
Nghe những lời nói có lý có tình
ấy, cuối cùng bà Dung cũng đồng ý
rút đơn yêu cầu xử lý hình sự ông
Côn. Hai bên coi như giảng hòa,
cùng rút đơn yêu cầu khởi tố. Trên
cơ sở này, HĐXX đã tuyên hủy bản
án sơ thẩm và đình chỉ vụ án theo
quy định của pháp luật.•
Đâm chết em rể, cả nhà ra tòa
xin khoan hồng cho bị cáo
Ngày 10-7, TAND TP.HCM xử sơ thẩm đã tuyên phạt
Nguyễn Thanh Hà (sinh năm 1975) tám năm tù về tội giết
người, theo khoản 2 Điều 123 BLHS.
Tại tòa, mẹ, vợ và con nạn nhân Trần Anh Tuấn đều
không yêu cầu bồi thường mà xin giảm nhẹ hình phạt cho
bị cáo.
Theo hồ sơ, chiều 19-1, tại khu đất trống trước nhà xã
Vĩnh Lộc B, huyện Bình Chánh, do mâu thuẫn cãi nhau
với em gái, Hà bị em rể cầm xẻng thách thức. Sau đó, Hà
đã cầm dao đâm vào
người em rể dẫn đến
tử vong.
Thành khẩn trước
tòa, bị cáo khai ở
cùng nhà với cha
ruột và vợ chồng em
Bị cáoNguyễn Thanh
Hà. Ảnh: HY
gái. Hôm xảy ra sự việc, sau khi tổ chức đám giỗ, cha con
ngồi lại với nhau nói chuyện. Lúc này, Hà và em gái to
tiếng cãi nhau về việc tổ chức đám giỗ và sử dụng điện,
nước trong gia đình. Nghe vậy, em rể là Tuấn đã đi vào
nhà định đánh Hà nhưng được người lớn can ngăn.
Hai phút sau, Tuấn lại cầm xẻng xông vào định đánh
nhưng cha can ngăn. Hà tức giận vào bếp lấy một con dao
ra định dọa, nào ngờ bị Tuấn dùng xẻng đánh vào người
ba cái. Hà dùng dao tấn công vào vai, ngực của Tuấn rồi
bỏ chạy. Nạn nhân được đưa đi cấp cứu nhưng đã tử vong
trước khi vào bệnh viện. 20 phút sau gây án, công an đến
hiện trường và vận động Hà mang con dao gây án đến trụ
sở đầu thú.
HOÀNG YẾN
Thấy công an kiểm tra, lấy ma túy
giao nộp
Ngày 10-7, TAND TP.HCM xử sơ thẩm đã tuyên phạt
Phạm Văn Phúc (sinh năm 1992) 16 năm tù về tội mua
bán trái phép chất ma túy.
Cạnh đó, do Phúc đang thi hành bản án hai năm tù
(nhưng hưởng án treo) về tội cướp giật tài sản nên tòa
tổng hợp hình phạt chung mà bị cáo phải chấp hành là
18 năm tù.
Theo hồ sơ, 1 giờ sáng 24-12-2019, Công an phường
Phú Thạnh (quận Tân Phú) kiểm tra hành chính một căn
nhà trong hẻm đường Trần Quang Cơ phát hiện Phúc cùng
một số đối tượng nghi vấn dùng ma túy. Công an yêu cầu
những người này nộp các đồ vật có liên quan. Lúc này,
Phúc tự giác lấy trên trần la phông nhà vệ sinh lầu một
giao nộp một gói ma túy đá.
Tại cơ quan công an, Phúc khai nhận là người nghiện
và bắt đầu hoạt động mua bán ma túy vào tháng 9-2019.
Nguồn ma túy mua từ người không rõ lai lịch và đã mua
được ba lần. Lần cuối, ngày 23-12-2019, Phúc mua 25 g
ma túy đá giá 10 triệu đồng đem về cất giấu cùng số ma
túy trước chưa bán hết. Theo Phúc, số ma túy sau khi mua
sẽ được chia nhỏ bán cho người nghiện kiếm lời.
Cơ quan tố tụng buộc Phúc chịu trách nhiệm với số ma
túy có trọng lượng hơn 36,177 g loại methamphetamin.
HOÀNG YẾN
