7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBảy11-7-2020
Tiêu điểm
HOÀNGYẾN
C
hiều 10-7, thay vì tuyên án như
thông báo trước đó, TAND
TP.HCM đã quay lại phần xét
hỏi vụ ôngTrần Phương Bình và các
đồng phạm gây thiệt hại cho Ngân
hàng TMCP Đông Á (DAB) hơn
8.800 tỉ đồng (đại án DAB giai đoạn
2). Phiên xử bắt đầu từ ngày 23-6
trải qua nhiều ngày xét xử và ngày
6-7 HĐXX tuyên bố nghị án.
Tuy nhiên, chủ tọa phiên tòa cho
biết trong quá trình nghị án, HĐXX
nhận được tập hồ sơ của luật sư bào
chữa cho bị cáo Nguyễn Đức Tài
gồm 10 hợp đồng vay tín chấp của
Công ty ĐồngTiến. Chủ tọa cho biết
những tài liệu trên chưa đượcHĐXX
xem xét nên phải quay lại phần xét
hỏi nhằm làmrõ các vấn đề. Cạnh đó,
HĐXX cũng chuyển tài liệu trên cho
đại diện VKS để có ý kiến.
Trình bày trước tòa, luật sư cho
rằng nguồn tài liệu này có được do
chính người của Ngân hàng DAB
cung cấp. Nó có liên quan đến việc
loại trừ trách nhiệmhình sự thân chủ
và ông phát hiện ra tình tiết này từ
bài bào chữa của đồng nghiệp cho
ông Bình.
Tuy nhiên, đại diệnDAB cho rằng
ngân hàng không cung cấp tài liệu
trên cho luật sư. Đồng thời, ngân
hàng cũng chưa bao giờ biết nội dung
trong các tài liệu luật sư cung cấp. Vì
vậy, đại diện ngân hàng yêu cầu được
tiếp cận các nội dung cũng như cần
biết ai là cung cấp tài liệu.
Đại diện VKS sau khi xem xét
các tài liệu mới thì vẫn bảo lưu cáo
trạng và quan điểm luận tội các bị
cáo trước đây.
Theo hồ sơ, bị cáoTài là cựu giám
đốcSởgiaodịchDAB.Tronggiaiđoạn
1 của vụ án, bị cáo này đã bị tuyên
phạt 13 năm tù về tội cố ý làm trái
các quy định của Nhà nước về quản
lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.
Chủ tọa cho rằng quá trình tranh
luậnhai bên luật sưvàVKSkhôngnêu
thêmý kiến gì nữa nênHĐXXquyết
định tạm dừng xét hỏi, tranh luận.
Dời ngày tuyên án
vụ Ngân hàng Đông
Á thiệt hại 8.827 tỉ
Trong thời gian tòa nghị án, luật sư cung cấp tài liệumới nên tòa
quay lại phần xét hỏi…, sau đó ấn định lại thời gian tuyên án.
Tái bổ nhiệm chánh án TAND Cấp cao
tại TP.HCM
Ngày 10-7, TAND Tối cao đã tổ chức lễ công bố và trao quyết định
bổ nhiệm lại chức vụ chánh án TAND Cấp cao tại TP.HCM và bổ
nhiệm phó chánh án TAND Cấp cao tại TP.HCM.
Ông Lê Hồng Quang, Phó Chánh án thường trực TAND Tối cao,
chủ trì buổi lễ. Cùng tham dự có lãnh đạo các vụ thuộc TAND Tối
cao, lãnh đạo các TAND các tỉnh phía Nam, lãnh đạo VKSND Cấp
cao tại TP.HCM. Thừa ủy quyền của chánh án TAND Tối cao, phó vụ
trưởng Vụ Tổ chức - Cán bộ đã công bố các quyết định bổ nhiệm, bổ
nhiệm lại.
Theo đó, chánh án TAND Tối cao quyết định bổ nhiệm lại ông
Trần Văn Châu (sinh năm 1964) giữ chức vụ chánh án TAND Cấp
cao tại TP.HCM. Nhiệm kỳ của ông Châu từ ngày 4-7 đến tuổi nghỉ
hưu theo quy định. Đồng thời, chánh án TAND Tối cao quyết định
điều động và bổ nhiệm ông Bùi Đức Xuân (sinh năm 1967, chánh án
TAND tỉnh Tây Ninh) đến công tác ở TAND Cấp cao tại TP.HCM
và giữ chức vụ phó chánh án tòa này. Nhiệm kỳ giữ chức vụ của ông
Xuân là năm năm kể từ ngày 15-7.
HOÀNG YẾN
Hoãn xử vụ giảng viên đại học kiện
Bộ Giáo dục
Chiều 10-7, TAND TPHải Phòng đã hoãn phiên sơ thẩm vụ án hành
chính mà ông Ngô Văn Hiển, nguyên giảng viên Trường ĐH Dân lập
(ĐHDL) Hải Phòng (nay là Trường ĐH Quản lý và Công nghệ Hải
Phòng) khởi kiện Bộ GD&ĐT.
Theo đơn khởi kiện, ông Hiển, nguyên phó chủ nhiệm bộ môn xây
dựng và ông Nguyễn Tế Đồng, nguyên trưởng Phòng hành chính -
tổng hợp ĐHDLHải Phòng, khởi kiện Bộ GD&ĐT liên quan tới việc
ban hành quyết định thành lập hội đồng quản trị (HĐQT) lâm thời của
trường này.
Cụ thể, ngày 27-10-2006, Bộ GD&ĐT ra Quyết định số 6093 về việc
thành lập HĐQT lâm thời ĐHDLHải Phòng. Theo Điều 23 của quy
chế trường ĐHDL ban hành kèm theo Quyết định 86/2000 của Thủ
tướng, HĐQT lâm thời trong một năm phải tổ chức bầu HĐQT chính
thức và không quá một năm phải trình Bộ GD&ĐT HĐQT chính thức.
Tuy nhiên, HĐQT lâm thời Trường ĐHDLHải Phòng vẫn tồn tại suốt
nhiều năm sau đó mà không bị chấm dứt. Người khởi kiện cho rằng
chủ tịch HĐQT lâm thời và hiệu trưởng nhà trường đã không tổ chức
thanh tra, kiểm tra định kỳ hoặc đột xuất về việc sử dụng kinh phí của
trường. HĐQT lâm thời cho hiệu trưởng thuê đất, tài sản của trường
để thành lập trường phổ thông nhiều cấp, trường mầm non. Theo
ông Hiển, do HĐQT lâm thời không bị chấm dứt hoạt động nên trường
xảy ra nhiều vấn đề về quản lý. Trong nhiều năm qua, nhiều thành viên
hội đồng sáng lập và thành viên HĐQT lâm thời của trường đã kiến
nghị với Bộ GD&ĐT nhưng HĐQT lâm thời này vẫn không bị chấm
dứt hoạt động.
Người khởi kiện yêu cầu TAND TPHải Phòng tuyên buộc Bộ
GD&ĐT ban hành quyết định chấm dứt hiệu lực của Quyết định 6093
của Bộ GD&ĐT ngày 27-10-2006 về việc thành lập HĐQT lâm thời
ĐHDLHải Phòng. Đồng thời, tòa không công nhận HĐQT lâm thời,
chủ tịch HĐQT lâm thời và hiệu trưởng Trường ĐHDLHải Phòng vì
đã kéo dài quá thời hạn theo quy chế ĐHDL.
Tại tòa, chỉ có người khởi kiện là ông Hiển có mặt, người đại diện
Bộ GD&ĐT không có mặt. Tòa công bố người đại diện Bộ GD&ĐT
có đơn xin xử vắng mặt. Người khởi kiện đề nghị được hoãn phiên tòa
vì các luật sư bảo vệ quyền lợi của mình không có mặt. Sau khi hội ý,
HĐXX quyết định hoãn phiên tòa để đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp
cho người khởi kiện.
ĐỖ HOÀNG
Ông Lê HồngQuang trao quyết định và tặng hoa cho chánh án và
phó chánh án TANDCấp cao tại TP.HCM. Ảnh: TY
Bị cáo
Trần
Phương
Bình tại
phiên
tòa chiều
10-7.
Ảnh: HY
Ông Trần Phương Bình
đang mang án chung thân
Trong giai đoạn 1 vụ án, ông Trần
PhươngBình (cựu tổnggiámđốcDAB)
bị TAND Cấp cao tại TP.HCM kết án về
hai tội cố ý làm trái quy định của Nhà
nước về kinh tế gây hậu quả nghiêm
trọng và lạm dụng chức vụ, quyền
hạn chiếm đoạt tài sản, gây thiệt hại
hơn 3.600 tỉ đồng cho DAB. Mức án
mà tòa tuyên phạt cho cả hai tội này
là tù chung thân.
Đại diện VKS sau khi
xem xét các tài liệu mới
thì vẫn bảo lưu cáo trạng
và quan điểm luận tội
các bị cáo trước đây.
Ngoài ra, tòa cho thời gian để DAB
xemxét và cung cấp bản chính những
tài liệu mà luật sư cung cấp. Chủ tọa
chobiết sẽ tuyên ánvàongày13-7 tới.
Trước đó, đại diệnVKSkhẳngđịnh
ôngTrầnPhươngBình (cựu tổnggiám
đốc, phó chủ tịch Hội đồng quản trị,
chủ tịch Hội đồng tín dụng DAB)
có vai trò chủ mưu, cầm đầu trong
hàng loạt vi phạm dẫn đến thiệt hại
vô cùng lớn.
Ông Bình chỉ đạo cấp dưới và
những người liên quan cho các nhóm
kháchhàngHiệpPhúGia,ĐồngTiến,
M&C, Tân Vạn Hưng vay tiền trái
pháp luật, gây thiệt hại khoảng 8.827
tỉ đồng. Ông Bình còn chỉ đạo xuất
quỹ sai nguyên tắc, chiếm đoạt 75 tỉ
đồng của DAB để trả nợ các khoản
vay và sử dụng cá nhân.
Từ đó, VKS đề nghị HĐXX tuyên
phạt ôngBình tù chung thânvề tội lạm
dụng chức vụ, quyền hạn chiếmđoạt
tài sản, 20 năm tù về tội vi phạmquy
định về cho vay trong hoạt động của
các tổ chức tín dụng, tổng hợp hình
phạt chung là chung thân.
Bị cáoPhùngNgọcKhánh (chủ tịch
HĐQT kiêm tổng giám đốc Công ty
M&C) bị đề nghị mức án 18-20 năm
tù do có bàn bạc thống nhất với ông
Bình trong việc vay sai quy định. Các
bị cáo khác được xác định là đồng
phạm giúp sức cho ông Bình, VKS
đề nghị xử phạt mức án từ hai đến
tám năm tù.
Đáng chú ý, trong phần tranh luận
hàng loạt đại diệncácđơnvị cóquyền,
nghĩa vụ liên quan vắngmặt. Chủ tọa
cho rằng những người này vắng mặt
không lý do và đã tự bỏ quyền bảo vệ
lợi ích hợp pháp trước tòa.•
Chiều 10-7, nguồn tin của
Pháp Luật TP.HCM
cho biết
UBND tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu đã ban hành quyết định xử
phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực khoáng sản đối với
Công ty cổ phần Free Land (TP.HCM). Quyết định xử phạt
do ông Lê Tuấn Quốc, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Bà Rịa-
Vũng Tàu, ký ghi ngày 9-7 (ngày cuối cùng của thời hạn
tạm giữ tang vật, phương tiện vi phạm của công ty này).
Theo đó, UBND tỉnh xử phạt Công ty cổ phần Free Land
vì ngày 11-5-2020 vừa qua công ty này đã có hành vi khai
thác khoáng sản tại dự án Khu du lịch nghỉ dưỡng Free
Land (xã Bình Châu, huyện Xuyên Mộc) mà không có giấy
phép khai thác khoáng sản. Khối lượng khoáng sản đã khai
thác tại thời điểm phát hiện từ 50 m
3
trở lên.
Với lỗi trên, UBND tỉnh xử phạt Công ty cổ phần Free
Land số tiền 100 triệu đồng. Ngoài ra, UBND tỉnh còn tịch
thu 275 m
3
cát san lấp đã khai thác, vận chuyển ra ngoài
(quy đổi thành tiền là hơn 23 triệu đồng); tịch thu năm xe
ben tải đã qua sử dụng có chở cát trên xe; tịch thu bốn xe
cuốc bánh xích và một dàn bơm hút dùng để khai thác cát
không phép.
Bên cạnh đó, UBND tỉnh còn buộc Công ty cổ phần
Free Land phải thực hiện các giải pháp cải tạo, phục hồi
môi trường khu vực đã khai thác, đưa khu vực khai thác về
trạng thái an toàn.
TRÙNG KHÁNH
Công ty Free Land bị phạt 100 triệu và tịch thu nhiều xe
