6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứHai 13-7-2020
chất của người thầy giáo. Trong quá
trình xử lý học sinh vô lễ với giáo
viên đã không kìm hãm được nóng
nảy, đánh học sinh gây chấn thương
mũi; việc làm phản tác dụng giáo
dục này đã ảnh hưởng xấu đến uy
tín nhà trường và ngành giáo dục,
tạo dư luận không tốt trong xã hội”.
Gian nan hành trình
theo kiện
Không đồng ý, ông Tánh đã
khiếu nại nhưng nhà trường vẫn giữ
nguyên quyết định. Tháng 7-2007,
ông Tánh khởi kiện vụ án lao động
ra TAND TP Đà Lạt. Trong đơn
kiện, ông yêu cầu tòa án xử hủy
quyết định sa thải, buộc nhà trường
bố trí cho ông làm việc trở lại, đồng
thời bồi thường cho ông các thiệt
hại phát sinh.
Tuy nhiên, cả hai cấp tòa sơ thẩm
và phúc thẩm sau đó của TAND TP
Đà Lạt và TAND tỉnh Lâm Đồng
đều xử bác đơn kiện của ông Tánh.
Không chấp nhận, ôngTánh làmđơn
đề nghị VKSND Tối cao xem xét
kháng nghị giám đốc thẩm.
Tháng 6-2011, VKSND Tối cao
đã có quyết định kháng nghị, đề nghị
Tòa Lao độngTANDTối cao đưa vụ
án ra xem xét giám đốc thẩm. Theo
VKSND Tối cao, hành vi đánh học
sinh của ông Tánh chỉ có thể bị xử
lý kỷ luật lao động bằng hình thức
khiển trách hoặc kéo dài thời hạn
nâng lương (theo khoản 1a Điều 84
Bộ luật Lao động) hay chuyển công
việc khác trong thời hạn tối đa sáu
tháng (theo khoản 1b Điều 84 Bộ
luật Lao động)…
Ngày 27-9-2011, Tòa Lao động
TAND Tối cao đã có quyết định
giám đốc thẩm vụ án “tranh chấp
kỷ luật sa thải” của ông Tánh. Tòa
này đã hủy cả hai bản án sơ thẩm,
phúc thẩm, giao hồ sơ vụ án cho
TANDTPĐà Lạt xét xử sơ thẩm lại.
Ngày 17-9-2013, TAND TP Đà
Lạt xử sơ thẩm đã chấp nhận yêu
cầu khởi kiện của ông Tánh, tuyên
hủy quyết định kỷ luật của Trường
NguyễnDu và buộc trường này nhận
ông Tánh trở lại làm việc.
Tuy nhiên, phía Trường Nguyễn
Du đã kháng cáo bản án này; bản
thân ông Tánh cũng có kháng cáo
một phần bản án. Xử phúc thẩm
lần hai, TAND tỉnh Lâm Đồng đã
chấp nhận kháng cáo của Trường
Nguyễn Du và bác đơn khởi kiện
của ông Tánh.
Kết cục thấu lý đạt tình
Không đồng ý với án phúc thẩm
lần hai, ông Tánh tiếp tục khiếu
nại theo trình tự giám đốc thẩm và
được VKSND Cấp cao tại TP.HCM
đồng tình, kháng nghị. Quyết định
giám đốc thẩm sau đó của TAND
Cấp cao tại TP.HCM đã hủy hai
bản án sơ thẩm và phúc thẩm, giao
hồ sơ cho TAND TP Đà Lạt xét xử
sơ thẩm lại.
Xử sơ thẩm ngày 14-1-2020,
TAND TP Đà Lạt đã tuyên ông
Tánh thắng kiện. Lần này, Trường
THCS Nguyễn Du và ông Lê Cao
Tánh cùng có kháng cáo. Sau đó,
VKSND TP Đà Lạt cũng có kháng
nghị một phần bản án sơ thẩm này.
Tại phiên tòa phúc thẩm ngày
22-6-2020 vừa qua, VKSND tỉnh
Lâm Đồng đã rút toàn bộ nội dung
kháng nghị của viện trưởngVKSND
TP Đà Lạt.
HĐXX TAND tỉnh Lâm Đồng
nhận định: “Đối chiếu với quy định
LÊKIÊN
K
hởi sự từ cơn nóng giận trước
hành vi hỗn hào của đứa học
trò, thầy giáo Lê Cao Tánh đã
phải xa rời bảng đen, phấn trắng 14
năm qua. Và nay, với kết quả phiên
tòa phúc thẩm thấu lý đạt tình của
TAND tỉnh Lâm Đồng, thầy giáo
này đã có thể tiếp tục sự nghiệp
trồng người ở ngôi trường mà ông
từng gắn bó - TrườngTHCSNguyễn
Du (trước đây là Trường THPTBán
công Nguyễn Du) ở TP Đà Lạt,
Lâm Đồng.
Cái tát nóng giận và
quyết định sa thải
Theo hồ sơ, tháng 12-2004, ôngLê
Cao Tánh được hiệu trưởng Trường
THPTBán công Nguyễn Du (nay là
Trường THCS Nguyễn Du, TP Đà
Lạt, Lâm Đồng - gọi tắt là Trường
Nguyễn Du) ký hợp đồng làm việc
không xác định thời hạn. Làm giáo
viên tại đây được hai năm thì ông
gặp sự cố.
Sáng 12-12-2006, một học sinh
lớp 10 thấy ông đi ngang qua đã gọi
tên ông ra chửi bậy, xúc phạm ông
Tánh trước đám đông. Ông Tánh
đưa học sinh này về phòng giám
thị của trường và hỏi lý do. Em học
sinh này trả lời quanh co, tỏ thái độ
hỗn hào. Không giữ được bình tĩnh,
ông đã tát vào mặt làm em học sinh
này chảy máu mũi.
Vài ngày sau, ông bị hiệu trưởng
ra quyết định tạm đình chỉ công
tác. Sau đó, nhà trường đề nghị Sở
GD&ĐT tỉnh Lâm Đồng xem xét,
quyết định hình thức kỷ luật đối với
ông. Đầu năm 2007, căn cứ vào ý
kiến chỉ đạo của Sở GD&ĐT, hiệu
trưởng đã ra quyết định sa thải ông.
Quyết định kỷ luật ghi rõ: “Thi
hành kỷ luật giáo viên Lê Cao Tánh
ởmức sa thải, lý do vi phạmvề phẩm
Thầy giáo
thắng kiện
sau 14 năm
với 8 phiên tòa
tại Điều 85 Bộ luật Lao động sửa
đổi năm 2002, 2006 về áp dụng hình
thức xử lý kỷ luật sa thải thì hành vi
của ông Lê Cao Tánh không thuộc
trường hợp bị xử lý sa thải, cũng
không thuộc trường hợp quy định
khác tại nội quy, quy chế của nhà
trường hoặc của ngành giáo dục.
Do đó, quyết định sa thải ông Tánh
của hiệu trưởng Trường THPT Bán
công Nguyễn Du là trái pháp luật”.
Từ đó, HĐXX phúc thẩm xử
chấp nhận yêu cầu khởi kiện của
ông Lê Cao Tánh; hủy quyết định
sa thải của hiệu trưởng Trường
THPT Bán công Nguyễn Du; buộc
nhà trường (nay là Trường THCS
Nguyễn Du) phải nhận ông Tánh
trở lại làm việc.
Bản án này đã có hiệu lực pháp
luật. Và nếu phán quyết này không
bị kháng nghị giám đốc thẩm thì
đây là một kết thúc có hậu cho hành
trình đeo đuổi vụ kiện 14 năm của
một thầy giáo từng một lần lỡ tay
vì nóng giận trò.•
Nếu vụ án này không
bị kháng nghị giám đốc
thẩm thì bản án phúc
thẩm lần ba này là một
kết thúc có hậu cho hành
trình đeo đuổi vụ kiện 14
năm của một thầy giáo
từng một lần lỡ tay vì
nóng giận trò.
Phán quyết phúc thẩm của TAND tỉnh LâmĐồng
BảnánphúcthẩmcủaTANDtỉnhLâmĐồngnêurõ:Không
chấp nhận kháng cáo của bị đơn Trường THCS Nguyễn
Du, Đà Lạt; chấp nhận việc rút quyết định kháng nghị
của viện trưởngVKSNDTPĐà Lạt; sửaBảnán laođộng sơ
thẩm số 01/2020 ngày 14-1-2020 của TAND TP Đà Lạt.
Theo đó, tòa chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Lê
Cao Tánh về việc kiện quyết định xử lý kỷ luật lao động
theo hình thức sa thải. Tòa hủy quyết định kỷ luật của
hiệu trưởng Trường Nguyễn Du; buộc Trường Nguyễn
Du nhận ông Lê Cao Tánh trở lại làm việc; buộc Trường
Nguyễn Du phải thanh toán cho ông Lê Cao Tánh
614,68 triệu đồng.
Ngoài ra, tòa còn tuyên buộcTrườngNguyễnDu khôi
phụcmọi chế độbảo hiểmcho ôngTánh theoquy định,
phải tiếp tục trả lương cho ông Tánh theo mức lương
hiện hành tính từ tháng 1-2020 cho đến khi nhận ông
Tánh trở lại làm việc (mức lương này thay đổi khi mức
lương tối thiểu thay đổi)…
Sau khi bị kỷ luật, thầy giáo thành luật sư
Điều đặc biệt trong vụ án này là nguyên đơn - thầy
giáo Lê Cao Tánh hiện là luật sư thuộc Đoàn Luật sư
tỉnh Lâm Đồng.
Từng học luật, khi vào Trường Nguyễn Du, ông Tánh
đảm nhận dạy môn văn và giáo dục công dân. Năm
2007, khi bị kỷ luật sa thải, ông Tánh vừa theo đuổi vụ
kiện, vừa theo học và lấy được chứng chỉ hành nghề
luật sư. Năm 2010, ông Tánh chính thức trở thành luật
sư vàmở văn phòng hành nghề tạiTPĐà Lạt, LâmĐồng
cho đến nay.
Trò chuyện với
Pháp Luật TP.HCM
, luật sư Lê CaoTánh
chobiết nếubản ánphúc thẩmmà ông thắng kiệnđược
nghiêm túc thi hành, ông vẫn sẽ tiếp tục làm thầy giáo
như mong muốn trước đây của gia đình ông. “Thế còn
nghề luật sư?” - tôi hỏi. Ông Tánh trả lời: “Chắc tôi tạm
nghỉ…”.
NGÔ BÌNH
TAND TP Tuy Hòa, Phú Yên vừa tuyên phạt Trần Văn
Dũng (trú Bình Phước) năm năm tù và Trần Xuân Tuyết
(trú Phú Yên) ba năm ba tháng tù về hai tội trộm cắp tài
sản và lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Hai bị cáo chung sống với nhau như vợ chồng tại TP
Tuy Hòa. Do thiếu nợ, Dũng rủ Tuyết trộm cắp và lừa đảo
chiếm đoạt xe máy.
Từ tháng 8-2019 đến ngày 13-10-2019, cả hai đã thực
hiện ba vụ trộm cắp tại các khu trọ, lấy ba mô tô tổng trị
giá 28,5 triệu đồng.
Phát hiện việc giữ mô tô tại BV đa khoa và BV Sản Nhi
tỉnh Phú Yên có sơ hở, Dũng rủ Tuyết đi lừa đảo lấy xe.
Dũng hoặc Tuyết đem mô tô gửi tại các nhà xe này, xóa
số viết bằng phấn trên xe của mình, chọn mô tô định chiếm
đoạt rồi viết số thẻ gửi xe của mình lên đó, đưa ra ngoài.
Tiếp đó, Dũng hoặc Tuyết quay lại dắt xe mô tô của mình
ra gặp nhân viên giữ xe báo mất thẻ, xuất trình giấy tờ
chứng minh mình là chủ sở hữu để nhân viên cho lấy xe.
Từ ngày 15-9 đến 12-10-2019, cả hai đã chiếm đoạt bốn
mô tô tổng trị giá 63 triệu đồng.
Sáng 13-10-2019, Dũng đến BV Sản Nhi tỉnh Phú Yên
thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt một mô tô trị giá 28
triệu đồng. Khi dắt xe ra cổng, Dũng bị nhân viên giữ xe
phát hiện, kêu mọi người bắt giữ.
HỒ LƯU
Một thầy giáo ở TPĐà Lạt, LâmĐồng bị hiệu
trưởng kỷ luật sa thải nên đã khởi kiện; sau 14
nămvới támphiên tòa, cuối cùng tòa đã tuyên
ông hoàn toàn thắng kiện.
Ông Lê Cao Tánh, người hơn 14 nămqua vẫnmiệtmài theo đuổi vụ kiện củamình.
Vợ chồng hờ chiếm đoạt hàng loạt xe máy tại bệnh viện
