7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứHai 13-7-2020
ĐẮC LAM
N
gày 17-7, TAND tỉnh NghệAn
sẽ tiếp tục xét xử vụ án mua
bán và tàng trữ trái phép chất
ma túy đối với 15 bị cáo, trong đó
có Nguyễn Hằng Ni (31 tuổi, quê
Cà Mau, trọ tại TP.HCM). Nữ bị
cáo hiện là mẹ đơn thân (có con ba
tuổi) và đang bị tạm giam.
Biến phòng trọ thành
nơi giao dịch
Theo hồ sơ, Ni chỉ tốt nghiệp tiểu
học rồi nghỉ ở nhà. Năm 2017, Ni
thuê trọ ở quận 7 (TP.HCM) và biến
nhà trọ thành nơi giao dịch mua ma
túy với Tống Kim Sơn (quê Nghệ
An) và Võ Văn Quý (trú TP.HCM,
cựu thiếu tá công an).
Cuối năm2017, Sơnbay từTP.HCM
ra TP Vinh (Nghệ An) đặt mua ma
túy với một số đối tượng. Sau khi
mua được ma túy, Sơn mang 0,5
kg ma túy đá (methamphetamin)
đến nhà trọ bán cho Ni với giá 175
triệu đồng.
Sau khi bị bắt, Ni khai mua giúp
số ma túy trên cho Vũ Duy Vinh
(bạn trai Ni) rồi Vinh không cho Ni
đồng nào. Sau này, Ni lại thay đổi
lời khai, không công nhận mua 0,5
kg ma túy của Sơn. Tuy nhiên, cáo
trạng cho rằng căn cứ lời khai giai
đoạn đầu của Ni và lời khai của Sơn,
có căn cứ kết luận Ni mua bán trái
phép 0,5 kg ma túy.
Ngoài ra, trước tết âm lịch 2018,
Quý biết Sơn sẽ về quê NghệAn ăn
tết nên gọi điện thoại cho Cao Xuân
Thủy (trú huyện Quế Phong, Nghệ
An) hẹn gặp nhau để cùng Sơn mua
bán ma túy.
Đến đầu tháng 3-2018, Thủy mua
của hai người quốc tịch Lào 4 kg ma
túy đá, giấu trong thùng carton, bỏ
vào thùng hoa quả rồi gửi xe khách
vào TP.HCM cho Quý và Sơn.
Sau khi nhận được số ma túy trên,
Quý, Sơn mang 0,5 kg ma túy đá đến
nhà trọ bán cho Ni. Tại đây, Quý,
Sơn còn gặp một thanh niên. Cả bốn
người lấy một ít ma túy ra thử rồi
Ni và người thanh niên gom đủ 175
triệu đồng đưa cho Sơn.
Sơn còn khai sau đó tiếp tục mang
1 kg ma túy đá đến nhà trọ của Ni rồi
cùng Ni đi giao cho khách hàng của
Ni tại khách sạn ở quận 7. Tuy nhiên,
do chỉ có lời khai của Sơn còn Ni
không nhận nên không đủ căn cứ để
kết luậnNi mua bán 1 kgma túy này.
Tháng 3-2018, Sơn tiếp tục đặt
Thủy 5 kg ma túy đá giá 330 triệu
đồng. Sau khi nhận hàng, Sơn, Quý
mang 0,5 kg đến nhà trọ cho Ni. Cả
hai gặp Ni cùng thanh niên lần trước
đã mua ma túy. Sau khi thử ma túy,
Ni và thanh niên này hùn tiền trả
cho Sơn, Quý.
Có bỏ lọt tội phạm?
Theo cáo trạng của VKSND Tối
cao, Ni có hành vi mua bán trái phép
1.500 g methamphetamin, hưởng
lợi bất chính 10 triệu đồng. Ni bị
VKS đề nghị mức án 20 năm tù về
tội mua bán trái phép chất ma túy
và truy thu 10 triệu đồng.
Tại tòa, luật sư bào chữa cho Ni
đề nghị làm rõ Vũ Duy Vinh và
người thanh niên có tham gia mua
bán ma túy với Ni hay không nhằm
tránh bỏ lọt tội phạm, làm rõ trách
nhiệm hình sự của bị cáo Ni và các
bị cáo. Bởi vì nếu có đồng phạm, Ni
sẽ được hưởng tình tiết giảm nhẹ,
tích cực khai báo, hợp tác với cơ
quan điều tra (CQĐT) trong việc
phát hiện tội phạm.
Luật sư cũng nêu nếu chưa chứng
minh được Vũ Duy Vinh và người
thanh niên có đồng phạm với Ni hay
không thì đề nghị HĐXX trả hồ sơ
để điều tra bổ sung, làm rõ. Người
bào chữa và bị cáo Ni cũng đề nghị
HĐXX sơ thẩm giảm nhẹ hình phạt
cho bị cáo Ni.
Tại tòa, đại diệnVKS cho rằng đối
với Vinh, do chỉ có một lời khai trực
tiếp của Ni nên không đủ căn cứ để
khởi tốVinh. CQĐTđã triệu tậpVinh
để điều tra làm rõ nhưngVinh không
có mặt và đã đi khỏi địa phương nên
CQĐT đang tiếp tục xác minh, xử lý
sau. Đối với thanh niên ở trong nhà
trọ của Ni, do các bị cáo không biết
tên tuổi, địa chỉ cụ thể nên CQĐT
không có điều kiện xác minh làm rõ.
Hiện phiên tòa đang tạm dừng.
Ngày 17-7, phiên tòa sẽ tiếp tục
phần tranh luận.•
Bà mẹ trẻ “làm ăn
lớn” với cựu thiếu tá
Theo cáo trạng của
VKSND Tối cao, Ni
có hành vi mua bán
trái phép 1.500 g
methamphetamin,
hưởng lợi bất chính
10 triệu đồng.
Điểmcộng cho sựrõ ràng
củaBộCôngan
(Tiếp theo trang1)
Đối tượng được kiểm soát vẫn là người và xe, giấy tờ của
người điều khiển xe và của xe, giấy tờ tùy thân của người
trên xe hay việc thực hiện các quy định về hoạt động vận tải
đường bộ. Điều đáng lưu ý là có nhiều quy định rõ hơn và
khác hơn trước giờ liên quan đến việc tuần tra, kiểm soát đó.
Trước tiên, có bốn hình thức tuần tra, kiểm soát mà hết thảy
đều là công khai. Hoặc là cơ động, tại trạm CSGT, tại một
điểm trên đường hoặc có sự kết hợp các hình thức với nhau.
Trong việc tuần tra, kiểm soát tại một điểm trên đường, CSGT
phải lựa chọn địa điểm, mặt đường rộng, thoáng, không che
khuất tầm nhìn... Khi kiểm soát vào buổi tối, ban đêm, nơi đó
phải có đèn chiếu sáng và bảo đảm đủ ánh sáng.
Kế tiếp, CSGT được dừng các loại xe để kiểm soát trong
bốn trường hợp sau đây:
- Khi trực tiếp phát hiện hoặc thông qua phương tiện, thiết
bị kỹ thuật nghiệp vụ phát hiện, ghi thu được các hành vi vi
phạm luật giao thông và các hành vi vi phạm pháp luật khác.
- Để thực hiện mệnh lệnh, kế hoạch tổng kiểm soát
xe hay kế hoạch tuần tra, kiểm soát, xử lý vi phạm theo
chuyên đề đã được cấp có thẩm quyền phê duyệt.
- Theo văn bản đề nghị của thủ trưởng, phó thủ trưởng cơ
quan điều tra; văn bản đề nghị của cơ quan chức năng liên
quan về dừng xe để kiểm soát phục vụ công tác bảo đảm
an ninh, trật tự, đấu tranh phòng, chống tội phạm và các
hành vi vi phạm pháp luật khác.
- Khi có tin báo, phản ánh, kiến nghị, tố cáo của tổ chức,
cá nhân về hành vi vi phạm pháp luật của người và xe.
Thêm điểm khác nữa, các kế hoạch tổng kiểm soát xe hay
tuần tra, kiểm soát, xử lý vi phạm theo chuyên đề hay tuần
tra, kiểm soát, xử lý vi phạm thường xuyên trên tuyến, địa bàn
được phân công phụ trách đều được thông báo công khai.
CSGT có thể niêm yết các kế hoạch đó tại trụ sở tiếp công
dân của đơn vị; cho đăng tải trên trang thông tin điện tử của
Cục CSGT, công an cấp tỉnh, Phòng CSGT và trên báo, đài…
Nội dung thông báo công khai gồm có: Đơn vị làm nhiệm
vụ tuần tra, kiểm soát, xử lý vi phạm; tuyến đường tuần tra,
kiểm soát, xử lý vi phạm; loại xe, hành vi vi phạm cần được
tiến hành kiểm soát, xử lý; thời gian thực hiện kế hoạch.
Không chỉ có vậy, trong việc phạt nguội, Thông tư
65/2020 còn quy định cụ thể thời hạn, cách thức gửi thông
báo mời chủ xe đến làm việc; việc cập nhật thông tin xe vi
phạm hay thông tin đã xử phạt xong…
Biết là mỗi thời điểm cần có những yêu cầu phù hợp thì
vẫn phải thấy khi ban hành Thông tư 65/2020, Bộ Công an
đã có nhiều thay đổi tích cực trong việc mở rộng sự công
khai ra dân nhiều nhiệm vụ, quyền hạn của CSGT.
Đơn cử, trong suốt 11 năm (tính từ Thông tư 27/2009), bộ
này đã cho phép một số CSGT được hóa trang (mặc thường
phục) để bí mật giám sát, phát hiện, ngăn chặn vi phạm. Dẫu
theo quy định thì việc bí mật này nhằm để ngành nâng cao
hiệu quả công tác bảo đảm trật tự, an toàn giao thông…,
nhưng thi hành công vụ mà không công khai, minh bạch thì
rất khó tạo được lòng tin về công bằng, chính trực.
Trong việc kiểm soát giao thông, nếu đang cho phép năm
trường hợp mà CSGT được phát hiệu lệnh dừng xe, trong đó
có sự chung chung làm ảnh hưởng nhiều đến quyền lưu thông
bình thường của mọi người thì giờ Bộ Công an quy định gọn là
bốn trường hợp. Chi tiết hơn, CSGT chỉ dừng xe theo đề nghị
của thủ trưởng, phó thủ trưởng cơ quan điều tra từ cấp huyện
trở lên hay của các cơ quan chức năng khác với điều kiện các
văn bản đề nghị phải ghi cụ thể thời gian, tuyến đường, chiếc
xe phải dừng, lực lượng tham gia phối hợp.
Cũng liên quan đến việc dừng xe, dẫu được thực hiện các
kế hoạch tổng tuần tra, kiểm soát và chắc chắn có gây phiền
phức ngoài ý muốn cho nhiều người, xe chấp hành tốt luật
giao thông nhưng CSGT từng không loan tin rộng rãi về các
kế hoạch này. Nay khi các kế hoạch này được Bộ Công an
yêu cầu thông báo công khai, số đông sẽ dễ biết để dễ chấp
nhận, tuân thủ và CSGT các nơi cũng sẽ hoàn thành tốt hơn.
Tương tự, trong việc phạt nguội, các quy định bắt buộc
dành cho các đơn vị thuộc ngành và thuận cho người vi
phạm sẽ giúp các chủ xe lỡ vi phạm sớm biết các thông tin
về vi phạm để có điều kiện thực hiện ngay, tránh được các
hệ lụy dắt dây…
Vậy nên, hãy chấm điểm cộng cho những nỗ lực minh
bạch nói trên của Bộ Công an. Trong nhiều cái lợi từ đó, ắt
có việc giảm thiểu những hoài nghi, điều tiếng không đáng
có về một lực lượng đã và đang làm tốt phận sự giữ gìn trật
tự, an toàn giao thông.
Luật và đời
Như
PhápLuậtTP.HCM
đãđưa tin, từcuối năm2017đến
tháng 4-2018, 15 bị cáo đãmua bán trái phép 1.398,804
g heroin, 21.901,178 g methamphetamine, thu lời bất
chính hơn 2,6 tỉ đồng.
Ngoài ra, các bị cáo còn tàng trữ trái phép chất
ma túy. Thủ đoạn của các bị cáo là đưa ma túy từ
Lào về Hà Tĩnh, Nghệ An rồi cất giấu ma túy trong
các thùng hoa quả và gửi xe từ Nghệ An đưa vào
TP.HCM để tiêu thụ.
Trong vụ án này, 15 bị cáo cùng bị truy tố về tội mua
bán trái phép chất ma túy. Ba bị cáo trong số đó bị truy
tố thêm tội tàng trữ trái phép chất ma túy. Đại diện VKS
đề nghị HĐXX tuyên phạt támbị cáomức án tử hình, ba
bị cáo mức án chung thân.
Người mẹ đơn thân đã biến phòng trọ ở TP.HCM thành điểm
giao dịchmua bánma túy đá với “ông trùm” vàmột cựu thiếu tá
công an.
VKS đề nghị tám án tử, ba chung thân
Bị cáoNguyễnHằngNi tại tòa. Ảnh: Đ.LAM
THU TÂM
