185-2020 - page 6

6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBảy15-8-2020
TUYẾNPHAN-D. ANH
C
hiều 14-8, sau một ngày xét
xử, TAND Cấp cao tại Hà Nội
đã tuyên án vụ bị cáo Trương
DuyNhất (cựu trưởng văn phòng đại
diện Trung Trung bộ của báo
Đại
Đoàn Kết
) lợi dụng chức vụ, quyền
hạn trong khi thi hành công vụ.
Gây thiệt hại
hơn 13 tỉ đồng
HĐXX quyết định bác kháng cáo
kêu oan, tuyên y án sơ thẩm 10 năm
tù đối với bị cáo Trương Duy Nhất
về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn
trong khi thi hành công vụ.
HĐXX cho rằng bị cáo Nhất đã
làm trái quy định khi mua nhà, đất
công sản và chuyển nhượng cho
Phan VănAnh Vũ. Bản án sơ thẩm
tuyên là đúng người, đúng tội.
Theo đó, năm1996, báo
Đại Đoàn
Kết
có công văn đề nghị UBND TP
Đà Nẵng cấp hoặc cho thuê một địa
điểm thuận lợi trongTPđể làm trụ sở
văn phòng đại diện, đồng thời giao
ông Nhất liên hệ với chính quyền
địa phương về việc này.
Tuy nhiên, từ năm 2003 đến năm
2004, ông Nhất ký ba văn bản gửi
UBNDTPĐàNẵng đề nghị chomua
một “căn nhà rộng rãi riêng biệt tại
trung tâm TP theo diện công sản”,
không tính hệ số sinh lời để làm
Bị cáo TrươngDuy Nhất tại phiên tòa sơ thẩm. Ảnh: TP
Bác kháng cáo của Phan Văn Anh Vũ
Đáng chú ý, Phan Văn Anh Vũ thừa nhận nhà 82 Trần Quốc Toản được
chuyển nhượng cho vợ mình nhưng việc mua bán là giữa vợ ông và Công
ty Xây dựng 79 chứ không phải với cá nhân ông. Vì vậy, sau phiên tòa sơ
thẩm, ông Vũ kháng cáo, cho rằng mình không phải người có quyền lợi,
nghĩa vụ liên quan trong vụ án này.
Tuy nhiên, đại diện VKS cho rằng tài sản được bán cho vợ ông Vũ trong
thời gian hai người chung sống nên được coi là tài sản chung. Việc xác định
ôngVũ với tư cáchngười cóquyền lợi, nghĩa vụ liênquan là hoàn toànđúng.
Do đó, HĐXX đã bác kháng cáo của Phan Văn Anh Vũ về đề nghị hủy tư
cách tố tụng là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
T.PHAN - D.ANH
HĐXX cho rằng bị cáo
Nhất đã làm trái quy định
khi mua nhà, đất công
sản và chuyển nhượng cho
PhanVănAnhVũ, gây
thiệt hại choNhà nước
hơn 13,1 tỉ đồng.
Y án 10 năm tù
cựu nhà báo
Trương Duy Nhất
TANDCấp cao tại Hà Nội quyết định y án sơ thẩm,
tuyên phạt bị cáo Trương Duy Nhất 10 năm tù.
trụ sở văn phòng đại diện của báo.
Từ các công văn trên, UBND TP
Đà Nẵng quyết định cho phép bán
nhà và chuyển quyền sử dụng đất
tại 82 Trần Quốc Toản cho báo
Đại
ĐoànKết
với giá hơn 674 triệu đồng.
Tiếp đó, ông Nhất thỏa thuận với
PhanVănAnhVũ về việc ôngVũ sẽ
đứng ra nộp tiền mua nhà, đất tại 82
Trần Quốc Toản. Đổi lại, quyền sử
dụng nhà, đất tại dự án trên sẽ được
chuyển cho Công ty Xây dựng 79
do ông Vũ làm giám đốc.
Cũng theo sự thống nhất, Công
ty Xây dựng 79 được toàn quyền
sử dụng, sở hữu nhà, đất, còn báo
Đại Đoàn Kết
được sử dụng một
phần diện tích nhà để làm trụ sở
văn phòng đại diện trong 30 năm.
Kết luận của hội đồng định giá
tài sản trong tố tụng hình sự trung
ương cho thấy tại thời điểm khởi
tố vụ án, khu đất tại 82 Trần Quốc
Toản có giá hơn 13,8 tỉ đồng. Do
đó, hành vi của ông Nhất đã gây
thiệt hại cho Nhà nước hơn 13,1 tỉ
đồng (13,8 tỉ đồng trừ đi hơn 674
triệu đồng).
Bị cáo nói trách nhiệm
thuộc bên bán
Tại tòa, Trương Duy Nhất tiếp tục
giữ quan điểm như phiên sơ thẩm,
cho rằng không có trách nhiệm trong
việc giúp Phan Văn Anh Vũ thâu
tóm nhà, đất 82 Trần Quốc Toản;
bản thân bị cáo làm việc là theo
phân công, ủy quyền của Ban biên
tập báo
Đại Đoàn Kết.
Ông Nhất
cho rằng nếu việc bán đất gây thiệt
hại thì trách nhiệm phải thuộc về
bên bán, tức UBND TP Đà Nẵng.
Bào chữa cho bị cáo, các luật sư
đặt vấn đề cơ quan tố tụng đã không
xác định chính xác giá trị thiệt hại
trong vụ án, số tiền thiệt hại hoàn
toàn khác nhau qua các lần giám
định. Ngoài ra, cho dù bị cáo có
tội nhưng vụ án được khởi tố sau
hơn 15 năm từ thời điểm mua nhà,
đã hết thời hiệu xử lý trách nhiệm
hình sự…
Được triệu tập tới tòa với tư cách
người có quyền lợi, nghĩa vụ liên
quan, PhanVănAnhVũmột lần nữa
nói ông Nhất không phạm tội. Theo
lý giải của ông Vũ, thực tế báo
Đại
Đoàn Kết
không hề bị thiệt hại vì
không cần bỏ tiền nhưng vẫn được
sử dụng một phần diện tích nhà, đất
để làm văn phòng trong 30 năm.
Tranh luận lại, đại diện VKS nêu
quan điểm sở dĩ các kết quả giám
định khác nhau là do cơ quan điều
tra trưng cầu giám định với các nội
dung, thời điểm khác nhau, không
có gì sai hoặc mâu thuẫn. Số tiền
thiệt hại hơn 13 tỉ đồng được tính tại
thời điểm khởi tố vụ án là chính xác.
Về vấn đề thời hạn truy cứu, thời
gian thực hiện hành vi là tháng
12-2004, đến khi phát hiện hành
vi phạm tội là tháng 4-2018, như
vậy việc điều tra, truy tố hoàn toàn
đảm bảo, không vượt quá thời hạn.
Đại diện VKS cũng khẳng định
bị cáo Nhất đã làm trái nghĩa vụ,
quyền hạn khi ký ba công văn xin
mua nhà, đất công sản với ưu đãi
không áp dụng hệ số sinh lời. Tuy
nhiên, khi được UBNDTPĐà Nẵng
đồng ý bán, với lý do không có khả
năng tài chính, bị cáo đã liên hệ và
bán lại cho công ty của Phan Văn
Anh Vũ.
“Động cơ cá nhân ở đây là gì khi
không có khả năng tài chính mà vẫn
xin mua?” - công tố viên đặt câu hỏi
và nhấn mạnh đối tượng bị thiệt hại
trong vụ án chính là Nhà nước.•
Cô gái 20 tuổi sát hại chồng hờ giữa đêm
Ngày 14-8, TAND TP.HCM xử sơ thẩm đã tuyên phạt bị
cáo Đoàn Thị Bé Quyền (sinh năm 2000 tại An Giang, làm
thợ hồ) 16 năm tù về tội giết người.
Bị cáo sống chung với anh Diệp Thanh Sang như vợ
chồng, không đăng ký kết hôn từ năm 2019. Cả hai thuê nhà
trọ tại phường Tân Hưng, quận 7, TP.HCM để sinh sống.
Tại tòa, bị cáo khai quá trình chung sống đôi bên hay cãi
nhau do anh Sang ngày nào cũng ăn nhậu.
2 giờ ngày 20-10-2019, hai bên cãi nhau. Khi lời qua tiếng
lại, Quyền tát anh Sang. Bị chồng hờ dùng tô nhựa đánh vào
đầu, Quyền tức giận lấy dao tấn công anh Sang.
Khi thấy anh Sang nằm bất động ở ngoài, Quyền vào dọn
dẹp rồi lấy xe đi qua nhà dì ở quận Tân Phú, TP.HCM. Hôm
sau, người dân phát hiện nạn nhân tại bãi đất trống gần nhà
trọ. Theo kết luận giám định, nạn nhân chết do mất máu
nhiều không hồi phục.
Quá trình điều tra và tại tòa, bị cáo thành khẩn khai báo
phạm tội trong khi nóng giận do anh Sang ăn nhậu, đánh
mình thường xuyên. Mẹ bị cáo Quyền đã thay mặt bị cáo bồi
thường 8 triệu đồng.
Đại diện VKS đề nghị phạt Quyền 18-20 năm tù. Luật sư
trình bày do Quyền thất học nên có cư xử không đúng. Bị
cáo mới 20 tuổi nên mong tòa xem xét chiếu cố vì tương lai
còn dài.
Sau khi xem xét các tình tiết, HĐXX đã quyết định tuyên
án như trên.
HOÀNG YẾN
Khônggiảmánchocácbị cáomangquantàigâyrối
Ngày 14-8, TAND
TP.HCM xử phúc thẩm đã
bác kháng cáo, tuyên y án
sơ thẩm đối với các bị cáo
mang quan tài tới công
trình đang xây dựng để
gây áp lực, đòi quyền lợi
bất hợp pháp.
Theo đó, tòa tuyên phạt
Nguyễn Thị Lép năm năm
tù, Nguyễn Thị Giang (chị
gái Lép) bốn năm tù và
Đồng Đức Kiên ba năm
sáu tháng tù, cùng về tội
gây rối trật tự công cộng.
HĐXX nhận định án sơ thẩm của TAND quận 12 xử các
bị cáo là đúng người, đúng tội, không oan, sai.
Trong đó, Lép giữ vai trò chính, là người khởi xướng và
trực tiếp thực hiện hành vi gây rối. Giang và Kiên là đồng
phạm giúp sức tích cực cho Lép. Hành vi của các bị cáo là
nguy hiểm cho xã hội, phạm tội có tổ chức.
Lép và Kiên đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành
vi gây mất trật tự công cộng nhưng vẫn tiếp tục thực hiện
hành vi phạm tội. Cả hai có nhân thân xấu, mức án sơ thẩm
tuyên là phù hợp. Vì vậy, tòa bác kháng cáo, giữ nguyên
mức án sơ thẩm...
Theo hồ sơ, Lép,
Giang cho rằng phần đất
xây dựng dự án Công
viên Văn hóa - thể dục
thể thao quận 12
(TP.HCM) là thuộc sở
hữu của gia đình mình.
Cả hai cho rằng đất do
cha ruột khai hoang,
canh tác từ năm 1985-
1994. Khi ông mất, ông
Phạm Văn Châu tiếp tục
canh tác. Tuy nhiên, cả
hai không có tài liệu chứng minh.
Ngày 9-8-2017, ông Châu tử vong tại bệnh viện do
bệnh lý. Chị em Lép, Giang báo cho Kiên và một số
người khác đưa quan tài ông Châu về khu đất đang xây
dựng công trình trên. Sau đó, cả ba đã gọi điện thoại lôi
kéo, kích động những người thiếu hiểu biết từ nhiều nơi
tập trung, chờ sẵn tại công trình.
Chị em Lép, Giang thuê xe chở quan tài đến nhằm mục
đích gây áp lực, đòi quyền lợi bất hợp pháp. Việc làm này
của cả ba gây cản trở giao thông và ảnh hưởng nghiêm
trọng đến trật tự trị an ở địa phương.
HOÀNG YẾN
Quang cảnh tại phiên xử phúc thẩm. Ảnh: HY
1,2,3,4,5 7,8,9,10,11,12,13,14,15,...16
Powered by FlippingBook