7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBảy3-10-2020
TUYẾN PHAN
N
gày 2-10, TANDTPBắc
Ninh (tỉnh Bắc Ninh)
mở phiên tòa xét xử
lưu động, tuyên phạt Nguyễn
Văn Thiện (47 tuổi, trú Bắc
Ninh) 12 tháng tù và Lăng
Văn Vân (27 tuổi, trú Vĩnh
Phúc) chín tháng tù, cùng
về tội làm nhục người khác.
Làm nhục khách vì
“bóc phốt” đồ ăn
Hai bị cáo Thiện và Vân
chính là chủ tiệm và nhân
viên quán nướng trong vụ tát
vào mặt, ép một cô gái quỳ
gối xuống sàn nhà xin lỗi vì
chê đồ ăn có sán.
Tại tòa, cả hai đều thừa nhận
nội dung truy tố đối với mình
về việc làm nhục chị TDH
(27 tuổi). Theo đó, đêm 17-
8, chị H. cùng bạn đi ăn tại
quán nhắng nướng do Thiện
làm chủ và phát hiện đồ ăn
có sán. Do không được giải
quyết thỏa đáng, chị H. đăng
tải sự việc lên nhómFacebook
“Đồ ăn vặt Bắc Ninh”. Thấy
vậy, vợ chồng Thiện liên lạc
với chị H., yêu cầu gặp để
trao đổi thông tin.
Tối hôm sau, chị H. chủ
động tìm đến quán ăn của
Thiện. Tại đây, Thiện yêu cầu
chị H. phải quỳ xuống nền
nhà rồi liên tục chửi bới, đe
dọa, bắt ký bản tường trình
với nội dung xin lỗi, đính
chính thông tin đã đăng trên
Facebook. Ngoài ra, Thiện
còn có hành vi tát vào mặt cô
gái. Đặc biệt, Thiện đưa điện
thoại di động của mình cho
Vân quay video toàn bộ diễn
biến vụ việc để phát trực tiếp
trên Facebook “Nhắng nướng
Hiền Thiện”.
Được triệu tập tới tòa với tư
cách bị hại, chị H. vẫn chưa hết
sợ hãi khi kể lại diễn biến vụ
việc. Quá trình trình bày, chị
này liên tục mếu máo, nhiều
lúc bật khóc, nghẹn lời. Chị
cho biết đoạn clip phát trực
tiếp trên Facebook về việc
bị làm nhục khiến chị hoảng
loạn, nhiều ngày không dám
gặp ai, không dám ra khỏi
phòng vì sợ bị dè bỉu.
Dù vậy, đến nay chị đã thấy
các bị cáo hối lỗi, gia đình bị
cáo nhiều lần tới động viên,
xin lỗi và bồi thường 5 triệu
đồng. Do đó, chị mongHĐXX
giảm nhẹ tội cho hai bị cáo
để sớm được quay trở lại hòa
nhập với cộng đồng. Về trách
Tòa trảhồ sơ vụTuấn
“khỉ” vì cònnhiều
điều chưa rõ
Tòa nhận thấy vụ án có nhiều vấn đề chưa
được làmrõ, cần phải điều tra bổ sung, chưa
thể đưa ra xét xửnhư cáo trạng truy tố.
TAND TP.HCM vừa hoàn trả hồ sơ cho VKS
cùng cấp vụ 19 người bị truy tố trong vụ Lê Quốc
Tuấn (tức Tuấn “khỉ”, sinh năm 1987) giết người,
cướp tài sản xảy ra cuối tháng 1-2020.
Theo đó, tòa nhận thấy vụ án có nhiều vấn đề chưa
được làm rõ, cần phải điều tra bổ sung, chưa thể đưa
ra xét xử như cáo trạng truy tố. Đáng chú ý, tòa cũng
yêu cầu làm rõ việc các bị hại đòi bồi thường cụ thể
thế nào.
Trước đó, VKSND TP.HCM đã hoàn tất cáo trạng
truy tố 19 bị can. Cụ thể, bị can PhạmThanh Tâm
(sinh năm 1978, tức Tý Bà Dòm) bị truy tố về các tội
chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có, tàng
trữ trái phép vũ khí quân dụng. Trần Quốc Đạt (sinh
năm 1999, mới bị bắt tạm giam vào ngày 3-6) bị truy
tố về tội tàng trữ, mua bán trái phép vũ khí quân dụng.
17 bị can còn lại bị truy tố về các tội chứa chấp tài
sản do người khác phạm tội mà có, tàng trữ trái phép
vũ khí quân dụng, che giấu tội phạm và không tố giác
tội phạm.
Theo hồ sơ, chiều 29-1, Tuấn đến sòng bạc trong
khu vườn nhãn ở xã Tân Thạnh Đông, huyện Củ Chi
để sát phạt. Khi hết tiền, Tuấn gọi điện thoại nhờ em
họ là Lê Quốc Minh về nhà mẹ lấy 100 triệu đồng.
Tuy nhiên, sau đó Tuấn xảy ra mâu thuẫn với một số
người trong sòng bạc nên bỏ đi.
1 giờ sau, Tuấn lấy khẩu súngAK báng xếp và
một túi đạn rồi chạy xe máy quay lại sòng bạc. Tại
đây, Tuấn xả súng làm bốn người chết, một người bị
thương rồi lấy xe SH cùng túi có 802 triệu đồng. Tuấn
chạy đến nhà Tý Bà Dòm đưa túi tiền nhờ chuyển cho
vợ rồi bỏ đi. Sau đó, Tuấn tiếp tục thực hiện một vụ
cướp xe vào chiều cùng ngày.
Rạng sáng hôm sau, Tuấn bắn chết một người ở tỉnh
lộ 15 đoạn qua xã Phú Hòa Đông, huyện Củ Chi rồi
cướp xe máy chạy về huyện Hóc Môn. Sau khi vứt xe
xuống mương, Tuấn “khỉ” bơi sang nhà Võ Hồng Tâm
và Nguyễn Duy Thanh.
Dù biết Tuấn vừa gây án những người này vẫn tiếp
tay cho Tuấn bỏ trốn nhưng không thành. Tối 13-2,
rạng sáng 14-2, cảnh sát phát hiện vị trí ẩn nấp của
Tuấn nên tổ chức bao vây. Khi Tuấn chống trả thì bị
công an nổ súng tiêu diệt.
Hành vi của Tuấn đã đủ yếu tố cấu thành tội giết
người, cướp tài sản, tàng trữ và sử dụng trái phép vũ
khí quân dụng. Tuy nhiên, do Tuấn đã chết nên cơ
quan điều tra đã ra quyết định đình chỉ điều tra đối với
Tuấn.
Còn Tâm là người trực tiếp sang Campuchia mua
một khẩu súngAK, một khẩu súng K54, một khẩu súng
K59 cùng một túi đạn và nhặt hai quả lựu đạn mang
về Việt Nam cất giấu. Sau đó, Tâm đưa cho Tuấn, Đạt,
Nguyễn Chánh Pháp và Nguyễn Phước Linh cất giữ.
Tâm đã đưa cho Tuấn “khỉ” một khẩu súngAK và Tuấn
sử dụng khẩu súng trên gây ra vụ án đặc biệt nghiêm
trọng.
Đồng thời, sau khi Tuấn gây án, Tâm đã bàn bạc với
nhiều người khác để che giấu, cất giữ số tiền 802 triệu
đồng mà Tuấn giao cho. Khi việc bại lộ, những người
này mới đem túi tiền đến cơ quan công an giao nộp...
Về dân sự, đáng chú ý, vợ một bị hại trong vụ án
yêu cầu bồi thường dân sự 1,6 tỉ đồng.
HOÀNG YẾN
LêQuốc Tuấn, người gây ra vụ giết người, cướp tài sản
xảy ra cuối tháng 1-2020. Ảnh: PLO
Chủ quán bắt khách
quỳ bị 1 năm tù
Chủ quán nhắng nướng ở Bắc Ninh bị tòa tuyên phạt 12 tháng tù
vì có hành vi làmnhục một nữ khách hàng.
Bị cáoNguyễn Văn Thiện
(đứng)
và Lăng Văn Vân tại tòa. Ảnh: TP
Bị cáo hứa sẽ làm doanh nhân tốt
Trước đó, HĐXX đã dànhmột khoảng thời gian để giáo huấn
về đạo đức kinh doanh cho bị cáo Thiện. Theo HĐXX, Thiện đã
có 10 nămkinh doanh, hơn ai hết phải hiểu được sự quan trọng
của đạo đức và chữ tín.
“Những hình ảnh bị hại phải quỳ trước mặt bị cáo có biết
bao con người xem được, bị cáo có nghĩ người nhà bị hại khi
thấy những hình ảnh này sẽ cảm thấy như thế nào? Trong khi
bị cáo hả hê, sung sướng và thỏa mãn về hành vi của mình, bị
cáo có biết dư luận đang vô cùng phẫn nộ...”- HĐXX đặt câu hỏi.
Cũng theo HĐXX, việc sai sót trong kinh doanh là điều khó
tránh khỏi nhưng sai thì phải biết sửa.“Thức ăn bẩn thì lần sau
phải làm cho sạch. Nếu bị cáo xử lý đúng thì Nhà nước không
cần tốn công, tốn của để mở phiên tòa này” - lời của HĐXX.
Sau đó, HĐXX hỏi nếu sau này chấp hành xong bản án và
tiếp tục kinh doanh, bị cáo có hứa sẽ làmmột doanh nhân tốt
hay không, Thiện gật đầu hứa, nói “sẽ làm tốt hơn trước đây”.
TUYẾN PHAN
HĐXX nhận định
hành vi của Nguyễn
Văn Thiện và Lăng
Văn Vân là nguy
hiểm cho xã hội;
xâm hại đến nhân
phẩm, uy tín, danh
dự của người khác;
gây mất an ninh
trật tự, hoang mang
trong quần chúng
nhân dân.
nhiệm dân sự, chị không có
yêu cầu gì thêm.
Về phía mình, Thiện gửi
lời xin lỗi tới bị hại cùng gia
đình, mong được thông cảm
và tha thứ. Thiện cũng xin lỗi
cộng đồng mạng, thừa nhận
hành vi của mình là bồng
bột và thiếu suy nghĩ, mong
nhận được sự khoan hồng của
pháp luật.
Bị cáo cam kết
không trả thù bị hại
HĐXX nhận định hành vi
của Nguyễn Văn Thiện và
Lăng Văn Vân là nguy hiểm
cho xã hội; xâm hại đến nhân
phẩm, uy tín, danh dự của
người khác; gây mất an ninh
trật tự, hoang mang trong
quần chúng nhân dân.
Các bị cáo dù biết hành vi
của bản thân là nguy hiểm
nhưng vẫn cố tình làm nên
cần phải xử lý nghiêm khắc,
có hình phạt tương xứng để
giáo dục riêng với các bị cáo
và phòng ngừa chung cho
xã hội.
Theo HĐXX, trong hai
người, bị cáo Thiện có vai
trò cao hơn, là người trực tiếp
tát vào mặt, bắt bị hại quỳ
gối xuống sàn nhà, sử dụng
lời nói để sỉ nhục rồi dùng
điện thoại phát trực tiếp lên
Facebook.
Đối với Vân, bị cáo là người
cầm điện thoại để quay clip,
viết sẵn nội dung trong giấy
cam kết để ép bị hại ký nên có
vai trò đồng phạm giúp sức.
HĐXX cũng ghi nhận các
bị cáo có một số tình tiết giảm
nhẹ như ăn năn, thành khẩn
khai báo; được bị hại xin giảm
nhẹ hình phạt; gia đình đã tự
nguyện khắc phục hậu quả;
phạm tội lần đầu…
Đáng chú ý, ở phần tranh
luận, chị TDH đề nghị hai bị
cáo cam kết sau khi vụ án kết
thúc thì không còn oán hận hay
hành vi trả thù gì. Nếu gia đình
chị có xảy ra sự việc gì thì các
bị cáo phải chịu trách nhiệm.
Đáp lại, Thiện cam kết sau
khi chấp hành án xong, bị cáo
sẽ gác lại mọi chuyện, tập trung
làm ăn, nếu có hành vi gì ảnh
hưởng tới gia đình chị H. sẽ
hoàn toàn chịu trách nhiệm
trước pháp luật. Tương tự,
Lăng Văn Vân hứa sẽ không
tái phạm.•
