7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBảy24-10-2020
của chủ tịch UBND tỉnh Phú Yên,
hủy quyết định ngày 31-7-2018 về
giải quyết khiếu nại lần đầu của chủ
tịch UBND TP Tuy Hòa, hủy các
công văn của UBND TP Tuy Hòa
trả lời vụ việc. Ông Chánh cũng
yêu cầu tòa buộc UBND TP Tuy
Hòa cấp bổ sung hơn 18 m
2
đất vào
GCN QSDĐ, quyền sở hữu nhà ở
cho ông mà không phải nộp tiền
sử dụng đất.
Xử sơ thẩm hồi tháng 9-2019,
TAND tỉnh Phú Yên đã bác toàn bộ
yêu cầu khởi kiện của vợ chồng ông
Chánh. Sau đó, vợ chồng ông Chánh
kháng cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm mới đây,
người bị kiện là chủ tịch UBND tỉnh
Phú Yên, UBND TP Tuy Hòa, chủ
tịch UBND TP Tuy Hòa tiếp tục cho
rằng phần đất dôi dư là Nhà nước
quản lý, ông Chánh lấn chiếm trái
phép; việc ông này đề nghị cấp bổ
sung là không có cơ sở.
Tuy nhiên, đại diện người bị kiện
thừa nhận vợ chồng ông Chánh sử
dụng đất ổn định, liên tục từ năm
1992 đến nay, không tranh chấp với
ai. Đường Trần Phú không có quy
hoạch chỉnh sửa, thay đổi tuyến,
không có hành lang giao thông
đường bộ, từ trước đến nay vẫn
tồn tại lòng đường rộng 15 m, hai
lề đường rộng 10 m.
Tòa buộc chính quyền
giải quyết lại
HĐXX phúc thẩm nhận định
có cơ sở khẳng định hơn 18 m
2
đất tăng thêm là do đo đạc không
chính xác ngay từ khi giao đất.
Vấn đề này cũng phù hợp với tất
cả bản đồ người bị kiện cung cấp
là đường Trần Phú có chiều rộng
toàn tuyến 25 m từ trước đến nay
không thay đổi. Điều này cũng phù
hợp với việc UBND TP Tuy Hòa
không công nhận việc xác nhận
của UBND phường 7 là đường
Trần Phú trước đây có lề rộng 7,6
m, nay điều chỉnh còn 5 m.
Từ nhiều căn cứ, TAND Cấp cao
tại Đà Nẵng chấp nhận một phần
đơn kháng cáo của vợ chồng ông
Chánh. HĐXX phúc thẩm đã tuyên
hủy toàn bộ quyết định ngày 14-
12-2018 của chủ tịch UBND tỉnh
Phú Yên về giải quyết đơn khiếu
nại của vợ chồng ông Chánh, hủy
toàn bộ công văn của UBND TP Tuy
Hòa trả lời đơn của ông Chánh, hủy
một phần quyết định của chủ tịch
UBND TP Tuy Hòa về giải quyết
đơn khiếu nại của ông Chánh.
Đồng thời, tòa tuyên buộc chủ
tịch UBND tỉnh Phú Yên, UBND
TP Tuy Hòa, chủ tịch UBND TP
Tuy Hòa ban hành lại các văn bản
giải quyết cho vợ chồng ông Chánh
về việc yêu cầu cấp bổ sung đối với
hơn 18 m
2
đất vào GCN QSDĐ và
quyền sở hữu nhà ở cho vợ chồng
ông Chánh mà không phải nộp tiền
sử dụng đất.•
TẤNLỘC
T
AND Cấp cao tại Đà Nẵng vừa
xử phúc thẩm vụ án hành chính
khiếu kiện quyết định hành chính
trong lĩnh vực quản lý đất đai. Người
khởi kiện trong vụ này là vợ chồng
ông Trần Duy Chánh (ngụ phường
7, TP Tuy Hòa, Phú Yên), người
bị kiện là chủ tịch UBND tỉnh Phú
Yên, UBND TP Tuy Hòa và chủ tịch
UBND TP Tuy Hòa.
Dân xin cấp đất thừa,
chính quyền bảo lấn chiếm
Theo trình bày của ông Trần Duy
Chánh, năm 1991, ông cùng một số
cán bộ Công an tỉnh Phú Yên được
UBND tỉnh cấp đất theo quy hoạch
phân lô xây dựng nhà ở tại phường 5
(nay là phường 7), TP Tuy Hòa. Khu
vực này thời điểm đó là rừng dương
nên ông Chánh cùng một số người
góp tiền thuê san ủi.
Sau đó, Phòng Hậu cần Công an
tỉnh Phú Yên phối hợp với Sở Xây
dựng kiểm tra, cắm mốc xây dựng
nhà ở theo quy hoạch. Ông Chánh và
17 hộ khác tại khu vực trên đã được
cấp phép xây dựng nhà ở ổn định từ
năm 1992. Theo biên bản cắm mốc
định vị lô đất mà ông Chánh đang ở
có kích thước 7 x 20 m.
Tháng 10-2016, ông Chánh có
đơn đề nghị UBND TP Tuy Hòa
kiểm tra, bổ sung diện tích đất
thừa hơn 18 m
2
mà ông đang ở vào
giấy chứng nhận quyền sử dụng đất
(GCN QSDĐ) mà không phải nộp
tiền sử dụng đất theo quy định của
Luật Đất đai.
Tháng 4-2017, UBNDTPTuy Hòa
có công văn trả lời cho rằng phần
diện tích đất chênh lệch tăng thuộc
đất trống vỉa hè đường Trần Phú, do
thực hiện quy hoạch. Từ đó, UBND
TP Tuy Hòa không đồng ý bổ sung
diện tích đất thừa vào GCN QSDĐ
cho ông Chánh.
Sau khi ông Chánh khiếu nại, hơn
14 tháng sau, ngày 31-7-2018, chủ
tịch UBND TP Tuy Hòa mới ban
hành quyết định giải quyết khiếu
nại lần đầu, trong đó không công
nhận nội dung khiếu nại của ông
Chánh, cho rằng phần đất dư là do
ông này lấn chiếm đất Nhà nước
quản lý.
Ngày 14-12-2018, chủ tịch UBND
tỉnh PhúYên ban hành quyết định giải
quyết khiếu nại lần hai, tiếp tục bảo
vệ nội dung quyết định giải quyết của
chủ tịch UBNDTPTuy Hòa. Chủ tịch
UBND tỉnh cho rằng phần đất thừa
do Nhà nước quản lý.
Thừa nhận của đại diện
người bị kiện
Ông Trần Duy Chánh khởi kiện,
yêu cầu tòa hủy quyết định giải
quyết khiếu nại ngày 14-12-2018
Tòa phúc thẩmnhận định diện tích đất tăng thêm là do đo đạc không chính xác khi
giao đất. Ảnh: TẤN LỘC
Tòa tuyên chủ tịch
UBND tỉnh thua kiện
Tòa buộc chủ tịchUBND tỉnh, chủ tịch TP ban hành lại các văn bản
giải quyết theo yêu cầu của người khởi kiện.
HĐXX phúc thẩm nhận
định có cơ sở khẳng định
hơn 18 m
2
đất tăng thêm
là do đo đạc không chính
xác ngay từ khi giao đất,
điều này phù hợp với các
bản đồ mà người bị kiện
cung cấp…
Xửnghiêmnhiềuvụán
kinh tế, thamnhũng lớn
Tại hội nghị, Chánh án TAND TP.HCMLê
Thanh Phong, trưởng cụm thi đua, đã phát động
phong trào ủng hộ đồng bào bị thiên tai lũ lụt tại
miền Trung.
Ngày 23-10, Cụm thi đua số IV TAND gồm 10 tỉnh,
thành đã tổ chức hội nghị tổng kết công tác thi đua, khen
thưởng năm 2020 tại trụ sở TAND TP.HCM.
Cụm thi đua số IV gồm 10 TAND các tỉnh, thành khu
vực miền Đông Nam bộ, Tây Nguyên gồm: TP.HCM,
Đồng Nai, Bà Rịa-Vũng Tàu, Bình Dương, Bình Phước,
Bình Thuận, Đắk Nông, Lâm Đồng, Ninh Thuận, Tây
Ninh và 109 TAND cấp huyện.
Báo cáo tại hội nghị, bà Phạm Thị Thu Hà, Phó Chánh
án TP.HCM, thay mặt trưởng cụm thi đua năm 2020 trình
bày kết quả của năm. Đây là cụm thi đua có số lượng án
thụ lý hằng năm tương đối cao. Năm 2020 đã giải quyết
137.113/163.271 vụ, việc, đã thụ lý các loại đạt tỉ lệ 84%.
So với cùng kỳ năm ngoái, số án thụ lý giảm 5.733 vụ,
việc và số án giải quyết tăng 12.444 vụ việc. Bình quân
mỗi thẩm phán giải quyết bảy vụ/tháng.
Với án hình sự, nhìn chung việc xét xử bảo đảm đúng
người, đúng tội, đúng pháp luật, chưa phát hiện trường
hợp nào kết án oan người không có tội; đã đưa ra xét xử
kịp thời, nghiêm minh nhiều vụ án kinh tế, tham nhũng
lớn, án dư luận đặc biệt quan tâm, đáp ứng yêu cầu chính
trị của địa phương (đặc biệt là TAND TP.HCM).
Tuy nhiên, kết quả công tác quý I và quý II của đa số đơn
vị trong cụm không đạt chỉ tiêu giải quyết án do TAND Tối
cao đề ra. Đặc biệt, tỉ lệ giải quyết các loại án dân sự, kinh
doanh thương mại, lao động, hành chính rất thấp.
Nguyên nhân là do diễn biến phức tạp của đại dịch
COVID-19 đã ảnh hưởng lớn tới công tác chuyên môn
và thi đua. Số lượng các loại vụ, việc mà TAND hai cấp
trong cụm phải thụ lý, giải quyết có tính chất ngày càng
phức tạp, trong khi điều kiện đảm bảo cho hoạt động của
tòa án như biên chế, cơ sở vật chất, phương tiện làm việc
chưa được bổ sung kịp thời…
Đáng chú ý, toàn cụm đã đăng 56.801/62.764 bản án,
quyết định công khai trên cổng thông tin điện tử TAND, tỉ
lệ 90,5%...
Hội nghị cũng tiến hành bỏ phiếu bình xét, đề nghị Hội
đồng Thi đua - Khen thưởng TAND Tối cao xét cờ thi đua
cho các đơn vị, tập thể có thành tích tốt.
Các TAND kiến nghị TAND Tối cao xem xét tăng thêm
biên chế để giảm áp lực trong công việc cho đội ngũ thẩm
phán, thư ký; đề xuất tăng cường tổ chức các buổi hội
thảo, tọa đàm, giao lưu học hỏi kinh nghiệm xét xử, đưa
ra những vướng mắc của thực tiễn xét xử giữa TAND Cấp
cao tại TP.HCM và TAND trong cụm.
Phát biểu tại hội nghị, ông Trần Văn Châu, Chánh án
TAND Cấp cao tại TP.HCM, ghi nhận số án bị hủy, sửa
của các đơn vị trong cụm thi đua nay đã ít hơn. Và là tòa
cấp trên, bản thân ông cũng như đơn vị luôn sẵn sàng trao
đổi về chuyên môn với TAND hai cấp trong cụm.
Tại hội nghị, Chánh án TAND TP.HCM Lê Thanh
Phong, trưởng cụm thi đua, đã phát động phong trào ủng
hộ đồng bào bị thiên tai lũ lụt tại ba tỉnh miền Trung và đã
nhận được gần 82 triệu đồng.
Kết thúc hội nghị, chánh án 10 tỉnh, thành trong
cụm đã cùng nhau ký giao ước thi đua năm 2021. Hội
nghị cũng đã bầu TAND tỉnh Bình Thuận làm cụm
trưởng, TAND tỉnh Lâm Đồng làm cụm phó Cụm thi đua
IV năm 2021.
HOÀNG YẾN
Chánh án TANDCấp cao tại TP.HCMTrần Văn Châu (hàng đứng,
thứ ba từ trái) chứng kiến việc ký kết giao ước thi đua năm2021
giữa các đơn vị trong cụm IV. Ảnh: HOÀNGYẾN
