7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứHai 9-11-2020
Luật & đời
(Tiếp theo trang 1)
MINHVƯƠNG
T
heo trình bày của ông Bùi Quang
Trắc (70 tuổi), khoảng năm 2005,
ông và bà NTT (48 tuổi, ngụ Bình
Dương) chung sống với nhau như vợ
chồng. Đến năm 2017, ông Trắc và bà
T. có với nhau một con chung, cháu
bé được sinh tại BV đa khoa TP Biên
Hòa, Đồng Nai.
Người mẹ làm lại
giấy khai sinh
Theo giấy khai sinh do UBND xã
Tùng Khê, huyện Cẩm Khê, Phú Thọ
cấp ngày 14-1-2008, bé trai sinh ngày
18-11-2007 và được đặt tên là BĐB.
Trong giấy khai sinh này thể hiện phần
thông tin người cha là ông Bùi Quang
Trắc, mẹ là bà NTT.
Sau đó hai người sinh sống tại phường
Trảng Dài, TP Biên Hòa nhưng trong
quá trình chung sống, vì bất đồng quan
điểm nên xảy ra mâu thuẫn trầm trọng.
Từ đó, bà T. đã dẫn con đi nơi khác ở
mà không thông báo cho ông Trắc biết.
Năm 2010, bà T. đã làm đơn xin cấp
lại giấy khai sinh cho cháu B. có nộp
kèm đơn cớ mất giấy khai sinh cũ. Từ
yêu cầu này, ngày 31-12-2010, UBND
phường Trảng Dài, TP Biên Hòa cấp lại
giấy khai sinh thể hiện cháu bé tên NAH
(mang họ mẹ). Trong giấy khai sinh,
phần thông tin của mẹ là bà T. nhưng
phần bên cha thì để trống.
Thời gian sau đó, ông Trắc phát hiện
sự việc nên đã gửi đơn khiếu nại yêu cầu
phường Trảng Dài hủy giấy khai sinh
sau. Ông Trắc cho rằng UBND phường
đã sai khi cấp giấy khai sinh thứ hai cho
con của ông với tên họ khác giấy khai
sinh ban đầu và thiếu nội dung ông là cha
cháu bé. Bởi trước đó ngày 14-1-2008,
UBND xã Tùng Khê, huyện Cẩm Khê,
Phú Thọ đã cấp giấy khai sinh với những
thông tin chính xác.
Theo ông Trắc, giấy khai sinh thứ hai
không công nhận quyền làm cha của ông
đối với cháu bé là không đúng nên yêu
cầu UBND phường hủy giấy này, trả lại
quyền làm cha cho ông và họ tên BĐB
cho cháu bé.
Sau khi UBND phường trả lời không
thỏa đáng, ông Trắc tiếp tục khiếu nại
đến UBND TP Biên Hòa. Ngày 9-3, cơ
quan này có văn bản xác định giấy khai
sinh mà UBND phường Trảng Dài cấp
ngày 31-12-2010 cho cháu bé mang họ
tên NAH là không phù hợp pháp luật.
Từ đó, UBND TP Biên Hòa đã có
quyết định thu hồi, hủy bỏ bản chính
và toàn bộ bản sao giấy khai sinh này
của cháu bé. Đồng thời, cơ quan này gửi
văn bản yêu cầu UBND phường Trảng
Dài thực hiện việc thu hồi, hủy bỏ giấy
khai sinh đã cấp.
UBND phường nói gì?
Trao đổi với
Pháp Luật TP.HCM
ngày
Ông Bùi Quang Trắc đang trình bày. Ảnh: MINHVƯƠNG
18 tuổi có quyền thay đổi họ tên
Theo ông Hồ Viết Dũng, công chức tư pháp - hộ tịch UBND phường Trảng Dài,
khi cháu bé đủ 18 tuổi thì tự cháu có thể yêu cầu và thực hiện thay đổi họ tên của
mình nếu muốn. Cụ thể, điểm d khoản 1 Điều 28 BLDS 2015 quy định về quyền thay
đổi tên. Theo đó, cá nhân có quyền yêu cầu cơ quan nhà nước có thẩm quyền công
nhận việc thay đổi tên trong trường hợp người yêu cầu bị lưu lạc đã tìm ra nguồn
gốc huyết thống của mình.
Ngoài ra, khi muốn nhận cha và ngược lại muốn xác định cháu bé là con của mình
thì người yêu cầu có thể thực hiện thông qua việc xét nghiệm ADN và yêu cầu cơ
quan có thẩm quyền xem xét, tuyên bố.
Từ đó, UBND TP Biên Hòa
đã có quyết định thu hồi,
hủy bỏ bản chính và toàn bộ
bản sao giấy khai sinh thứ
hai đã cấp cho cháu bé.
Hủy 1 giấy khai sinh,
trả lại tên cho trẻ
Khi phát hiện con có hai giấy khai sinh, hai họ tên khác nhau, người cha
70 tuổi đã yêu cầu hủy bỏ giấy khai sinh thứ hai và được chấp nhận.
Cũng mới đây, tòa đã kết án một cựu công an
phường ở quận Bình Thạnh vì có hành vi chặn xe
một sinh viên rồi mang về phường để “làm luật”.
Những công an nói trên đều có chung hành vi
là nhận (và dọa, o ép) để nhận tiền của người vi
phạm (cả không vi phạm) rồi làm sai chức trách,
nhiệm vụ được pháp luật và xã hội giao phó.
Thực tế có một số người trong ngành công an
bị cơ quan điều tra của VKSND Tối cao khởi tố
vì lạm quyền, bảo kê… cho tội phạm, trong đó có
cả những cán bộ cấp cao. Tuy nhiên, trong những
sự việc vừa nêu trên, chính ngành công an sau khi
tiếp nhận thông tin từ báo chí, người dân và các
nguồn khác đã tự xác minh, xử lý. Điều này đã
hiện thực hóa thông điệp của Đảng, Nhà nước và
của chính người đứng đầu ngành công an: “Làm
trong sạch đội ngũ, xử lý nghiêm các trường hợp
bảo kê, “chống lưng” cho tội phạm”.
Hiến pháp 2013 đã ghi rõ: Công an nhân dân là
nòng cốt trong thực hiện nhiệm vụ bảo vệ an ninh
quốc gia và bảo đảm trật tự, an toàn xã hội, đấu
tranh phòng, chống tội phạm. Và điều này cũng
được thống nhất nhắc lại ở Luật Công an nhân dân
và hàng loạt văn bản dưới luật khác.
Nói không quá khi khẳng định rằng sự trung
thành, trong sạch của (quân đội và) công an liên
quan đến sự sống còn của đất nước. Vì vậy mà xã
hội, công luận luôn quan tâm, chú ý đặc biệt đến
lực lượng nòng cốt này.
Những công an, cựu công an bị xử lý, kỷ luật chỉ
dừng ở các vi phạm trong lĩnh vực trật tự xã hội -
lĩnh vực mà chính họ là người phải giữ gìn, bảo vệ.
Tuy nhiên, quan trọng hơn, qua đó họ đã vi phạm
vào năm Lời thề danh dự của Công an nhân dân.
Thật đáng sợ và nguy hiểm khi những người thực
thi pháp luật lại bao che cho kẻ tàng trữ ma túy,
loại tội phạm gây hàng loạt hệ lụy xấu cho xã hội,
trong khi hằng năm, máu của các chiến sĩ công an
trên mặt trận phòng, chống ma túy vẫn đổ để ngăn
chặn loại tội phạm này.
Thật đáng sợ khi rất nhiều gương công an đã
anh dũng hy sinh để bảo vệ sự bình yên cho nhân
dân thì có một số người trong ngành lại phản bội
lời thề danh dự của ngành mình…
Tuần qua, trên diễn đàn Quốc hội, khi trả lời
chất vấn về hiện tượng tiêu cực trong ngành công
an, Bộ trưởng Tô Lâm khẳng định rằng sẽ xử lý
nghiêm các trường hợp là cán bộ, đảng viên công
an nhân dân vi phạm chuẩn mực đạo đức, pháp
luật… Bộ trưởng cam kết sẽ không bao che, né
tránh và tiếp tục giáo dục trong toàn lực lượng với
quan điểm “Danh dự là điều thiêng liêng, cao quý
nhất”.
Bộ trưởng Tô Lâm cũng nhắn nhủ đến cử tri cả
nước là nếu phát hiện ra những công an có tiêu
cực, vi phạm thì trao đổi với Bộ Công an ở mọi
cấp; Bộ Công an sẵn sàng tiếp nhận mọi thông tin
đó và xử lý kịp thời.
Thực ra thì ngành nghề nào cũng có người sai
phạm, đặc biệt là với những cán bộ gần dân nhưng
đó chỉ là những cá nhân đơn lẻ làm ảnh hưởng uy
tín của ngành. Tuy nhiên, với ngành công an thì,
như đã nói, dư luận luôn đặc biệt chú ý.
Bộ Công an, công an các địa phương xử lý
nghiêm những cán bộ công an sai phạm không
chỉ răn đe toàn quân mà còn thể hiện tính kỷ luật
cao của lực lượng vũ trang này, góp phần củng cố
niềm tin của dân vào lực lượng bảo vệ pháp luật,
bảo vệ dân, củng cố hình ảnh của người chiến sĩ
công an nhân dân.
Người dân luôn mong mỏi ngành công an mạnh
tay loại khỏi hàng ngũ những người có những biểu
hiện thoái hóa, biến chất… trước khi họ thành bị
can để không gây phương hại đến uy tín của lực
lượng này.
VI TRẦN
Lời camkết của
bộ trưởngCôngan
trướcQuốc hội
3-11, đại diện UBND phường Trảng Dài,
TPBiênHòa cho biết giấy khai sinhmang
tên NAH là do bà T. đi kê khai xin cấp lại.
Cụ thể, trong đơn cớmất gửi đếnUBND
phường, bà T. trình bày bị mất giấy khai
sinh của con. Trong đơn có sự xác nhận
của bệnh viện nơi bà T. sinh con và cơ
quan công an nơi bà cư trú. Chính vì bà T.
đã thực hiện đúng thủ tục theo quy định
nên đã được cấp lại giấy khai sinh. Vụ
việc cháu bé có hai giấy khai sinh với hai
họ tên khác nhau chỉ phát hiện ra khi có
khiếu nại của ông Trắc.
Theo ông Hồ Viết Dũng, công chức
tư pháp - hộ tịch UBND phường Trảng
Dài, sau khi UBND TP Biên Hòa có văn
bản yêu cầu hủy giấy khai sinh thứ hai thì
phường thực hiện nghiêm túc và tích cực.
Tuy nhiên, hiện nay phường gặp vướng
là bà T. không hợp tác nên việc thu hồi
lại giấy khai sinh chưa xong.
Theo đó, UBND phường đã liên lạc
bằng điện thoại, đến tận nơi cư trú để tống
đạt quyết định, thậm chí gửi chuyển phát
nhanh có hồi báo nhưng bà T. vẫn chưa
nộp lại giấy khai sinh.
Trong đơn khiếu nại, ôngTrắc cung cấp
thông tin cháu bé đang học tại một trường
cấp 2 trên địa bàn tỉnh Bình Dương. Ngày
7-9, UBND phường đã gửi công văn đến
nhờ nhà trường hỗ trợ trong việc vận động
bà T. mang giấy khai sinh đến UBND
phường nộp lại. Tuy nhiên, với các biện
pháp này đến nay vẫn chưa có kết quả.
Với câu hỏi sắp tới UBND phường sẽ
làm gì để thu hồi giấy khai sinh trên, ông
Dũng cho biết vẫn đang tìm cách phù hợp
để gặp gỡ bà T. yêu cầu nộp lại giấy khai
sinh đã bị thu hồi. Thực tế thì giấy khai
sinh này đã bị hủy bỏ nên không còn giá
trị pháp lý.•
