7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứHai 14-12-2020
Luật & đời
(Tiếp theo trang 1)
HOÀNGYẾN
H
ôm nay (14-12), TAND TP.HCM
mở phiên tòa xét xử bị cáo Đinh
La Thăng (cựu bộ trưởng GTVT),
Nguyễn Hồng Trường (cựu thứ trưởng
GTVT) cùng năm đồng phạm về tội vi
phạm quy định về quản lý, sử dụng tài
sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí.
Liên quan tới vụ án, ĐinhNgọcHệ (tức
Út “trọc”, cựu phó tổng giámđốc Công ty
Thái Sơn, BộQuốc phòng) cùng 12 đồng
phạm bị xét xử về tội lừa đảo chiếm đoạt
tài sản và lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây
ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi.
Phiên tòa dự kiến kéo dài đến hết ngày
25-12.
Ông Thăng có vai trò
chủ mưu
Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử,
HĐXX xác định bị hại trong vụ án là
Bộ GTVT. Cạnh đó, HĐXX triệu tập 14
pháp nhân và 11 cá nhân tham gia phiên
tòa với tư cách người có quyền lợi, nghĩa
vụ liên quan.
Bị cáo Đinh La Thăng có sáu luật sư
bào chữa, bị cáo Nguyễn Hồng Trường
có hai và bị cáo Út “trọc” có năm luật sư.
Ngoài ra, có 26 luật sư khác thamgia bào
chữa cho các bị cáo còn lại.
Giữ quyền công tố tại tòa có năm
kiểm sát viên thuộc VKSND Tối cao và
VKSND TP.HCM.
Cáo trạng xác định hành vi của ông
Thăng là trái với quyđịnhcủaNhànướcvà
đủ yếu tố cấu thành tội vi phạm quy định
về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây
thất thoát với vai trò chủ mưu, cầm đầu.
Với vai trò bộ trưởng, người đứng đầu
được giao quản lý tài sản, trong đó có
quyền thu phí cao tốc TP.HCM - Trung
Lương tại Bộ GTVT, ông Thăng đã ký
văn bản đề nghị tiếp tục tìm kiếm đối tác
để bán quyền thu phí. Ông Thăng nắm rõ
các quy định của pháp luật về quản lý tài
sản nhà nước và chuyển giao quyền thu
phí, nhận thức rõ đây là tài sản đặc thù,
có giá trị đặc biệt lớn.
Tuy nhiên, tháng 2-2012, sau khi được
Thủ tướng có văn bản đồng ý chủ trương
cho bán quyền thu phí, ông Thăng đã gọi
điện thoại cho Dương Tuấn Minh, tổng
giám đốc Tổng Công ty Cửu Long, chỉ
đạo công ty của Út “trọc” là công ty kinh
doanh thua lỗ, không có năng lực tài chính
mua quyền thu phí.
Quá trình tổ chức bán đấu giá, ông
Thăng ký quyết định thành lập hội đồng
bán đấu giá quyền thu phí và tổ thường
trực giúp việc hội đồng, giao ôngNguyễn
Hồng Trường làm chủ tịch. Toàn bộ hoạt
động xây dựng, hoàn thiện đề án và kết
quả bán đấu giá quyền thu phí đường cao
tốcTP.HCM-TrungLương tại BộGTVT
do thứ trưởng Trường trực tiếp phụ trách
và phải báo cáo các việc liên quan cho
ông Thăng biết.
Án chồng án cho ông Thăng và Út “trọc”
Bị cáo Đinh Ngọc Hệ (Út“trọc”) mới đây đã bị Tòa Quân sự Trung ương bác kháng
cáo, y án 20 năm tù về tội lừa đảo trong vụ sai phạmba khu đất quốc phòng ở đường
Tôn Đức Thắng. Tổng hợp với bản án 12 năm tù tòa đã tuyên năm 2018, Út “trọc”
phải chấp hành chung là 30 năm tù.
Bị cáo Đinh La Thăng cũng bị hai bản án tổng hợp 30 năm tù. Sau phiên xử tại
TP.HCM, dự kiến trước tết Nguyên đán, ông Thăng còn phải hầu tòa tại Hà Nội liên
quan đến vi phạm các quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm
trọng xảy ra tại Ethanol Phú Thọ.
Ông Thăng hầu tòa vụ
cao tốc Trung Lương
VKSNDTối cao xác định trong vụ bán quyền thu phí cao tốc TP.HCM -
Trung Lương, ôngThăng đã gây thiệt hại hơn 725 tỉ đồng do bị Út “trọc”
chiếmđoạt.
Chưa thể nguôi những bức xúc, phẫn nộ dành cho
Lê Tấn Thành (29 tuổi, ngụ phường Tương Bình
Hiệp, TP Thủ Dầu Một, Bình Dương), người phạm
khá nhiều lỗi không tưởng tượng nổi đối với trẻ gặp
nạn thì dư luận lại thêm sự nổi giận về một trường
hợp vi phạm tương tự xảy ra ở Tây Ninh vừa được
báo chí ghi nhận.
Trong vụ việc ở Thủ Dầu Một, mọi người rất tán
thành việc kịp thời khởi tố của cơ quan điều tra Công
an TP Thủ Dầu Một, Bình Dương (vào ngày 10-12),
chỉ sau ba ngày xảy ra vụ việc.
Tuy vậy, khi biết Thành có một tiền án tám năm tù
về tội cố ý gây thương tích (tỉ lệ tổn thương đến 33%)
và giờ chỉ bị khởi tố tội cố ý gây thương tích (hoặc
gây tổn hại cho sức khỏe của người khác) theo khoản
1 Điều 134 BLHS với mức phạt tối đa là ba năm tù
thì lại có ít nhiều lo lắng. Có nhiều người sau khi
xem clip ghi lại tường tận tội ác đang rất muốn tới
đây các tòa cần phải bỏ tù Thành (hay trường hợp vi
phạm mới ở Tây Ninh) nhiều năm hơn nữa để ngừa
được nhiều mối nguy hại cho cộng đồng.
Phải nói ngay những cảm xúc đó không sai, chỉ có
điều là pháp luật có những nguyên tắc xử lý mà các
cơ quan tố tụng bắt buộc phải tuân thủ.
Theo điều luật nêu trên và các thông tin ban đầu về
tình tiết vụ án ở Thủ Dầu Một, khi người bị hại được
giám định là bị tổn thương cơ thể 1% (dưới mức quy
định 11%) thì bị can đã bị khởi tố ở khoản 1 do thuộc
hai trường hợp rất rõ ràng là: Đối với người dưới 16
tuổi (điểm e); có tính chất côn đồ (điểm m).
Cần chú ý là khi quyết định hình phạt, tòa án sẽ
căn cứ vào quy định điều luật (khung hình phạt là cải
tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu
tháng đến ba năm). Đồng thời, tòa án cũng cân nhắc
tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành
vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, các tình tiết
giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Trong đó, các tình tiết giảm nhẹ hoặc tăng nặng đã
được BLHS quy định là dấu hiệu định tội hoặc định
khung thì không được coi là tình tiết giảm nhẹ hoặc
tăng nặng. Ngoài ra, khi quyết định hình phạt, tòa
án có thể coi tình tiết khác (ngoài các tình tiết được
BLHS liệt kê) là tình tiết giảm nhẹ nhưng phải ghi rõ
lý do giảm nhẹ trong bản án.
Đối với trường hợp có dấu hiệu phạm tội của
Thành, phải đợi kết quả điều tra mới rõ chi tiết
nhưng trước mắt có thể thấy Thành không có nhiều
tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Nếu Thành
thành khẩn khai báo hoặc ăn năn hối cải thì có thể
Thành được ghi nhận là có ít nhất một tình tiết giảm
nhẹ này.
Về tình tiết tăng nặng, trước mắt có thể thấy Thành
có ít nhất một tình tiết tăng nặng là tái phạm (điểm
h) kèm với điều kiện là chưa được xóa án tích. Bởi lẽ
trong BLHS thì tái phạm là trường hợp đã bị kết án,
chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm
tội do cố ý.
Như vậy, tuy Thành phạm nhiều lỗi như nhận xét
của nhiều người (uống rượu khi lái xe, chuyển hướng
không bật tín hiệu, chửi rủa, đe dọa em học sinh
và người can ngăn…) nhưng khi các lỗi đó không
thuộc trường hợp bị xử lý hình sự và Thành chỉ bị
truy cứu một tội cố ý gây thương tích thì mức phạt tù
của Thành cần phải theo các quy định đã nêu ở trên.
Số năm tù sẽ đợi các tòa có thẩm quyền quyết định
nhưng chắc chắn không có án treo và nặng nhất cũng
chỉ tới ba năm tù.
Đây cũng sẽ là cách giải quyết nghiêm minh của
các cơ quan tố tụng ở Tây Ninh khi có việc khởi tố vụ
án đối với người đã gây thương tích cho em học sinh
lớp 7 để tăng tính răn đe.
Có thể con số 3 nói trên chưa làm hài lòng nhiều
người nhưng phải thấy giá đắt mà những bị can như
Thành phải nhận lãnh không chỉ là thời gian ngồi tù,
mà chính là sự lên án, đòi hỏi xử kịch khung của số
đông để mong không còn những tội ác đồng dạng tái
diễn.
NGUYÊN THY
Dư luậnmuốnxử tù
mút khungngười đánh
nữsinh
Thông qua việc báo cáo, ôngThăng biết
toàn bộ hoạt động triển khai xây dựng đề
án, kết quả đấu giá quyền thu phí được
thực hiện không đúng quy định của pháp
luật, để cho công ty của Út “trọc” trúng
đấu giá, phù hợp với ý định giới thiệu ban
đầu của ông Thăng.
Đồng thời, ông Thăng biết việc Công
tyYên Khánh kéo dài, không thanh toán
tiền trúng đấu giá đúng thời hạn, vi phạm
quy chế bán đấu giá và hợp đồng, phải bị
chấm dứt trước thời hạn. Khi biết sự việc
trên, ông Thăng không chỉ đạo chấm dứt
hợp đồng mà còn yêu cầu cấp dưới để
doanh nghiệp trả từ từ.
Cạnh đó, ông Thăng còn bút phê đồng
ý đề xuất của Công ty Yên Khánh (công
ty củaÚt “trọc”) làmnhà đầu tư xây dựng
bổ sung hai nút giao thông trên tuyến nối
Tân Tạo - ChợĐệmvà đề nghị cho Công
ty Yên Khánh cấn trừ vào số tiền phải
thanh toán theo hợp đồngmua quyền thu
phí. Điều này dẫn đếnCông tyYênKhánh
tiếp tục không thanh toán đúng theo quy
định, hưởng lợi…
Út “trọc” phủ nhận
việc lừa đảo
Sai phạm của ông Thăng dẫn đến thiệt
hại hơn 725 tỉ đồng do bị Út “trọc” chiếm
đoạt. Về trách nhiệmdân sự và vật chứng,
VKS đề nghị tòa giải quyết vấn đề bồi
thường và xử lý vật chứng theo luật định.
Cáo trạng nêu: Với mục đích chiếm
đoạt tài sản, ngay từ đầu Hệ đã gian dối,
chỉ đạo nhân viên làmgiả hồ sơ năng lực,
báo cáo tài chính Công tyYên Khánh và
Khánh An từ kinh doanh thua lỗ thành
có lãi để đủ điều kiện tham gia đấu giá
và trúng đấu giá. Ngay sau khi tiến hành
khai thác, Út “trọc” cũng chỉ đạo nhân
viên bằng mọi cách che giấu doanh thu
thực tế để chiếm đoạt…Trong quá trình
điều tra, bị can này không hợp tác khai
báo, không thừa nhận hành vi phạm tội
và phủ nhận vai trò chủ mưu trong việc
gian dối, lừa đảo.
Ngoài ra, trong vụ án, VKSNDTối cao
còn xác định nhiều người liên quan có sai
phạmnhưng chưa tới mức phải xử lý hình
sự, trong đó có ông NguyễnVănThể, lúc
đó là thứ trưởng, nay là bộ trưởngGTVT.•
ÔngĐinh La Thăng trongmột lần ra tòa. Ảnh: TTXVN
Ông Thăng biết toàn bộ
hoạt động triển khai xây
dựng đề án, kết quả đấu
giá quyền thu phí được thực
hiện không đúng quy định
của pháp luật, để cho công
ty của Út “trọc” trúng đấu
giá, phù hợp với ý định giới
thiệu ban đầu của ông.
