6
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Tư 16-12-2020
Xử19người liênquanđếnvụTuấn“khỉ”
Ngày 15-12, TAND TP.HCM mở phiên xử sơ thẩm 19
bị cáo trong vụ Lê Quốc Tuấn (tức Tuấn “khỉ”) bắn năm
người tử vong xảy ra cuối tháng 1. Sau khi gây án, Tuấn
“khỉ” trốn lệnh truy nã và bị công an bắn hạ trong quá
trình truy bắt.
Bị cáo Phạm Thanh Tâm (tức Tý Bà Dòm) bị truy tố về
các tội chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có,
tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng. Trần Quốc Đạt bị truy
tố về tội tàng trữ, mua bán trái phép vũ khí quân dụng.
17 bị cáo còn lại bị truy tố về các tội chứa chấp tài sản do
người khác phạm tội mà có, tàng trữ trái phép vũ khí quân
dụng, che giấu tội phạm và không tố giác tội phạm.
Công an đã ra quyết định đình nã và đình chỉ điều tra
đối với Tuấn vì Tuấn vì đã chết, dù hành vi của Tuấn đủ
yếu tố cấu thành tội giết người, cướp tài sản, tàng trữ và
sử dụng trái phép vũ khí quân dụng.
Theo hồ sơ, chiều 29-1, Tuấn đến sòng bạc trong khu
vườn nhãn để sát phạt. Do mâu thuẫn, Tuấn xả súng
làm bốn người chết, một người bị thương rồi lấy xe SH
cùng chiếc túi có 802 triệu đồng. Tuấn chạy đến nhà Tý
Bà Dòm đưa túi tiền nhờ chuyển cho vợ rồi bỏ đi. Trên
đường bỏ trốn, Tuấn bắn chết một người và cướp hai xe
máy. Tuấn đến nhà Võ Hồng Tâm, Nguyễn Duy Thanh và
được tiếp tay để bỏ trốn nhưng không thành.
Tại tòa, Lê Quốc Minh (em họ Tuấn) khai Tuấn đi đánh
bạc thua hết tiền nên gọi điện thoại nói Minh sang nhà mẹ
của Tuấn lấy 100 triệu đồng mang lên sòng bạc. Bị cáo
đem tiền cho Tuấn xong thì quay về nhà. Còn về việc tiếp
tế cho Tuấn trong thời gian lẩn trốn, bị cáo khai: “Là anh
em, bạn bè với nhau nên kêu thì giúp”.
Bị cáo Nguyễn Duy Thanh (em họ Tuấn) và Nguyễn
Kim Ngân khai biết việc Tuấn bắn chết người, đang bị
truy nã nhưng vẫn che giấu tìm cách giúp đỡ trong thời
gian Tuấn bỏ trốn. Bị cáo Thanh nhận thức rõ nếu không
có sự giúp sức của mình cùng những người trên thì Tuấn
không thể lẩn trốn lâu như vậy. Tuy nhiên, Thanh nói:
“Tuấn là anh em của bị cáo nên bị cáo không nỡ báo công
an”.
Để tránh cơ quan công an phát hiện tung tích của Tuấn,
Hồng Tâm, Thanh và Tuấn cùng bàn bạc cách che giấu
cho anh họ. Thanh đưa SIM điện thoại, còn Tâm đưa điện
thoại cho Tuấn sử dụng...
Hôm nay phiên tòa tiếp tục và dự kiến kết thúc vào
ngày 18-12.
HOÀNG YẾN
Tòa phúc thẩm từng phải hoãn xử
Ngày 30-11, TAND Cấp cao tại TP.HCM đã mở phiên tòa một lần, trong
quá trình xét hỏi có nhiều vấn đề HĐXX cần làm rõ nhưng lại vắng mặt
đại diện UBND huyện Xuyên Mộc. Từ đó HĐXX đã hoãn phiên tòa để triệu
tập người có thẩm quyền của UBND huyện này.
Tại phiên tòa hôm qua, đại diện UBND huyện Xuyên Mộc tiếp tục vắng
mặt mà chỉ có người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho cơ quan này.
Do đây là lần vắng mặt thứ hai nên HĐXX vẫn tiếp tục xét xử.
UBND tỉnh
thua kiện
doanh nghiệp
Theo tòa phúc thẩm, UBND tỉnh Bà Rịa-Vũng
Tàu dừng dự ánmà không xemxét đến quyền
lợi của doanh nghiệp là chưa thỏa đáng.
NGÂNNGA
N
gày 15-12, TAND Cấp cao
tại TP.HCM xử phúc thẩm
đã tuyên chấp nhận kháng
cáo của Công ty TNHH Xây lắp và
khai thác vật liệu xây dựng Thanh
Nam (gọi tắt là Công ty Thanh
Nam), sửa án sơ thẩm, chấp nhận
đơn khởi kiện yêu cầu hủy quyết
định (QĐ) hành chính của UBND
tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.
Duyệt dự án rồi lại hủy bỏ
Theo hồ sơ, năm2003UBND tỉnh
Bà Rịa-Vũng Tàu chấp thuận chủ
trương và thỏa thuận địa điểm đầu
tư dự án khu du lịch (KDL) biển
Bình Châu tại xã Bình Châu, huyện
XuyênMộc do Công ty Thanh Nam
làm chủ đầu tư dự án.
Năm 2006, UBND tỉnh ban hành
QĐ số 2442 phê duyệt quy hoạch
chi tiết tỉ lệ 1/500 KDL sinh thái
biển Sông Lô (xã Bình Châu) và
giao cho Công ty Thanh Nam làm
chủ đầu tư với quy mô dự án là
423.000 m
2
.
Năm 2008, UBND tỉnh ban hành
QĐ số 1563 phê duyệt điều chỉnh
quy hoạch chi tiết 1/500 KDL biển
Bình Châu. Theo QĐ này thì đổi
tên KDL sinh thái biển Sông Lô,
xã Bình Châu, huyện Xuyên Mộc
thành KDL biển Bình Châu, huyện
Xuyên Mộc. Các nội dung còn lại
giữ nguyên tại QĐ 2442.
Tháng 9-2008, chủ tịch UBND
tỉnh ban hành tiếp QĐ số 3404 phê
duyệt phương án tổng thể về bồi
thường, hỗ trợ và tái định cư để thu
hồi đất thực hiện dự án KDL biển
Bình Châu.
Năm2018, lấy lýdoCông tyThanh
Nam chậm tiến độ nên UBND tỉnh
Tại tòa, đại diện Công ty ThanhNamcho rằng dự án bị chậmkhông phải do lỗi của công ty. Ảnh: NGÂNNGA
Theo người khởi kiện,
quá trình thực hiện, công
ty phát hiện về nguồn
gốc đất có sự bất minh
khi từ đất của Nhà nước
thay đổi thành đất của
tư nhân.
ban hành QĐ 2232 hủy bỏ QĐ số
2442 năm 2006.
Công ty Thanh Nam cho rằng số
tiền công ty đầu tư vào dự án KDL
biển Bình Châu là rất nhiều nhưng
chưa thu hồi được, gây thiệt hại
và ảnh hưởng nghiêm trọng đến
quyền lợi của công ty. Từ đó Công
ty Thanh Nam khởi kiện yêu cầu
tòa hủy bỏ hai QĐ là QĐ số 2232
(hủy bỏ QĐ số 2442) và QĐ 1563
(phê duyệt quy hoạch chi tiết tỉ lệ
1/500 KDL biển Bình Châu).
Ngày 18-6, TAND tỉnh Bà Rịa-
Vũng Tàu xử sơ thẩm đã bác đơn
yêu cầu khởi kiện của Công tyThanh
Nam. Ngay sau đó Công ty Thanh
Nam kháng cáo toàn bộ bản án.
Tòa phúc thẩm chấp nhận
yêu cầu khởi kiện
Tại tòa phúc thẩm, phía Công ty
Thanh Nam khẳng định không nhận
được QĐ số 3404 phê duyệt phương
án tổng thể về bồi thường, hỗ trợ và
tái định cư để thu hồi đất thực hiện
dự án KDL biển Bình Châu. Theo
người khởi kiện, đây là QĐ quan
trọng mang tính quyết định dự án
có tiếp tục hay không nhưng không
được UBND tỉnh giao.
Theo người khởi kiện, quá trình
thực hiện, công ty phát hiện nguồn
gốc đất có sự bất minh khi từ đất
của Nhà nước thay đổi thành đất của
tư nhân. Vì thế, công ty đã nhiều
lần yêu cầu UBND tỉnh và huyện
làm rõ để tránh gây thất thoát cho
Nhà nước cũng như đảm bảo cho
nhà đầu tư để tránh những hậu quả
mà nhà đầu tư phải gánh chịu. Tuy
nhiên, những yêu cầu trên không
được giải quyết nên công ty không
thể tiếp tục công việc.
Cũng theo Công ty Thanh Nam,
dự án chậm triển khai là do vướng
mắc trong công tác bồi thường giải
phóng mặt bằng, việc chậm trễ là do
lỗi của cơ quan chức năng.
Ngược lại, phía UBND tỉnh cho
rằng có giao các văn bản hành chính
cho công ty nhưng lại không cung
cấp được chứng cứ.
HĐXX nhận định người bị kiện
là UBND tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu
không giao QĐ số 3404 cho công
ty là lỗi của người bị kiện làm cho
dự án kéo dài. Trong QĐ nêu rõ
UBND huyện phải căn cứ phê duyệt
tổ chức triển khai bồi thường, công
tác tái định cư theo đúng quy định.
Cơ quan chịu trách nhiệm thi hành
QĐ trong đó có Công tyThanh Nam
nhưng công ty lại không được giao
văn bản.
UBND huyện Xuyên Mộc cho
rằng Trung tâm Phát triển quỹ đất
huyện đã có hai văn bản gửi Công
ty Thanh Nam để thực hiện việc đo
đạc bản đồ địa chính nhưng Công
ty Thanh Nam cũng cho rằng không
nhận được. Theo HĐXX, các thư
gửi bưu điện do UBND huyện
Xuyên Mộc cung cấp không có báo
phát người nhận nên không có cơ
sở để khẳng định Công ty Thanh
Nam nhận được văn bản.
Về chi tiết Công ty Thanh Nam
cho rằng có bất minh trong nguồn
gốc đất, theo tòa phúc thẩm, tòa
sơ thẩm nhận định là không đúng.
Cụ thể, án sơ thẩm cho rằng lý do
Công ty Thanh Nam đưa ra không
có căn cứ bởi vì nguồn gốc đất do
cơ quan có thẩm quyền xác định.
Nếu có chứng cứ cho rằng việc bồi
thường không đúng chủ sử dụng
đất, công ty có quyền tố cáo vi
phạm trong công tác bồi thường
để giải quyết vụ án hình sự hoặc
khởi kiện theo quy định.
Theo cấp phúc thẩm, cơ quan
chức năng hoàn toàn không có
văn bản trả lời cho Công ty Thanh
Nam, cũng như không thông báo
cho công ty việc sẽ dừng dự án. Vì
thế, việc UBND tỉnh dừng dự án
mà không xem xét đến quyền lợi
của Công ty Thanh Nam là chưa
thỏa đáng.
Cũng theo tòa phúc thẩm, Trung
tâm Phát triển quỹ đất huyện Xuyên
Mộc có các văn bản liên quan để
đánh giá công ty không thực hiện
nhưng không có chứng cứ thể
hiện đã giao cho công ty. Tòa cấp
sơ thẩm đánh giá nội dung vụ án
chưa có căn cứ.
Kháng cáo của Công ty Thanh
Nam có căn cứ nên HĐXX chấp
nhận, tuyên chấp nhận đơn khởi kiện
yêu cầu hủy các QĐ trên. UBND
tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu tiến hành
các thủ tục theo quy định pháp luật
và xem xét quyền lợi cho công ty.•
