6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứSáu26-3-2021
Viện trưởng VKSNDTối cao LêMinh Trí
(trái)
và Chánh án TANDTối caoNguyễnHòa Bình trình bày báo cáo công tác
nhiệmkỳ 2016-2021 tại kỳ họp thứ 11, Quốc hội khóa XIV. Ảnh: QH-VGP
Truy tốnamtiếpviênhàngkhông làmlây landịchbệnh
VKSND TP.HCM đã hoàn tất cáo trạng truy tố Dương Tấn
Hậu (sinh năm 1992, ngụ huyện Hóc Môn) về tội làm lây lan
dịch bệnh truyền nhiễm nguy hiểm cho người, hồ sơ vụ án
được chuyển đến TAND cùng cấp.
VKS nhận định hành vi của Hậu là nghiêm trọng, gây nguy
hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sự an toàn về tính mạng, sức
khỏe của cộng đồng và xã hội, cần phải xử lý nghiêm.
Cáo trạng nêu Hậu là tiếp viên Tổng công ty Hàng
không Việt Nam (Vietnam Airlines). Ngày 14-11-2020,
Hậu được phân công phục vụ trên chuyến bay VN5301
đến Nhật Bản đưa công dân Việt Nam về nước. Sau khi về
sân bay Tân Sơn Nhất, hôm sau Hậu thực hiện việc cách
ly y tế tại cơ sở cách ly tập trung của Vietnam Airlines
khu vực phía Nam (quận Tân Bình).
Tối 17-11-2020, Hậu ra khỏi phòng, gặp hai người đang
được cách ly cùng tầng, sau đó cả ba vào phòng Hậu nói
chuyện. Hôm sau, khi có kết quả xét nghiệm âm tính lần
hai và đảm bảo đủ điều kiện cách ly tại nơi cư trú, Hậu
được cho về cách ly tại nơi lưu trú trên đường Bạch Đằng,
quận Tân Bình.
Trong quá trình cách ly tại nơi lưu trú, vào ngày 21-11-
2020, Liễu Minh Sang đến gặp Hậu và cả hai cùng đi ăn
uống với một người bạn nữa. Hôm sau, Hậu đến Trường
ĐH Hutech tham gia thi tiếng Anh.
Đến ngày 28-11-2020, Hậu có kết quả xét nghiệm lần
ba dương tính với COVID-19, anh Liễu Minh Sang, cháu
H. và chị T. cũng dương tính với COVID-19.
Cơ quan tố tụng xác định tổng thiệt hại vật chất vụ án là
4,4 tỉ đồng. Ngoài ra còn có thiệt hại phi vật chất là việc
ảnh hưởng đến cuộc sống của hơn 2.000 người trên địa
bàn TP.HCM, gồm 861 người cách ly tại cơ sở cách ly tập
trung và 1.400 người cách ly tại nơi cư trú.
HOÀNG YẾN
Người đứng đầu ngành tòa án và VKS
đánh giá cao kết quả công việc trong
nhiệmkỳ và cũng thẳng thắn thừa nhận
mặt hạn chế.
ĐỨCMINH- TRỌNGPHÚ-
CHÂNLUẬN
N
gày 25-3, Quốc hội (QH) đã
nghe và thảo luận tại tổ về
hai báo cáo tổng kết công
tác nhiệm kỳ 2016-2021 của viện
trưởng VKSND Tối cao và chánh
án TAND Tối cao.
Báo cáo trước QH, Chánh án
TAND Tối cao Nguyễn Hòa Bình
khẳng định hệ thống TAND đã hoàn
thành nhiệm vụ, xét xử đạt và vượt
các chỉ tiêu, yêu cầu quan trọng QH
giao với chất lượng cao.
Chất lượng xét xử tiến bộ
Ông Bình dẫn chứng trong nhiệm
kỳ, các tòa án đã thụ lý hơn 2,4 triệu
vụ việc, giải quyết được 97,6%.
“Chất lượng xét xử tiếp tục được
bảo đảm và có nhiều tiến bộ. Tỉ lệ
bản án, quyết định bị hủy, sửa do
nguyên nhân chủ quan hằng nămđều
dưới 1,5%, đạt chỉ tiêu nghị quyết
của QH” - ông Bình nói.
Đặc biệt, việc xét xử các vụ án
hình sự bảo đảm đúng người, đúng
tội, đúng pháp luật, trong nhiệm kỳ
không để xảy ra trường hợp nào kết
án oan người không có tội. Việc giải
quyết, xét xử các vụ việc dân sự,
vụ án hành chính đúng pháp luật.
Cũng theo ông Bình, các tòa án
đã đưa ra xét xử nghiêm gần 7.500
vụ án tham nhũng, chức vụ, kinh
tế nghiêm trọng, phức tạp với hơn
14.500 bị cáo và áp dụng hình phạt
tương xứng với tính chất, mức độ
nguy hiểm của hành vi phạm tội.
Tòa án xét xử nghiêm khắc đối
với người chủ mưu, cầm đầu, lợi
dụng chức vụ chiếm đoạt tài sản
của Nhà nước.
Đáng chú ý, ngành tòa án đã công
bố được hơn 600.000 bản án, quyết
định trên Internet. TAND Tối cao
Theo Ủy ban Tư pháp,
một số trường hợp áp
dụng tình tiết giảm nhẹ,
tăng nặng, quyết định
hình phạt dưới mức
thấp nhất của khung
hình phạt, cho hưởng
án treo chưa chính xác.
41 trường hợp truy tố oan;
765 thiếu căn cứ, sai tội danh
Trong báo cáo thẩm tra, Ủy ban Tư pháp ghi nhận số bị can bị VKS truy
tố được tòa án cấp sơ thẩm tuyên không phạm tội giảm nhiều. Tuy nhiên
chất lượng thực hành quyền công tố trong một số vụ án chưa đáp ứng
yêu cầu. Điều này dẫn tới việc còn để xảy ra 41 trường hợp bị truy tố oan
dẫn đến tòa án cấp sơ thẩm tuyên không phạm tội. Cạnh đó có 765 trường
hợp VKS truy tố thiếu căn cứ, sai tội danh, sai khung hình phạt dẫn đến
tòa án phải xét xử về khoản khác hoặc tội danh khác tội danh VKS đã truy
tố; 178 trường hợp VKS phải rút một phần hoặc toàn bộ quyết định truy
tố trước khi mở phiên tòa.
“Chất lượng tranh tụng của một số kiểm sát viên tại phiên tòa còn chưa
đáp ứng yêu cầu, chưa chủ động tranh luận, đối đáp, đi đến cùng các ý kiến
của người bào chữa nên chưa thuyết phục”- cơ quan thẩm tra nhận định.
đã công bố được 39 án lệ, nghiên
cứu xây dựng ba cuốn
Án lệ và
Bình luận
và giáo trình
Án lệ và
thực tiễn xét xử
… “Nhiệm kỳ qua
đã có hơn 1.000 vụ án viện dẫn án
lệ trong xét xử. Bước đầu đã hình
thành kỹ năng và tập quán áp dụng
án lệ trong xét xử như xu thế chung
của thế giới” - ông Bình nhấn mạnh.
Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Lê
Thị Nga cho biết cơ quan thẩm tra
tán thành với báo cáo của TAND
Tối cao. Tuy nhiên, Ủy ban Tư pháp
nhận định vẫn còn một số trường
hợp phải hủy, sửa án do nguyên
nhân chủ quan. Ngoài ra, một số
trường hợp áp dụng tình tiết giảm
nhẹ, tăng nặng, quyết định hình
phạt dưới mức thấp nhất của khung
hình phạt, cho hưởng án treo chưa
chính xác.
Ủy ban Tư pháp cũng cho rằng
một số vụ án hành chính thời gian
giải quyết còn dài. “Một số vụ án
thẩmphán có sự e ngại, nể nang nhất
định đối với cơ quan quản lý nhà
nước ở địa phương” - bà Nga nói.
VKS coi trọng công tác
cán bộ
Báo cáo trước QH, Viện trưởng
VKSND Tối cao Lê Minh Trí cho
biết nhiệm vụ quan trọng hàng đầu
đối với ông là coi trọng công tác cán
bộ. Ông Trí chủ trương mạnh dạn
phân công, giao việc để thử thách
cán bộ, qua đó phát hiện được những
nhân tố mới. Đồng thời, thực hiện
việc chuyển đổi vị trí công tác để
tạo môi trường mới, tạo động lực
phấn đấu cho cán bộ và chủ động
phòng ngừa sự trì trệ, tiêu cực, nhất
là những vị trí nhạy cảm, những
khâu, lĩnh vực dễ phát sinh tiêu cực.
Viện trưởngVKSNDTối cao cũng
yêu cầu người đứng đầu VKS các
cấp phải thực sự công bằng, trách
nhiệm, gương mẫu; cấp dưới phải
trung thực, tận tụy, trách nhiệm
trong công việc…
Báo cáo thể hiện ngành kiểm sát
đã thực hiện nhiều biện pháp trong
công tác nghiệp vụ, bảo đảm thực
hiện tốt hơn nhiệm vụ đấu tranh
phòng chống tham nhũng, chống
oan, sai và bỏ lọt tội phạm. “Viện
trưởng VKSND Tối cao xác định
chống oan, sai và chống bỏ lọt
tội phạm là nhiệm vụ xuyên suốt,
quan trọng hàng đầu của các đơn vị
nghiệp vụ” - ông Trí nói và cho biết
các trường hợp oan, sai, bỏ lọt tội
phạm đã được giảm mạnh.
Tuy nhiên, bên cạnh những kết
quả đạt được, ông Trí thừa nhận
trong nhiệm kỳ, ngành vẫn tồn tại
một số hạn chế, thiếu sót. Đáng chú
ý, do một số nguyên nhân chủ quan,
khách quan nên vẫn còn vài chỉ tiêu
chưa đáp ứng yêu cầu QH. Cụ thể
là còn có trường hợp bắt, tạm giữ,
tạm giam sau phải trả tự do không
xử lý hình sự; còn để xảy ra một số
trường hợp oan và trả hồ sơ để điều
tra bổ sung do vi phạm tố tụng…
“Tôi không tự tin nói rằng
không có oan, sai”
Thảo luận tại tổ, Phó Trưởng ban
Dân nguyện Lưu Bình Nhưỡng (đại
biểu QHBến Tre) cho hay ông đánh
giá rất cao hoạt động củaVKS. “Gần
10.000 kháng nghị, kiến nghị của
VKS đã được các cơ quan xem xét.
Khi kháng nghị, kiến nghị của họ
được chấp nhận thì đương nhiên
chỗ kia có sai sót” - ông Nhưỡng
nói và cho rằng nhận định không
có oan, sai là chưa phù hợp.
ÔngNhưỡng tiếp: “Có thể 10 năm,
20 năm sau mới phát hiện ra oan,
sai nên phải nhận định là chưa phát
hiện thì hay hơn. Tôi không tự tin
nói rằng không có oan, sai. Đương
nhiên thành tích của anh này không
phải là thành tích của anh kia”.
Ông Nhưỡng cũng băn khoăn về
công tác phối hợp trong tư pháp giữa
ba cơ quan điều tra, truy tố, xét xử.
Ông đánh giá việc phối hợp là rất
quan trọng, tuy nhiên nếu không cẩn
thận sẽ thành thỏa hiệp để buộc tội
hoặc thỏa hiệp để bao che.
“Khi tôi làm luật sư, đến lúc
hỏi dồn quá thì kiểm sát viên còn
nói câu “cái này chúng tôi đã họp
ba ngành rồi, đã có văn bản rồi”.
Cuống quá không tranh luận được
nữa, người ta bảo “thống nhất được
ba ngành rồi”. Việc thống nhất giữa
ba ngành được coi như một chân
lý” - ông Nhưỡng nói. Ông cũng
đề nghị QH cần giám sát kỹ việc
phối hợp trong hoạt động tư pháp.
Ông Nhưỡng phát biểu thêm:
“Chính phủ là một chính phủ
sáng tạo, hành động. QH phải là
một QH nhân văn - đỉnh cao của
quyền lực nhân dân. Còn cơ quan
tư pháp, đặc biệt là tòa án, phải là
biểu tượng - hiện thân của công lý.
Nếu ba nhánh này thực hiện được
như vậy, chúng ta sẽ có một nhà
nước mạnh, nhân dân tin tưởng
tuyệt đối vào sự lãnh đạo của Đảng,
tin tưởng vào quá trình thực hiện
pháp luật”.•
Nỗlựcvượtbậc
củangànhtòa
ánvàkiểmsát
