6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBa20-4-2021
án, bổ trợ tư pháp, công tác phòng
chống tham nhũng...
Kiến nghị sau đó, Ủy ban Tư
pháp đề nghị QH, Ủy ban Thường
vụ QH tiếp tục chỉ đạo nghiên cứu
hoàn thiện quy trình lập pháp. Chỉ
đưa vào chương trình xây dựng
luật, pháp lệnh hằng năm của QH
những dự án thực sự cần thiết, đòi
hỏi khách quan từ thực tiễn, bảo
đảm chất lượng, đúng thời hạn
quy định.
Đối với công tác giám sát, Ủy
ban Tư pháp cho rằng cần tiếp tục
tăng cường tính công khai, minh
bạch trong hoạt động của cơ quan
tư pháp, bảo đảm tính công khai
của các báo cáo công tác của cơ
quan tư pháp của QH.
Xây dựng đề án đổi mới
hoạt động
Phát biểu kết luận, Chủ tịch QH
Vương Đình Huệ đánh giá rằng Ủy
ban Tư pháp đã hoàn thành xuất
sắc nhiệm vụ trong nhiệm kỳ. Ủy
ban Tư pháp có vai trò nòng cốt
trong hoạt động của QH. Ủy ban
phụ trách các lĩnh vực tư pháp với
nhiều mảng việc khó, từ thẩm tra,
tiếp thu chỉnh lý các dự án luật
ĐỨCMINH
S
áng 19-4, Chủ tịch Quốc
hội (QH) Vương Đình Huệ
đã chủ trì buổi làm việc với
Thường trực Ủy ban Tư pháp của
QH. Đây là buổi làm việc đầu tiên
của Chủ tịch QH và lãnh đạo QH
với cơ quan của QH sau khi được
kiện toàn tại kỳ họp thứ 11, QH
khóa XIV.
Tăng cường tính
công khai, minh bạch
Tại buổi làmviệc, Phó Chủ nhiệm
ỦybanTưphápNguyễnMạnhCường
cho hay ủy ban đã thực hiện tốt chức
năng, nhiệm vụ thuộc lĩnh vực phụ
trách; qua đó góp phần nâng cao
hiệu lực, hiệu quả, tính đúng đắn
và tuân thủ pháp luật trong hoạt
động của các cơ quan tư pháp, các
cơ quan hữu quan, tạo sự chuyển
biến tích cực trong các hoạt động
điều tra, truy tố, xét xử, thi hành
Chủ tịchQuốc hội VươngĐìnhHuệ phát biểu tại buổi làmviệc với Ủy ban Tư pháp củaQuốc hội. Ảnh: TTXVN
“Ủy ban
Tư pháp đã
hoàn thành
xuất sắc
nhiệm vụ”
Chủ tịchQuốc hội VươngĐìnhHuệ cho
rằngỦy banTư pháp phụ trách các lĩnh
vực tư pháp với nhiềumảng việc khó, trong
đó có việc giámsát hoạt động của các cơ
quan tư pháp, phòng chống thamnhũng…
thuộc lĩnh vực tư pháp, giám sát
hoạt động của các cơ quan tư pháp
đến phòng chống tham nhũng, giải
quyết khiếu nại, tố cáo, thi hành án.
Nhấn mạnh chất lượng và hiệu
quả hoạt động của QH phụ thuộc
vào nhiều yếu tố, trong đó có chất
lượng và hiệu quả hoạt động của
các ủy ban, Chủ tịch QH đề nghị
Ủy ban Tư pháp nghiên cứu, xây
dựng một đề án về việc tiếp tục
đổi mới, nâng cao chất lượng, hiệu
quả hoạt động của ủy ban, phù hợp
với tính chất đặc thù trong lĩnh vực
hoạt động.
Chủ tịch QH cho hay tinh thần
chung là mỗi cơ quan của QH sẽ có
một đề án riêng nằm trong chương
trình hành động chung của Đảng
đoàn QH thực hiện Nghị quyết Đại
hội lần thứ XIII của Đảng.
Cạnh đó, Ủy ban Tư pháp cần
sẵn sàng tâm thế tham gia cùng
Đảng đoàn QH xây dựng dự thảo
nghị quyết để trình Ban Chấp
hành Trung ương về việc tiếp tục
hoàn thiện nhà nước pháp quyền
XHCN.•
TrongnhiệmkỳQHkhóaXIV, ỦybanTưphápđã chủ trì
thẩm tra và chỉnh lý, hoàn thiện sáu dự án luật, bốn nghị
quyết.Trongđó,nhiềudựánlớn,phạmviđiềuchỉnhrộng,
quy định về nhiều vấn đề quan trọng nhằm thể chế hóa
chủ trương, đường lối của Đảng về cải cách tư pháp, cụ
thể hóa các quy định của Hiến pháp 2013 về quyền con
người, quyền và nghĩa vụ cơbản của côngdânnhư BLHS
2015 (sửa đổi, bổ sungnăm2017); Luật Đặc xá 2018; Luật
Phòng, chống tham nhũng 2018; Luật Thi hành án hình
sự 2019; Luật sửa đổi, bổ sungmột sốđiều của Luật Giám
địnhtưpháp2020;LuậtHòagiải,đốithoạitạitòaán2020.
Ủy ban cũng tổ chức giám sát nhiều chuyên đề, chủ
trì tổ chức triển khai cóhiệuquả hoạt độnggiámsát của
QH về “Việc thực hiện chính sách, pháp luật về phòng
chống xâm hại trẻ em”.
Ủy ban đã tổ chức ba phiên giải trình về các nội dung:
Việc chấp hành các quy định của pháp luật về đấu tranh
phòng chống tội phạm xâm hại tình dục trẻ em; tình
hình thực hiện pháp luật về phòng chống mua bán
người từ khi Luật Phòng, chống mua bán người năm
2012 có hiệu lực đến hết năm 2017; tình hình vi phạm
pháp luật và tội phạm xâm phạm an toàn giao thông
đường bộ, đường sắt trong các năm 2017, 2018, đầu
năm 2019 và giải pháp trong thời gian tới...
Tổ chức nhiều phiên giải trình các vấn đề nóng
Hoạt động củaỦy ban
Tư pháp đã tạo sự chuyển
biến tích cực trong các hoạt
động điều tra, truy tố, xét
xử, thi hành án, bổ trợ
tư pháp, công tác phòng
chống thamnhũng...
VKSnói về “bà trùm” cung cấpdungmôi trongđại ánxănggiả
Phần tranh luận nóng lên khi luật sư nói VKS “keo” vì chỉ giảm sáu tháng tù, còn VKS thì cho rằng tuân theo pháp luật mà đề nghị mức án
chứ không có xin-cho.
Ngày 19-4, TAND tỉnh Đắk Nông tiếp tục phiên tòa xét
xử Trịnh Sướng cùng các đồng phạm sản xuất, buôn bán
xăng giả. Luật sư của các bị cáo thuộc nhóm của Nguyễn
Thị Thu Hòa (Công ty Phạm Sơn, TP Cần Thơ) thực hiện
việc bào chữa.
Theo cáo trạng, từ năm 2017, dù biết vợ chồng Hoàng
Thụy Minh Việt - Nguyễn Thị Kim Loan (Đồng Nai),
Nguyễn Văn Hướng (Đắk Nông), Nguyễn Ngọc Quan
(TP.HCM) mua dung môi, hóa chất làm xăng giả nhưng
Nguyễn Thị Thu Hòa vẫn bán tổng cộng 22,8 triệu lít
dung môi các loại với tổng số tiền là 292 tỉ đồng. Trong
đó, vợ chồng Việt - Loan mua nhiều nhất (20 triệu lít, kế
đến là Quan hơn 1,8 triệu lít, Nguyễn Văn Hướng mua
hơn 900.000 lít)…
Tại phiên tòa hôm qua, người bào chữa cho bị cáo Việt
- Loan cho rằng mức án 5-6 năm tù mà VKS đưa ra cho
hai bị cáo là quá nghiêm khắc. Theo luật sư, trong quá
trình điều tra, cơ quan điều tra chỉ thu giữ và chứng minh
được của vợ chồng bị cáo Việt - Loan 774.000 lít xăng
giả. Số lượng còn lại hơn 19 triệu lít không thu giữ được
mẫu, đồng thời không chứng minh được số dung môi này
sử dụng vào mục đích gì và có phải toàn bộ dùng để pha
xăng giả hay không.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Hòa thì cho rằng Hòa không
biết người ta mua dung môi để pha xăng giả nên không là
đồng phạm.
Đại diện VKS chỉ chấp nhận rút số lượng dung môi bị truy
tố từ hơn 20 triệu lít xuống còn 774.000 lít. VKS vẫn giữ
nguyên mức án đã đề nghị phạt đối với bị cáo Loan và Việt.
VKS cho biết việc buộc tội không chỉ căn cứ vào lời
khai của các bị cáo mà còn căn cứ vào các chứng cứ phù
hợp, liên quan khác.
Đại diện VKS công bố lời khai về việc Hòa biết việc
người khác mua dung môi về để pha xăng: “Thực tế
tôi biết người sử dụng dung môi mua của tôi để pha
trộn xăng bán kiếm lời nhưng tôi nghĩ mình không
liên quan”.
Sau cùng, đại diện VKS rút một phần đối với số tiền thu
lợi bất chính của bị cáo Hòa. Bị cáo phải chịu trách nhiệm
hơn 886 triệu đồng, đồng thời được hưởng tình tiết giảm
nhẹ thành khẩn khai báo.
Người bào chữa cho bị cáo nói rằng VKS đã nhạy
bén, quyết đoán trong tranh luận. Cụ thể là kiểm sát
viên đã chấp nhận bốn vấn đề đã bào chữa đối với bị
cáo Hòa. “Tuy chấp nhận bốn vấn đề theo quan điểm
của luật sư bào chữa nhưng mức hình phạt mà kiểm
sát viên đề nghị chỉ giảm sáu tháng. Tôi có thể nói
mức giảm này là hết sức keo kiệt, hết sức không tương
xứng với những tình tiết giảm nhẹ mà bị cáo được
hưởng. Tôi cho rằng VKS có ác cảm với bị cáo Hòa là
có thật. VKS buộc tội bị cáo Hòa trên cơ sở các nhóm
lời khai chứ không có chứng cứ xác đáng để buộc tội.
Đề nghị đại diện VKS xem xét…” - người bào chữa
nêu quan điểm.
Trong khi đó, đại diện VKS giữ quyền công tố tại tòa
nói: “Tôi xin được phép cắt lời trình bày của luật sư.
Chúng tôi buộc tội là chúng tôi đưa ra những luận cứ trình
HĐXX để xem xét, chứ đây không phải là một lớp học về
sơ cấp luật để nghe luật sư giảng. Và luật sư cũng không
nên nói những lời có tính xúc phạm. Ở đây đều tuân thủ
theo quy định pháp luật chứ không có xin-cho nên luật sư
đừng nói keo hay không keo như vậy…”
Q.NAM
