7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBa20-4-2021
thỏa thuận bằng văn bản thể hiện chấp
nhận cho bà nghỉ. Đồng thời, tòa cho
rằng BV đã bổ sung các chứng cứ thể
hiệnquy trìnhxử lýkỷ luật, raquyết định
buộc thôi việc được thực hiện đúng…
Sau đó, bà Thu kháng cáo toàn bộ
nội dung bản án sơ thẩm.
Phía bị đơn muốn hòa giải
Tại phần tranh luận, luật sư (LS)
của bà Thu cho rằng BV 115 không
có nội quy, quy chế lao động mà chỉ
bằng những thông báo, quy định này
nọ để điều khiển quản lý. Trong khi
theo Bộ luật Lao động, nếu sử dụng từ
10 người lao động trở lên thì phải có
nội quy lao động bằng văn bản và phải
đăng ký cho cơ quan có thẩm quyền.
LScũngchỉ ramấyngày trướckhi bản
án sơ thẩm được ban hành, Nghị định
112/2020 của Chính phủ về việc xử lý
kỷ luật cán bộ, công chức, viên chức có
hiệu lực. Nghị định này có hiệu lực bãi
bỏ thông tư, nghị định trước đó mà án
sơ thẩm đã áp dụng để ra phán quyết.
Theo nghị định mới, không hề có
việc buộc thôi việc đối với trường hợp
nghỉ không phép mà BV đã áp dụng
đối với bà Thu. Đồng thời, nghị định
mới quy định có lợi cho người lao
động là viên chức cần được áp dụng.
LS cũng phản đối việc BV cho rằng
bà Thu “gây hậu quả nghiêm trọng, vì
nếu ai cũng nghỉ làm như bà Thu thì
sẽ ảnh hưởng công việc BV”. Theo
LS, BV đang nói là “sẽ”, không phải
là “đã” gây hậu quả nghiêm trọng...
Ngược lại, LS phía bị đơn cho rằng
bản án sơ thẩm chỉ đánh giá tính hợp
pháp quyết định của BV. Trong khi đó,
kháng cáo của nguyên đơn cho rằng
quyết định của BV không ủng hộ phụ
nữ thực hiện thiên chức thiêng liêng
làm mẹ chăm con khi ốm…
Tuy nhiên, LS phía bị đơn cũng đưa
ra giải pháp muốn đôi bên tiến hành
hòa giải từ khi phiên xử bắt đầu và
cung cấp chứng cứ mới tại tòa. Trước
đó, nguyên đơn cũng cung cấp thêm
tài liệu, chứng cứ mới để HĐXX xem
xét về bảo hiểmy tế của conmình điều
trị bệnh có được sau phiên sơ thẩm.
Kết thúc phần tranh luận, đại diện
VKS yêu cầu dừng phiên tòa để xem
xét các chứng cứ mới nên HĐXX
quyết định hoãn xử, sẽ mở lại vào
ngày 4-5 tới.•
HOÀNGYẾN
N
gày 19-4, TAND TP.HCM mở
phiên phúc thẩm vụ kiện tranh
chấp lao động giữa bà Vũ Kim
Thu và Bệnh viện (BV) Nhân dân 115.
Đòi bồi thường hơn
62 triệu đồng
Đây là vụ kiện gây tranh cãi về việc
người lao động cho rằng bị trù dập vì
đã tố cáo hàng loạt sai phạm xảy ra tại
BV dẫn đến bị cho thôi việc. Trong
khi đó, phía BVcho rằng nguyên nhân
do người lao động vi phạm.
Theo hồ sơ, bà Thu làm việc tại
Khoa dược BVNhân dân 115 được 24
năm. Đầu tháng 1-2020, con gái bảy
tuổi bị ốm, ho nên bà xin nghỉ tổng
cộng chín ngày. Kèm theo đó, bà có
bản phôtô sổ khám tại BV Nhi đồng
2 kèm toa thuốc cho Khoa dược và
đã được báo cáo cho ban giám đốc.
Tuy nhiên, BVcho rằng bà tự ý nghỉ
và không cung cấp được các chứng
từ thể hiện có chỉ định “mẹ nghỉ để
chăm sóc con ốm” để chứng minh
nghỉ là có lý do chính đáng.
Bà Thu khởi kiện ra TAND quận 10
buộc BV phải thu hồi, hủy bỏ quyết
định buộc thôi việc, khôi phục công
việc, chức vụ, quyền lợi cho bà theo
quy định.
Đồng thời, bà yêu cầu BV phải trả
tiền lương cho thời gian bà không được
làm việc đến thời điểm đi làm lại, bồi
thường tổng cộng hơn 62 triệu đồng.
Suốt quá trình tòa thụ lý, bà cho rằng
BVkhông chỉ vi phạm pháp luật trong
việc đơn phương chấm dứt hợp đồng
lao động mà còn trù dập bà vì đã tố
cáo hàng loạt sai phạm xảy ra tại BV.
Xử sơ thẩm, TAND quận 10 nhận
định bà Thu có cung cấp các toa thuốc
có chỉ định và chữ ký của bác sĩ chuyên
khoa của BVNhi đồng 2 nhưng không
được BVnày xác nhận. Bà Thu không
cung cấp được giấy xác nhận của cơ sở
khámchữa bệnhmà cho rằng sổ khám,
toa thuốc là chứng từ chứng minh việc
bà nghỉ có lý do chính đáng.
Trong hồ sơ cũng không có tài liệu
nào thể hiện giữa BV và bà Thu có sự
Xem xét chứng cứ
vụ dược sĩ kiện
bệnh viện
Người lao động cho rằng bị trù dập vì đã tố cáo hàng loạt sai phạm,
trong khi phía bệnh viện cho rằng người lao động vi phạm.
Xử tử hình kẻ đâm chết 2 đồng nghiệp
Luật sư phía bị đơn đưa
ra giải pháp muốn đôi bên
tiến hành hòa giải từ khi
phiên xử bắt đầu và cung
cấp chứng cứ mới tại tòa.
Ngày 19-4, TAND TP.HCM xử sơ thẩm đã tuyên
phạt Bùi Chí Thanh (sinh năm 1980 tại Tiền Giang) tử
hình về tội giết người.
Theo hồ sơ, Thanh là nhân viên bốc xếp cho một
công ty vận tải ở quận 5, TP.HCM. Trưa 13-3-2020,
tại nhà không số (xã Long Thới, huyện Nhà Bè) thuộc
bãi xe của công ty, cả nhóm gồm Thanh và các đồng
nghiệp chơi bài ăn tiền.
Trong lúc đánh bài, Thanh và anh Lê Hữu Hải
(cùng là nhân viên chung một tổ quản lý) xảy ra mâu
thuẫn về việc nợ tiền cách đó hai tuần mà Thanh
chưa trả.
Lúc này Thanh đi vòng ra sau anh Hải, cầm điếu cày
đổ nước lên bàn đá thì bị anh Hải dùng tay đánh trúng
vào bả vai. Thanh liền cầm điếu cày đập vào đầu anh
Hải làm nạn nhân gục xuống. Thấy vậy, đồng nghiệp
Thái Văn Trọng đi vào bếp. Nghĩ anh này bênh anh Hải
nên Thanh dùng kéo đâm anh Trọng. Hậu quả, anh Hải
và anh Trọng tử vong.
HOÀNG YẾN
VKSkhángnghị,
PhanSàoNamcó
khảnăngquay lại nhà tù
VKSND Cấp cao tại TP Hà Nội vừa ban hành quyết
định kháng nghị giám đốc thẩm, đề nghị TAND cùng cấp
hủy các quyết định giảm thời hạn chấp hành án phạt tù
của TAND tỉnh Quảng Ninh đối với phạm nhân Phan Sào
Nam liên quan đường dây cờ bạc trực tuyến ngàn tỉ đồng.
Hồi tháng 12-2018, Phan Sào Nam bị TAND tỉnh Phú
Thọ tuyên phạt năm năm tù về hai tội tổ chức đánh bạc và
rửa tiền. Tháng 3-2019, TAND Cấp cao tại Hà Nội xét xử
phúc thẩm, giữ nguyên bản án cấp sơ thẩm đã tuyên đối
với ông Nam.
Theo cơ quan tố tụng, ông Nam cùng các đồng phạm
tổ chức đường dây đánh bạc dưới hình thức game bài
Rikvip/Tip.Club, thu lời bất chính hơn 1.400 tỉ đồng.
Sau khi bản án có hiệu lực, ông Nam thi hành án tại trại
giam Quảng Ninh. Tháng 4-2020, TAND tỉnh Quảng Ninh
chấp nhận đề nghị của trại giam Quảng Ninh, giảm thời
hạn chấp hành án phạt tù 19 tháng cho ông Nam.
Đến tháng 2-2021, TAND tỉnh Quảng Ninh tiếp tục
chấp nhận đề nghị của trại giam Quảng Ninh, giảm hết
thời hạn chấp hành án phạt tù còn lại (ba tháng bảy ngày)
cho ông Nam. Ngày 6-2-2021, ông Nam ra trại.
Tháng 4-2021, phát hiện những dấu hiệu vi phạm trong
quá trình thi hành án, Vụ 8 VKSND Tối cao có công văn
đề nghị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm đối với hai
quyết định giảm thời hạn chấp hành án phạt tù nêu trên
của TAND tỉnh Quảng Ninh.
Trong quyết định kháng nghị, VKS cho rằng đối với
phạm nhân có mức án năm năm tù, để được giảm thời hạn
chấp hành án phạt tù, ngoài điều kiện đã chấp hành được
1/3 thời hạn phạt tù thì phải có ít nhất sáu tháng hoặc hai
quý liền kề thời điểm xét giảm được xếp loại từ khá trở
lên. Tuy nhiên, ông Nam chỉ mới được xếp loại khá quý
III-2019, còn quý IV-2019 bị xếp loại trung bình.
Ngoài ra, trại giam Quảng Ninh đề nghị xét duyệt giảm
thời hạn chấp hành án phạt tù cho ông Nam với tình tiết
đặc biệt “lập công” cũng không đúng quy định của pháp
luật. Theo kết quả xác minh của Vụ 8, không có cơ sở xác
định ông Nam viết thư gửi gia đình Lê Văn Kiên (một
trong những bị cáo của vụ án) để vận động người này ra
đầu thú.
Cũng theo VKS, ông Nam đã không tích cực khắc phục
hậu quả do hành vi phạm tội của mình gây ra. Tính đến
tháng 10-2019, các khoản ông Nam đã thi hành là hơn
1.314 tỉ đồng, các khoản còn phải thi hành, tịch thu sung
công quỹ nhà nước là hơn 160 tỉ đồng.
Trên thực tế, ông Nam và vợ có số tiền hơn 5,3 triệu
USD và hơn 253.000 SGD tại Ngân hàng DBS Singapore.
Tuy nhiên, ông Nam không hợp tác để phong tỏa tài
khoản này. Ông Nam cũng không đồng ý, không tự
nguyện khấu trừ số tiền 5,3 triệu USD để thi hành phần
nghĩa vụ còn lại.
Chưa hết, trại giam Quảng Ninh xếp loại thi đua chấp
hành án phạt tù cho ông Nam còn căn cứ vào đơn trình
bày hoàn cảnh kinh tế gia đình đặc biệt khó khăn của
mẹ ông Nam. Thế nhưng, kết quả xác minh tại UBND
phường Đa Kao (quận 1, TP.HCM) cho thấy gia đình ông
Nam không thuộc trường hợp có hoàn cảnh kinh tế gia
đình đặc biệt khó khăn.
Từ những căn cứ trên, VKSND Cấp cao tại TP Hà Nội
cho rằng các quyết định giảm thời hạn chấp hành án phạt
tù của TAND tỉnh Quảng Ninh đối với phạm nhân Phan
Sào Nam là không đủ điều kiện và không có căn cứ theo
quy định pháp luật.
TUYẾN PHAN
Phan SàoNamtại phiên tòa sơ thẩm. Ảnh: TP
