6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứHai 2-8-2021
YẾNCHÂU
N
gày 31-5, TAND Cấp cao
tại TP.HCM xử phúc thẩm
vụ án Công ty TNHH Giải
pháp Sức Khỏe kiện hành chính
Chi cục Thuế quận 7 và Cục Thuế
TP.HCM đòi hoàn trả tiền thuế đã
nộp. HĐXX phúc thẩm đã chấp
nhận kháng cáo của công ty, sửa
án sơ thẩm theo hướng chấp nhận
toàn bộ yêu cầu của công ty.
Tòa tuyên hủy các quyết định
về việc xử phạt, giải quyết khiếu
nại của các cơ quan này; buộc chi
cục trưởng Chi cục Thuế khu vực
quận 7 - huyện Nhà Bè (do hai chi
cục thuế này đã sáp nhập hồi tháng
3-2020) hoàn trả hơn 1,1 tỉ đồng
tiền thuế mà công ty đã nộp và hơn
190 triệu đồng tiền lãi vơi mưc lãi
suât 0,03%/ngày trên số tiên mà
công ty đã nọp.
Chi cuc trưng Chi cuc Thuê
khu vưc quận 7 - huyện Nhà Bè
và cuc trưng Cuc Thuê TP.HCM
mỗi nguời phai chiu 300.000 đông
án phí so thâm.
Bị phạt và truy thu gần
2 tỉ đồng tiền thuế
Theo đơn kiện, công ty kinh
doanh các sản phẩm của OGAWA
liên quan đến sức khỏe là ghế, g i
Mới đây, VKSNDTP.HCMđã ban hành thông báo rút kinh
nghiệm liên quan cách giải quyết một vụ án gây r i trật tự công
cộng do có căn cứ cho rằng cấp sơ thẩm đã bỏ lọt ngư i phạm
tội.
VKSNDTP.HCM thông báo đến viện trưởngVKSND các
quận, huyện và TPThủ Đức để phổ biến, rút kinh nghiệm trong
đơn vị, tránh vi phạm bị lặp lại.
Theo hồ sơ, Phan Quang Hưởng cho vay tiền góp và thuê
Trần ThếAnh phụ đi cho vay và thu tiền góp. Sau một th i gian,
ThếAnh và Hưởng nảy sinh mâu thuẫn trong việc chia tiền.
Sau đó, ThếAnh tự ý thu tiền góp của khách hàng nhưng
không giao lại cho Hưởng thì Hưởng gọi cho tất cả khách
hàng yêu cầu không tiếp tục nộp tiền cho ThếAnh.
T i 23-5-2018, ThếAnh điện thoại cho khách vay tiền tên
Thi đến quán tại phư ng 17, quận Gò Vấp để nộp tiền góp thì
Thi nói rằng trước đó Hưởng đã nói Thi không tiếp tục nộp
tiền cho ThếAnh nữa. ThếAnh nói với Thi khi nào Hưởng
đến thì gọi cho ThếAnh.
Khoảng 30 phút sau, Thi gọi báo cho ThếAnh biết Hưởng
hẹn Thi đến để lấy tiền góp thì ThếAnh rủ Hà Đức Vinh, Vũ
Đình Trung đi cùng. Vinh chạy xe máy chở ThếAnh và Trung
đến quán Ngô Đồng rồi chạy xe mua đồ.
Một lúc sau, Hưởng và Giang (chưa rõ lai lịch) đi ô tô đến
quán. Hai bên nói qua lại mấy câu thì Giang lấy một khẩu
súng từ trong túi đeo trong ngư i ra chĩa vào ThếAnh bắn
nhưng không trúng. ThếAnh cầm ly ném trả rồi cùng Trung
bỏ chạy và gọi cho Vinh đến đón về.
Trên đư ng về, nhóm của ThếAnh nhìn thấy Hưởng và
Giang đi bộ trên đư ng Nguyễn Văn Lượng nên cả ba xu ng
xe, lấy bàn, ghế của quán bên đư ng và gậy ba khúc tấn công.
Hưởng rút súng bắn ba phát nhưng súng chỉ nổ một lần.
Ngoài ra, Hưởng khai Giang bắn một phát thì Vinh dùng gậy
ba khúc đánh trúng vào tay làm khẩu súng rơi xu ng đư ng.
Hưởng và Giang lên ô tô bỏ đi thì nhóm của ThếAnh về nhà
và đến công an trình báo.
Ngày 31-5-2018, Hưởng đến công an đầu thú, sau đó được
tại ngoại thì bỏ tr n. Đến ngày 12-4-2020, Hưởng bị bắt theo
quyết định truy nã.
Bản án hình sự sơ thẩm ngày 29-9-2020 của TAND quận
Gò Vấp xử phạt Hưởng hai năm sáu tháng tù về tội gây r i trật
tự công cộng.
Ngày 29-10-2020, viện trưởng VKSND TP.HCM kháng
nghị phúc thẩm, đề nghị hủy toàn bộ bản án sơ thẩm do có
căn cứ cấp sơ thẩm bỏ lọt ngư i phạm tội.
Xử phúc thẩm vào tháng 1-2021, TAND TP.HCM tuyên
hủy toàn bộ bản án sơ thẩm để điều tra lại theo thủ tục
chung.
TAND TP.HCM nhận định rằng khi Vinh chở Thế Anh và
Trung chạy ra đư ng Nguyễn Văn Lượng thì gặp lại Hưởng
và Giang đang đi bộ. Lúc này, nhóm Thế Anh, Vinh, Trung
chủ động tấn công Hưởng và Giang.
Thế Anh cầm ghế, Vinh cầm gậy ba khúc, Trung cầm ly
lấy từ trong quán Ngô Đồng tấn công Hưởng và Giang. Sau
đó, Hưởng và Giang cầm súng tự chế bắn lại nhóm Thế
Anh rồi hai nhóm lao vào đánh nhau, gây náo loạn khu dân
cư.
Như vậy, hành vi của Thế Anh, Vinh và Trung đã gây
hoang mang cho ngư i dân địa phương, ảnh hưởng đến
hoạt động của mọi ngư i, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, trị
an công cộng, là hành vi trái pháp luật. Cấp sơ thẩm không
điều tra, xử lý đ i với Trần Thế Anh, Hà Đức Vinh, Vũ
Đình Trung là bỏ lọt ngư i phạm tội.
YẾN CHÂU
Một vụán, bỏ lọt 3người phạmtội
Cửa hàng của Công ty TNHHGiải pháp Sức Khỏe tại trung tâmthươngmại. Ảnh: YC
Theo HĐXX phúc thẩm,
Cục Thuế TP.HCM chấp
nhận khiếu nại của công
ty về thuế TNDNnhưng
lại không điều chỉnh thuế
GTGT là giải quyết chưa
toàn diện và triệt để.
Cơquan thuếphải
trảchodoanh
nghiệphơn1,1 tỉ
đồng tiền thuế
Do công tykhôngbánđược giá khuyếnmãi đãđăngký
nênbánvới giá thấphơn. Cáchóađơnxuất rađềuđúng
giá thực tếđãbánnêncông tykhông vi phạmvề thuế.
massage và tổ chức chương trình
bán hàng khuyến mãi.
Ngày 29-9-2017, Chi cục Thuế
quận 7 kiểm tra thuế tại công ty.
Ngày 30-9-2017, chi cục trưởng Chi
cục Thuế quận 7 ban hành Quyết
định 1577 xử phạt công ty về hành
vi khai thuế không chính xác theo
Điều 7 Luật Quản lý thuế 2006.
Cụ thể, phạt công ty hơn 395 triệu
đồng, biện pháp khắc phục hậu quả
s tiền thuế truy thu, s tiền chậm
nộp tiền thuế và giảm l thuế thu
nhập doanh nghiệp (TNDN) hơn
6,5 tỉ đồng.
Theo Chi cục Thuế quận 7, trong
năm 2015 và 2016, công ty đăng
ký thực hiện các chương trình
khuyến mãi với hình thức giảm
giá. Công ty có kê khai doanh
thu tính thuế GTGT, thuế TNDN
đ i với các mặt hàng đã đăng ký
khuyến mãi nhưng với giá thấp
hơn giá đã đăng ký…
Không đồng ý, công ty khiếu nại
nhưng chi cục trưởng Chi cục Thuế
quận 7 bác đơn. Công ty khiếu nại
lên Cục Thuế TP.HCM.
Ngày 22-8-2018, cục trưởng Cục
Thuế TP.HCM ban hành quyết định
giải quyết khiếu nại, công nhận
một phần nội dung khiếu nại của
công ty…
Tháng 10-2018, chi cục trưởng
Chi cục Thuế quận 7 ban hành quyết
định điều chỉnh s tiền xử phạt còn
hơn 133 triệu đồng; truy thu thuế
GTGT, tiền chậm nộp thuế GTGT,
giảm l thuế TNDN hơn 1,7 tỉ đồng.
Sau đó, chi cục trưởng Chi cục
Thuế quận 7 ban hành quyết định
về việc cưỡng chế bằng biện pháp
trích tiền từ tài khoản của công ty
hơn 1,1 tỉ đồng.
Không đồng ý với các quyết định
của cơ quan thuế, công ty đi kiện
đề nghị tòa hủy các quyết định xử
phạt, quyết định điều chỉnh, quyết
định giải quyết khiếu nại của chi
cục trưởng Chi cục Thuế quận 7;
hủy một phần quyết định giải quyết
khiếu nại của cục trưởng Cục Thuế
TP.HCM về thuế GTGT; buộc Chi
cục Thuế quận 7 hoàn trả tiền thuế
công ty đã nộp và tiền lãi.
Lội ngược dòng
và thắng kiện
Ngày 9-11-2020, TANDTP.HCM
xử sơ thẩm đã bác toàn bộ yêu cầu
của công ty.
Công ty kháng cáo toàn bộ nội
dung án sơ thẩm.
Tại phiên tòa phúc thẩmngày 31-5
vừa qua, đại diện VKSND Cấp cao
tại TP.HCM cho rằng công ty kháng
cáo nhưng không cung câp đưc tài
liẹu mơi chưng minh nên đê nghi
không châp nhạn kháng cáo, giư
nguyên án so thâm.
Tuy nhiên, HĐXX phúc thẩm đã
ra phán quyết chấp nhận toàn bộ yêu
cầu của công ty, với nhận định: Công
ty tổ chức chương trình khuyến mãi
bán hàng, cung ứng dịch vụ với giá
thấp hơn giá bán hàng, giá cung ứng
dịch vụ trước đó. Công ty có đăng
ký việc khuyến mãi bán hàng với Sở
Công Thương TP.HCM.
Tuy nhiên, thực tế công ty không
bán được giá đã đăng ký nên đã bán
với giá thấp hơn. Các hóa đơn của
công ty là giá thực tế bán ra của sản
phẩm đến tay ngư i tiêu dùng.
Theo Thông tư 219/2013 của Bộ
Tài chính thì đ i với hình thức bán
hàng, cung ứng dịch vụ với giá thấp
hơn giá bán hàng, dịch vụ trước đó
thì giá tính thuế GTGT là giá bán đã
giảmáp dụng trong th i gian khuyến
mãi đã đăng ký hoặc thông báo.
Theo quy định này thì trong th i
gian bán hàng khuyến mãi với giá
thấp hơn giá đã đăng ký, công ty
phải đăng ký lại giá bán với Sở
Công Thương nhưng công ty không
thực hiện.
Tuy nhiên, việc đăng ký lại giá
bán với Sở Công Thương chỉ là thủ
tục hành chính, trư ng hợp có vi
phạm sẽ bị xử lý hành chính, mà
không phải là căn cứ để tính thuế,
bởi thuế GTGT được tính giá thực
tế trên hóa đơn bán hàng.
Cạnh đó, tại phiên tòa phúc thẩm,
phía Chi cục Thuế khu vực quận
7 - huyện Nhà Bè cũng thừa nhận
việc công ty bán sản phẩm và xuất
các hóa đơn đều đúng giá thực tế
bán ra nên không có cơ sở pháp lý
để xử phạt vi phạm thuế.
HĐXX phúc thẩm cũng nhận
định rằng Cục Thuế TP.HCM chấp
nhận khiếu nại của công ty về thuế
TNDN nhưng lại không điều chỉnh
thuế GTGT là giải quyết chưa toàn
diện và triệt để.•
