6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứHai30-8-2021
trách nhiệm tổ chức, cá nhân có
liên quan, báo cáo bộ trưởng kết
quả trước ngày 1-9.
Trục lợi từ thẻ luồng xanh
Liên quan đến vụ việc cấp khống
1.000 thẻ luồng xanh, ngày 27-8, Cơ
quan An ninh điều tra Công an TP
Hà Nội đã khởi tố và bắt tạm giam
Hoàng Thị Thanh Nga để điều tra
về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn
trong khi thi hành công vụ.
Bước đầu, bà Nga khai nhận được
Tổng cục Đường bộ tăng cường hỗ
trợ Sở GTVT TP Hà Nội duyệt cấp
thẻ luồng xanh. Lợi dụng nhiệm
vụ được giao, bà Nga đã móc nối,
duyệt, cấp trái phép khoảng 1.000
hồ sơ ô tô và thu tiền, hưởng lợi bất
chính hơn 200 triệu đồng.
Cũng trong ngày 27-8, lực lượng
chức năng tại chốt kiểm soát phòng
chống dịch COVID-19 ở cầu 13.000
(thuộc xãVị Thanh, huyệnVị Thủy)
phát hiện anh LHV (quê huyện Vị
Thủy) từ vùng dịch trở về quê bằng
xe luồng xanh.
AnhVkhai nhận thuê xe tải luồng
xanh chở anh từ thị xã Bến Cát, Bình
Dương về Hậu Giang. Hiện tài xế
và anh V đã đi cách ly tập trung. Cơ
quan chức năng đang củng cố hồ sơ
để xử lý hành vi vi phạm.
Tối 28-8, tổ công tác của Công
an TP Vinh, Nghệ An đã lập biên
bản, đề nghị xử phạt tài xế NXS và
ba người khác tổng cộng 30 triệu
đồng về hành vi không chấp hành
các biện pháp phòng chống dịch.
Tài xế S dùng xe cứu thương chở
ba người từTPVinh về huyệnThanh
Chương (Nghệ An). Ba người trên
xe khai nhận thuê xe của S về huyện
Thanh Chương để giải quyết việc
riêng. Khi tổ công tác kiểm tra, xe
không có bệnh nhân cấp cứu, người
trên xe không xuất trình được giấy
tờ cho phép đi ra khỏi TP Vinh.
Bị khởi tố vì bất chấp quy
định về phòng chống dịch
Ngày 28-8, Cơ quan CSĐTCông
an tỉnh Thái Bình cho biết đã khởi
tố hai bị can về tội nhận hối lộ, hai
bị can về tội đưa hối lộ.
Theo thông tin từ cơ quan chức
năng, lợi dụng nhiệm vụ kiểm tra
giấy xét nghiệm COVID-19 đối
với người ra - vào tỉnh Thái Bình,
bị can Cường nhận 3,5 triệu đồng
từ bị can Đạt để tạo điều kiện cho
công nhân của Công ty cổ phần
Tiên Hưng chưa làm xét nghiệm
COVID-19 được qua chốt, ra - vào
tỉnh Thái Bình.
Tương tự, bị can Lan nhận 5 triệu
đồng của bị can Việt để cho công
TRÚCPHƯƠNG
B
ộ GTVT vừa gửi Tổng cục
Đường bộ Việt Nam và Sở
GTVT các địa phương công
điện về việc xử lý nghiêm vụ nữ
chuyên viên Tổng cục Đường bộ
cấp khống 1.000 thẻ luồng xanh
(thẻ nhận diện phương tiện vận
chuyển được ưu tiên hoạt động,
lưu thông thông suốt vào khu vực
phòng chống dịch COVID-19).
Để kịp thời chấn chỉnh công tác
quản lý cán bộ, nâng cao trách nhiệm
đạo đức công vụ, phòng chống
tham nhũng tiêu cực, Bộ GTVT
yêu cầu Tổng cục Đường bộ xử lý
Lực lượng chức năng kiểmsoát phương tiện lưu thông qua chốt trên đường PhạmVănĐồng
(TP ThủĐức, TP.HCM). Ảnhminh họa: HOÀNGGIANG
nhân của Công ty TNHHThiên Sơn
được qua chốt khi chưa có giấy xét
nghiệmCOVID-19. Hiện bốn bị can
bị bắt tạm giam ba tháng để phục
vụ điều tra.
Ngày 27-8, Cơ quan CSĐTCông
an huyện Vĩnh Bảo (Hải Phòng)
khởi tố vụ án vi phạm quy định về
an toàn nơi đông người để điều tra
đối với nhà xe chạy tuyến TP.HCM
về Hải Phòng.
Theo điều tra ban đầu, Vũ Khắc
Quyền thuê hai tài xế và hai phụ xe
chở khách tuyến Vĩnh Bảo - Thái
Bình - TP.HCM. Do trốn tránh khai
báo, hành khách và nhân viên nhà
xe không được cách ly theo quy
định, dẫn tới làm lây lan dịch bệnh
cho 11 người. Quyền cùng tài xế và
phụ xe dương tính với COVID-19,
đã cách ly tập trung để điều trị.•
Việc hạn chế di chuyển
được thực hiện trên cơ
sở chính sách cấp thẻ
luồng xanh hay giấy
thông hành cho người và
phương tiện giao thông.
Tuy nhiên, những lỗ
hổng trong thực thi chính
sách đã bị trục lợi...
Tòabỏ quênquyền lợi củangười thứbangay tình
TheoVKS, tòakiếnnghị hủyđăngkýbiếnđộngviệc tặng chođất đối với kháchhàngđangvay tiền làgâyảnhhưởngđếnquyềnvà lợi íchhợpphápcủangânhàng.
VKSND Cấp cao tại Đà Nẵng vừa ra thông báo rút
kinh nghiệm về cách giải quyết một vụ tranh chấp yêu
cầu tuyên bố giao dịch dân sự vô hiệu. Vụ án này từng
bị Ủy ban Thẩm phán TAND Cấp cao tại Đà Nẵng hủy
án phúc thẩm và sơ thẩm để giải quyết lại theo thủ tục sơ
thẩm.
Theo diễn biến vụ án, ngày 22-12-2018, TAND huyện
Cư M’gar, Đắk Lắk có quyết định công nhận sự thỏa
thuận của các đương sự: Vợ chồng bà K có trách nhiệm
phải trả cho bà L số nợ gần 380,5 triệu đồng vào ngày
30-12-2018.
Ngày 26-12-2018, vợ chồng bà K lập hợp đồng tặng
cho con trai là anh B ba thửa đất trên địa bàn huyện gồm
các thửa 37, 25 và 188. Ngày 28-12-2018, các thửa này
được đăng ký biến động sang tên cho anh B.
Ngày 29-1-2019, anh B đã thế chấp cả ba thửa đất cho
Ngân hàng TMCP Phương Đông để vay 350 triệu đồng,
thời hạn vay 60 tháng, thủ tục vay và hợp đồng thế chấp
đúng quy định pháp luật.
Bà L khởi kiện yêu cầu tuyên bố vô hiệu một phần hợp
đồng tặng cho quyền sử dụng đất (QSDĐ) giữa vợ chồng
bà K và con trai, hủy đăng ký biến động trên các giấy
chứng nhận QSDĐ đối với ba thửa đất trên.
Ngày 29-11-2019, TAND huyện Cư M’gar xử sơ thẩm đã
chấp nhận yêu cầu khởi kiện, tuyên hủy một phần hợp đồng
tặng cho QSDĐ giữa vợ chồng bà K và anh B đối với hai
thửa đất số 37 và 188. Đồng thời, tòa kiến nghị Chi nhánh
Văn phòng Đăng ký đất đai huyện Cư M’gar và các cơ
quan nhà nước có thẩm quyền thu hồi, hủy giá trị pháp lý
đối với hai giấy chứng nhận QSDĐ đã cấp cho anh B.
Ngày 25-6-2020, TAND tỉnh Đắk Lắk xử phúc thẩm đã
tuyên y án sơ thẩm.
Sau đó, Ngân hàng Phương Đông Chi nhánh Đắk Lắk,
Phòng giao dịch Ea Tam đề nghị kháng nghị giám đốc
thẩm.
Ngày 4-2-2021, viện trưởng VKSND Cấp cao tại Đà
Nẵng ban hành quyết định kháng nghị giám đốc thẩm, đề
nghị Ủy ban Thẩm phán TAND Cấp cao tại Đà Nẵng hủy
toàn bộ bản án sơ và phúc thẩm để giải quyết lại theo thủ
tục sơ thẩm.
Quyết định giám đốc thẩm của TAND Cấp cao tại Đà
Nẵng ngày 26-4 chấp nhận kháng nghị.
Trong thông báo rút kinh nghiệm, VKSND Cấp cao tại
Đà Nẵng cho rằng trong quá trình giải quyết vụ án, phía
ngân hàng là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đề
nghị tòa án giải quyết theo quy định pháp luật. Nếu có
tranh chấp về tài sản bảo đảm khoản vay của anh B tại
ngân hàng, yêu cầu anh B hoàn thành mọi nghĩa vụ trả nợ,
thanh toán hết số tiền vay.
Lẽ ra, tòa án cần xác định đây có phải là yêu cầu độc
lập hay không để tiến hành thủ tục thụ lý, giải quyết trong
cùng vụ án thì mới triệt để.
QSDĐ đối với các thửa đất trên đang được thế chấp tại
ngân hàng, giấy chứng nhận QSDĐ đang do ngân hàng
giữ. Hợp đồng thế chấp QSDĐ giữa anh B với ngân hàng
được công chứng và đăng ký giao dịch bảo đảm đúng quy
định pháp luật nên ngân hàng là người thứ ba ngay tình
trong vụ án.
Tuy nhiên, tòa án chưa làm rõ, xem xét, đánh giá vấn
đề này mà kiến nghị hủy đăng ký biến động việc tặng cho
QSDĐ đối với anh B là chưa đủ cơ sở, gây ảnh hưởng đến
quyền và lợi ích hợp pháp của ngân hàng.
DƯƠNG DUNG
Trị nghiêm
những người
trục lợi từ giấy
thông hành
Cần quy định cụ thể hơn các tiêu chuẩn để
được cấp giấy thông hành, thẻ luồng xanh
và tăng cường kiểm soát để xử lý kịp thời các
vướngmắc cũng như hạn chế sai phạm.
Các quy định về phòng chốngdịch cầnđược tuân thủ
nghiêm ngặt. Trong lĩnh vực giao thông vận tải, ngoài
Chỉ thị 16 của Thủ tướng, UBND TP.HCM và nhiều địa
phương còn ban hành các công văn khẩn chỉ đạo công
tác phòng chống dịch với tinh thần chung là hạn chế
tối đa việc di chuyển.
Việc hạn chế này được thực hiện trên cơ sở chính sách
cấp thẻ luồng xanh hay giấy thông hành cho người
và phương tiện giao thông. Tuy nhiên, những lỗ hổng
trong thực thi chính sách đã bị trục lợi bởi các cá nhân
được trao quyền...
Cơ quan nhà nước có thẩmquyền đã dùng đến hình
thức chế tài nghiêm khắc nhất là chế tài hình sự để xử
lý các hành vi vi phạm. Theo tôi, các hình thức chế tài
hiện nay đã đủ để răn đe và phòng ngừa.
Tuy nhiên, cơ chế để quản lý và thực thi quyền có đủ
chặt chẽ để bịt kín các lỗ hổng hay không? Khi quyền
được traomà thiếu cơ chế kiểmsoát, đặc biệt trong tình
hình dịch bệnh cấp bách thì quyền rất dễ bị lợi dụng.
Theo tôi, vấn đề không phải ở việc sửa luật hay nâng
cao chế tài mà cần quy định cụ thể hơn các tiêu chuẩn
để được cấp giấy thông hành, thẻ luồng xanh và tăng
cường kiểm soát để xử lý kịp thời các vướng mắc cũng
như hạn chế sai phạm.
TS
ĐOÀN THỊ PHƯƠNG DIỆP
, Trường ĐH Kinh tế - Luật,
ĐH Quốc gia TP.HCM
Quy định cụ thể tiêu chuẩn được cấp giấy ưu tiên
