7
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Tư 3-11-2021
HOÀNGYẾN
N
gày 2-11, TAND tỉnh Tây
Ninh xử sơ thẩm đã tuyên
phạt Nguyễn Duy Lâm (cựu
chánh ánTANDhuyện ChâuThành)
và Đỗ Thanh Bình (cựu phó chánh
án) mỗi bị cáo 12 tháng tù nhưng
cho hưởng án treo về tội thiếu trách
nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Nhiều tình tiết giảm nhẹ
Bản án nêu ông Lâm và ông Bình
có sai phạm liên quan tới vụ án
Nguyễn Hoàng Sơn (cựu kế toán
TAND huyện Chu Thành) tham
ô 1,9 tỉ đồng. Hồi tháng 7-2021,
TAND tỉnh Tây Ninh đã tuyên phạt
Sơn 15 năm tù.
Cụ thể, từ tháng 6-2013 đến tháng
1-2016, ông Lâm là chủ tài khoản
TAND huyện Châu Thành, quản lý
hoạt động tài chính của đơn vị đã
thiếu kiểm tra toàn diện các chứng
từ, tài liệu do kế toánNguyễnHoàng
Sơn lập và trình ký, dẫn đến việc
Sơn chiếm đoạt số tiền hơn 761
triệu đồng.
Tương tự, ông Bình là phó chánh
án trong khoảng thời gian từ tháng
6-2013 đến tháng 9-2018, đã thiếu
kiểm tra các chứng từ, tài liệu do
Sơn lập và trình ký, dẫn đến việc
Sơn chiếm đoạt trên 1,1 tỉ đồng.
Cả hai đã không thực hiện đúng
nhiệm vụ, không làm hết trách
nhiệm của chủ tài khoản, của lãnh
đạo có trách nhiệm trong quản lý
hoạt động tài chính của đơn vị dẫn
đến việc Sơn chiếm đoạt, gây thiệt
hại cho TAND huyện Châu Thành.
Hai bị cáo bị truy tố theo điểm c
khoản 2 Điều 360 BLHS, có khung
hình phạt 3-7 bảy năm tù. Quan điểm
của VKS khi chuyển hồ sơ vụ án
qua tòa xét xử có nêu cả hai bị cáo
Cựu chánhán,
phó chánhánở
TâyNinh lãnhán
Hai cựu lãnh đạo TANDhuyện ChâuThành (Tây Ninh)
được cho hưởng án treo do có nhiều tình tiết giảmnhẹ.
Cựuphó vănphòngđại diện
báo
VănNghệ
thôi kêuoan
Ngày 2-11, TAND tỉnh Phú Yên xử phúc thẩm bị cáo Phùng
Thế Dũng (cựu phó văn phòng đại diện báo
Văn Nghệ
tại miền
Trung - Tây Nguyên đóng ở TP Nha Trang, Khánh Hòa) về tội lừa
đảo chiếm đoạt tài sản. HĐXX đã chấp nhận kháng cáo, giảm án
cho bị cáo từ 10 năm tù xuống còn sáu năm tù.
Bản án phúc thẩm xác định từ tháng 3-2019 đến tháng 3-2020,
Dũng từ Khánh Hòa đến Phú Yên lừa đảo với mục đích lấy tiền
trả nợ cho nhiều người ở Khánh Hòa.
Biết nhiều người ở thị xã Sông Cầu có nhu cầu làm thủ tục
chuyển mục đích sử dụng từ đất rừng sản xuất sang đất ở, Dũng
tìm cách tiếp cận. Khi gặp những người này, Dũng giới thiệu mình
là nhà báo, quen biết nhiều lãnh đạo ở tỉnh Phú Yên, thị xã Sông
Cầu, có khả năng giúp làm nhanh thủ tục cấp giấy chứng nhận
quyền sử dụng đất, chuyển mục đích sử dụng đất.
Dũng yêu cầu những người có nhu cầu đưa tiền cho mình để
làm thủ tục. Bảy người ở thị xã Sông Cầu đã đưa giấy tờ, chuyển
cho Dũng tổng cộng 432 triệu đồng, trong đó người nhiều nhất là
176 triệu đồng, người ít nhất là 35 triệu đồng.
Sau khi nhận tiền, Dũng trả nợ, tiêu xài cá nhân mà không hề
nộp hồ sơ, cũng không làm thủ tục gì. Người dân hỏi kết quả thì
Dũng tìm nhiều lý do để hứa hẹn, né tránh. Thấy có dấu hiệu lừa
đảo, một số người dân trình báo cơ quan công an. Chiều 18-3-2020,
Dũng bị công an bắt quả tang khi đang nhận 60 triệu đồng của
một người dân tại một quán cà phê ở xã Xuân Hải, thị xã Sông
Cầu. Khi bị bắt, Dũng có một thẻ nhà báo mang tên Phùng Thế
Dũng, công tác tại báo
Văn Nghệ
...
Xử sơ thẩm hồi tháng 2-2020, TAND thị xã Sông Cầu đã tuyên
phạt Dũng 10 năm tù. Sau đó, Dũng kháng cáo kêu oan.
Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo không thừa nhận hành vi phạm tội.
Bị cáo cho rằng mình không lừa đảo, số tiền đã nhận của ba người
dân là do họ tự nguyện đưa để làm chi phí đi lại, ăn uống. Còn số
tiền nhận của bốn người khác là Dũng mượn chứ không phải nhận
tiền để hứa thủ tục đất đai. Dũng nại ra nhiều tình tiết không có
thật, không phù hợp với lời khai của các bị hại, người làm chứng.
Dũng cho rằng mình bị điều tra, truy tố oan.
Tuy nhiên, tòa sơ thẩm cho rằng bị cáo đã lợi dụng danh nghĩa
nhà báo, đưa ra nhiều thông tin không có thật về khả năng làm
được thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, chuyển mục
đích sử dụng đất làm cho người dân tin tưởng nhằm chiếm đoạt
tiền.
Hành vi của bị cáo làm mất phẩm chất đạo đức của người làm
báo, ảnh hưởng đến uy tín của báo
Văn Nghệ
đến mức phải đình
chỉ công tác hồi tháng 12-2019. Hiện nay, Dũng còn đang bị Cơ
quan CSĐT Công an tỉnh Khánh Hòa khởi tố điều tra về hành vi
lợi dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản.
Tại phiên phúc thẩm, tất cả bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ
liên quan, người làm chứng đều vắng mặt. Tuy nhiên, phiên tòa
vẫn tiến hành xét xử bởi theo HĐXX, tất cả bị hại có đơn xin xét
xử vắng mặt đã có lời khai trong hồ sơ.
Tại phiên tòa lần này, Dũng bất ngờ xin thay nội dung kháng
cáo kêu oan thành kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo xin
thay đổi lời khai, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo
trạng truy tố. Bị cáo cũng thừa nhận đã chiếm đoạt của bảy người
dân tổng cộng 432 triệu đồng.
Bị cáo cho rằng trong những ngày bị tạm giam sau phiên tòa sơ
thẩm, bị cáo đã suy nghĩ lại, biết mình phạm tội. Gia đình bị cáo
đã trả lại toàn bộ số tiền mà bị cáo đã chiếm đoạt.
Đại diện VKSND tỉnh Phú Yên cho rằng tòa sơ thẩm áp dụng
hai tình tiết tăng nặng để lượng hình đối với bị cáo Dũng là phạm
tội có tính chất chuyên nghiệp, dùng thủ đoạn tinh vi là không có
cơ sở. Từ đó, VKS đề nghị tòa chấp nhận kháng cáo, tuyên phạt bị
cáo từ chín năm đến chín năm sáu tháng tù.
HĐXX phúc thẩm cho rằng bị cáo Dũng được hưởng thêm tình
tiết giảm nhẹ như đã khắc phục hậu quả, trả lại toàn bộ số tiền đã
chiếm đoạt nên đã giảm cho bị cáo bốn năm tù.
TẤN LỘC
Hai bị
cáo
lặng lẽ
rời tòa,
tránh
ống
kính
phóng
viên.
Ảnh: TC
Kỷ luật cựu chánh án Trần Tuấn Vũ
Liên quan đến việc tham ô của Nguyễn Hoàng Sơn, cáo trạng có nhắc
đến ôngTrầnTuấnVũ khi là chánh ánTAND huyện ChâuThành giai đoạn từ
tháng 2-2016 đến tháng 9-2018 đã để xảy ra hành vi tham nhũng tại đơn
vị do cấp phó phụ trách phải chịu trách nhiệm liên đới.
Ông Vũ đã ủy quyền chủ tài khoản, quản lý hoạt động tài chính của đơn
vị cho ông Đỗ Thanh Bình ký duyệt các chứng từ, dẫn đến việc Sơn chiếm
đoạt trên 1 tỉ đồng. Ngoài ra, ôngVũ còn thiếu kiểm tra khi ký duyệt chứng
từ giai đoạn từ tháng 10-2018 đến tháng 3-2019 để Sơn chiếm đoạt gần
2,9 triệu đồng nhưng chưa đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự.
Chánh án TAND tỉnh Tây Ninh đã xem xét xử lý trách nhiệm chính quyền
đối với ông Vũ.
Cựu chánhánvàphó
chánhánTANDhuyện
ChâuThànhđã thiếu
tráchnhiệmtrongquản
lýhoạt động tài chính của
đơnvị, dẫnđếnviệc kế toán
chiếmđoạt 1,9 tỉ đồng.
Bị cáo
Phùng Thế
Dũng tại
tòa. Ảnh:
TẤN LỘC
không có tình tiết tăng nặng. Đồng
thời, cả hai cùng được áp dụng tình
tiết giảm nhẹ là phạm tội lần đầu,
thành khẩn khai báo, ăn năn hối
cải và có thành tích xuất sắc trong
công tác.
Tại phiên xử, đại diện VKS đề
nghị HĐXX tuyên phạt hai bị cáo
2-3 năm tù nhưng cho hưởng án
treo. Đồng quan điểm với cơ quan
công tố về các tình tiết giảm nhẹ,
luật sư còn nêu nhiều thành tích của
thân chủ trong quá trình công tác
và nhân thân tốt.
HĐXX chấp nhận việc cả hai bị
cáo không có tình tiết tăng nặng và
có các tình tiết giảm nhẹ như trên,
từ đó quyết định tuyên án như trên.
Những người liên quan
Từ năm 2013, lợi dụng việc Kho
bạc Nhà nước không kiểm tra chi tiết
các chứng từ tài chính, Sơn đã lập
khống danh sách người nhận lương
trong bảng lương hằng tháng của
đơn vị để chuyển tiền chiếm đoạt
vào những tài khoản này rồi rút ra
sử dụng. Sơn còn mượn tài khoản
của các cán bộ công tác tại tòa án
huyện để chuyển tiền vào đó, rồi yêu
cầu họ rút ra đưa cho mình.
Liên quan đến vụ án, VKS còn nêu
các công chức Kho bạc Nhà nước
huyện ChâuThành đã thiếu kiểm tra,
thiếu đối chiếu từng mục chi cụ thể
trong chứng từ của tòa để Sơn chiếm
đoạt. Tuy nhiên, số tiền chiếm đoạt
từ nguồn kinh phí tự chủ do lãnh đạo
đơn vị tự chịu trách nhiệm về chứng
từ do mình ký duyệt. Việc kiểm soát
chi không vượt quá dự toán đã được
cấp có thẩm quyền phê duyệt. Vì
vậy, cơ quan điều tra không xem xét
trách nhiệm hình sự và có công văn
đề nghị Kho bạc tỉnh xem xét xử lý
các cá nhân có liên quan.
Bà Nguyễn Thị Ngọc Giàu với
vai trò kế toán trưởng TAND tỉnh
Tây Ninh, hằng năm có trách nhiệm
kiểm tra công tác tài chính kế toán
của tòa án huyện nhưng không phát
hiện ra việc làm của Sơn. Tuy nhiên,
TAND huyện Châu Thành là đơn vị
tự chủ, thủ trưởng đơn vị chịu trách
nhiệm. Do đó, không có cơ sở xử lý
hình sự đối với bà.•
