6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBảy6-11-2021
chồng ông N, bị đơn là bà V (con
dâu của vợ chồng cụ Hợp) chưa
được xét xử nên chưa xác định được
hậu quả cụ thể.
Trước đó, ngày 14-7, Cơ quan
CSĐT Công an quận Tây Hồ đã
khởi tố vụ án thiếu trách nhiệm
gây hậu quả nghiêm trọng để điều
tra, xem xét xử lý các cá nhân có
liên quan. Việc ra quyết định khởi
tố được thực hiện sau khi Công an
quận Tây Hồ xác minh đơn tố cáo
của vợ chồng cụ Hợp về việc một
số cán bộ UBND phường Nhật Tân
và cán bộ văn phòng công chứng
câu kết làm giả hồ sơ nhằm khai tử
hai cụ khi họ còn sống.
Như đã thông tin, sau khi chồng
qua đời, bà V khai tử cha mẹ chồng
để hoàn tất thủ tục sang tên giấy
chứng nhận quyền sử dụng đất cho
mình. Sau đó, bà chuyển nhượng
toàn bộ thửa đất cho người khác.
Một thời gian sau, khi người mua
đến nhận nhà, vợ chồng cụ Hợp
cùng người thân ngăn cản vì việc
mua bán chưa có sự đồng ý của vợ
chồng cụ.
Đầu năm2017, người mua kiện ra
tòa. Ngày 21-4-2017, TANDTPHà
Nội thụ lý vụ án tranh chấp đòi nhà
cho ở nhờ, yêu cầu hủy giấy chứng
nhận quyền sử dụng đất. Trong vụ
án này, vợ chồng cụ Hợp được tòa
xác định là người có quyền lợi và
nghĩa vụ liên quan.
Mới đây nhất, ngày 2-11, vợ chồng
cụ Hợp đã gửi đơn đề nghị tòa sớm
đưa vụ án dân sự ra xét xử để hủy
bỏ thông báo về việc khai nhận di
sản với nội dung hai cụ đã mất, đồng
thời hủy bỏ các hợp đồng mua bán
nhà và hủy hợp đồng chuyển nhượng
nhà ở và quyền sử dụng đất.
Tạm đình chỉ án hình sự
để chờ kết quả án dân sự
có đúng luật?
Ông Vũ Phi Long, nguyên Phó
ChánhTòaHình sựTANDTP.HCM,
cho rằng việc tạm đình chỉ điều tra
vụ án hình sự để “chờ kết quả xét
xử vụ án dân sự, xác định hậu quả
cụ thể” là có căn cứ, đúng pháp luật
tố tụng hình sự.
Ông Long phân tích: Vợ chồng
cụ Hợp tố cáo một số người thuộc
UBND phường Nhật Tân và văn
phòng công chứng làmgiả hồ sơ khai
tử hai cụ dù họ còn sống. Xét thấy
có dấu hiệu tội phạm, Công an quận
Tây Hồ đã khởi tố vụ án thiếu trách
nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Đối với tội danh này, cơ quan điều
tra (CQĐT) phải chứng minh “hậu
quả nghiêm trọng” do hành vi thiếu
trách nhiệm là gì. Theo quy định, đó
có thể là thiệt hại về tài sản; về tính
mạng, sức khỏe…Đến nay, CQĐT
chưa chứng minh được hậu quả của
vụ án này và còn tùy thuộc rất lớn
vào kết quả của vụ án dân sự mà
tòa đang giải quyết.
Đồng quan điểm, luật sư Lê Văn
Hoan, Đoàn Luật sư TP.HCM, cho
rằng vụ án hình sự sẽ không thể giải
quyết khi không xác định được giá
trị thiệt hại, tức việc định giá tài sản
trong vụ án là chưa thể hoặc chưa
có kết quả định giá.
Vụ án thiếu trách nhiệm gây hậu
quả nghiêm trọng này không có các
thiệt hại về tính mạng, sức khỏe; chỉ
có yếu tố “gây thiệt hại về tài sản”
để làm căn cứ khởi tố vụ án. Tuy
nhiên, hiện CQĐT chưa xác định
TRÚCPHƯƠNG
L
iên quan đến vụ việc con dâu
khai tử cha mẹ chồng để hưởng
trọn thừa kế, ngày 15-10, Cơ
quan CSĐT Công an quận Tây Hồ
(Hà Nội) đã có thông báo về việc
tạm đình chỉ điều tra vụ án thiếu
trách nhiệm gây hậu quả nghiêm
trọng gửi đến vợ chồng cụ Đỗ Văn
Hợp (cùng 89 tuổi, ở quận Tây Hồ;
bị hại của vụ án).
Tạm đình chỉ án hình sự vì
chưa xác định được hậu quả
Theo thông báo này, Cơ quan
CSĐT Công an quận Tây Hồ cho
biết việc tạm đình chỉ điều tra vụ án
hình sự là vì vụ án dân sự đòi đất
cho ở nhờ giữa nguyên đơn là vợ
VợchồngcụHợpcùngngườithânvàluậtsưtạiphiêntòadânsựmàTANDTPHàNộithụlýngày21-4-2017. Ảnh:VIỆTHOÀNG
Tạm đình chỉ
điều tra vụ
“con dâu
khai tử cha
mẹ chồng”
có đúng luật?
Vẫn còn nhiều tranh cãi xung quanh tính
có căn cứ của việc tạmđình chỉ vụ án hình
sự để chờ kết quả giải quyết vụ án dân sự
làm căn cứ xác định thiệt hại.
được giá trị của căn nhà, giá trị phần
tài sản mà vợ chồng cụ Hợp được
hưởng nên chưa thể xác định được
mức độ thiệt hại.
Trong vụ kiện dân sự trước đó,
những người thuộc hàng thừa kế của
chồng bị đơn đã được tòa đưa vào
tham gia tố tụng. Như vậy, ngoài
quan hệ mua bán thì tòa sẽ xem xét
cả quan hệ thừa kế. Sau khi tòa xác
định phần thừa kế của những người
liên quan đến di sản thì mới xác định
được giá trị thiệt hại để có căn cứ
xử lý hình sự những người làm sai.
“Việc CQĐT tạm đình chỉ điều
tra vụ án hình sự là phù hợp thực tế
khách quan cũng như xét ở góc độ
khoa học pháp lý” - luật sư Hoan
nhận định.•
Việc CQĐT chờ kết quả giải quyết vụ án dân sự để
xác định hậu quả thiệt hại khác với các trường hợp
được tạm đình chỉ điều tra theo các điểm a, b, c khoản
1 Điều 229 BLTTHS.
Việc giải quyết vụ án hình sự trong trường hợp này
là sự kiện pháp lý có trước (là nguyên nhân của vụ án
dân sự kiện đòi nhà cho ở nhờ và hủy giấy chứng nhận
quyền sử dụng đất) nên cần được giải quyết đúng thời
hạn và độc lập với thủ tục giải quyết vụ án dân sự.
Trong trường hợp này, nếu cần thiết thì nên tạmđình
chỉ giải quyết vụ án dân sự theo điểm d khoản 1 Điều
214 BLTTDS 2015 để giải quyết vụ án hình sự.
Quy định về chứng cứ và thủ tục chứngminh trong vụ
ánhình sự cóphầnnghiêmngặt hơn vụ ándân sự.Vì vậy,
giả sử có kết quả giải quyết vụ ándân sựđể xác định thiệt
hại thì cũng không thể dùng kết quả đó để áp dụng vào
vụ án hình sự, mà phải thông qua hoạt động thu thập,
kiểmtra, đánh giá chứng cứ theo thủ tục tố tụng hình sự.
Mặt khác, thời gian giải quyết vụ án dân sự có thể bị
kéo dài, bị hoãn nhiều lần hoặc xét xử qua nhiều cấp.
Điều này sẽ ảnh hưởng đến thời hạn, thời hiệu giải
quyết vụ án hình sự.
TS
LÊ NGUYÊN THANH
,
giảng viên Khoa luật hình
sự Trường ĐH Luật TP.HCM
Cần tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự
Luồng quan điểm thứ
nhất cho rằng tạm đình
chỉ vụ án hình sự là phù
hợp thực tế khách quan.
Tuy nhiên, luồng quan
điểm thứ hai cho rằng
việc tạm đình chỉ không
có căn cứ pháp lý.
Y án 4 năm 6 tháng tù đối với bị cáo Quách Duy
Sáng 5-11, TAND TP.HCM xử phúc thẩm, tuyên y án
sơ thẩm đối với bị cáo Quách Duy (sinh năm 1982, ngụ
TP.HCM) về tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm
phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ
chức, cá nhân. Tháng 4-2021, sau khi bị TAND quận Tân
Phú tuyên bốn năm sáu tháng tù, bị cáo Quách Duy kháng
cáo kêu oan, đề nghị tòa phúc thẩm tuyên vô tội.
Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện VKS nhận định bị cáo
khẳng định bản thân bị oan là không có cơ sở. Mức án và tội
danh tòa cấp sơ thẩm tuyên là đúng người, đúng tội. VKS
đề nghị HĐXX tuyên y án sơ thẩm. HĐXX phúc thẩm nhận
định: Chứng cứ trong hồ sơ và lời khai của bị cáo tại tòa cho
thấy tòa cấp sơ thẩm kết tội bị cáo là đúng, không oan, sai.
Do đó, HĐXX tuyên y án sơ thẩm đối với bị cáo.
Theo nội dung bản án sơ thẩm, năm 2019, Sở TT&TT
TP.HCM phát hiện tài khoản Facebook tên Duy Quách đăng
20 bài viết có nội dung sai sự thật nên đã mời làm việc.
Duy thừa nhận tài khoản Facebook trên là của mình và
20 bài viết trên là do Duy đăng tải. Do đó, Sở TT&TT
TP.HCM đã chuyển vụ việc đến Cơ quan CSĐT Công an
quận Tân Phú để xác minh, làm rõ.
Theo kết luận giám định, những nội dung Duy đăng tải
trên Facebook xúc phạm nghiêm trọng danh dự, uy tín,
nhân phẩm của cố Chủ tịch nước Việt Nam - Đại tướng
Trần Đại Quang và nguyên Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng
(điểm a khoản 3 Điều 16 Luật An ninh mạng).
Ngoài ra, Duy còn đăng tải nội dung xuyên tạc, vu
khống, xúc phạm uy tín của tổ chức, danh dự và nhân
phẩm của cá nhân ông Lê Thanh Hải (điểm d khoản 1
Điều 5 Nghị định 72/2013).
Quá trình khám xét nơi ở của Duy và nơi làm việc tại
Trung tâm tin học thuộc Văn phòng UBND TP.HCM,
trích xuất dữ liệu từ điện thoại di động, máy tính xách tay,
cơ quan điều tra thu giữ 49 trang tài liệu có dấu mật, tối
mật, tuyệt mật; 65 trang tài liệu thể hiện cuộc trò chuyện
qua tin nhắn Facebook giữa Duy với nhiều người…
Cơ quan CSĐT Công an quận Tân Phú đã chuyển
những hồ sơ, tài liệu này đến Cơ quan An ninh điều tra
Công an TP.HCM để tiếp tục điều tra làm rõ.
CÙ HIỀN
Tiêu điểm
Việc tạm đình chỉ vụ án
hình sự là chưa phù hợp
Khoản 1Điều 229 BLTTHS quy định
CQĐT ra quyết định tạmđình chỉ điều
trakhi thuộcmột trongba trườnghợp:
Chưa xácđịnhđượcbị canhoặc không
biết rõ bị can đang ở đâu nhưng đã
hết thời hạn điều tra vụ án…; có kết
luận giám định tư pháp xác định bị
canbị bệnh tâmthầnhoặc bệnhhiểm
nghèo; khi trưng cầu giám định, yêu
cầu định giá tài sản, yêu cầu tương
trợ tư pháp chưa có kết quả nhưng
đã hết thời hạn điều tra.
Theo thông báo mà CQĐT gửi vợ
chồng cụ Hợp thì tạm đình chỉ điều
tra vụ án hình sự là để chờ kết quả
giải quyết vụ án dân sự. Lý do tạm
đình chỉ này không thuộc trường hợp
nào trong ba trường hợp quy định tại
khoản 1 Điều 229 BLTTHS.
Luật sư
PHẠMMINH HÙNG
,
Đoàn Luật sư TP.HCM
