7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBa21-12-2021
xylene, ethanol cùng hỗn hợp màu
azo để tạo thành xăngA95, A92 và
E5 RON 92 giả bán ra thị trường sẽ
thu được lợi nhuận cao hơn buôn
bán xăng dầu chính hãng.
Từ đầu năm 2017 đến cuối tháng
5-2019, Trịnh Sướng và Nguyễn
Ngọc Quan, Đinh Chí Dũng mua
dung môi, hóa chất pha trộn với
xăng chính hãng tạo thành xăng
giả A95, A92 và E5 RON 92 bán
ra thị trường.
Biết Trịnh Sướng và đồng phạm
pha xăng giả bán ra thị trường nhưng
Lưu Văn Nguyện, Nguyễn Thị Thu
Hòa, Mai Trung Hậu, Hồ Xuân
Cường, Nguyễn Thị Hồng Thủy,
NguyễnThị KimLoan, HoàngThụy
Minh Việt, Hồ Thị Nhẫn, Nguyễn
Văn Hưởng, Nguyễn Mạnh Tiến,
Nguyễn Văn Sơn vẫn bán cho các
đối tượng khác.
Muốn kiếm thêm lợi nhuận nên Lê
Văn Hùng, Nguyễn Lê Minh Hưng
đến kho của Nguyễn Ngọc Quan
và Đinh Chí Dũng mua dung môi
trộn vào xăng để bán lại cho người
khác hoặc bán bớt xăng thật rồi mua
dung môi trộn vào trước khi chở về
cho doanh nghiệp. Muốn giúp đỡ
người thân kinh doanh nên Hồ Văn
Hùng giúp Hồ Thị Nhẫn bán dung
môi cho các chủ cửa hàng xăng dầu.
Các bị cáo biết Trịnh Sướng và
một số người làm xăng giả, cân đối
hóa đơn, chứng từ, xuất hóa đơn giá
trị gia tăng bán xăng dầu giả ra thị
trường cho các chủ doanh nghiệp.
Tuy nhiên, các bị cáo vẫn giúp sức
cho việc mua dung môi, hóa chất,
xăng chính hãng, pha trộn tạo thành
xăng giả, hợp thức hóa chứng từ,
sổ sách, xuất hóa đơn bán xăng giả
ra thị trường. Ngoài Trịnh Sướng,
các bị cáo khác cũng bị cáo buộc
thu lợi bất chính từ hàng triệu đến
hàng tỉ đồng…
Phủ nhận cáo buộc
188 triệu lít xăng giả
Trong lần truy tố trước, VKS cáo
buộc Trịnh Sướng cầm đầu đường
dây sản xuất hơn 137 triệu lít xăng
giả, tương đương với số lượng hàng
thật trị giá hơn 2.400 tỉ đồng. Trịnh
Sướng đã bán ra thị trường hơn 133
triệu lít xăng giả, thu lợi bất chính hơn
102 tỉ đồng (tại phần tranh luận, số
tiền bị cáo buộc thu lợi bất chính của
Trịnh Sướng là hơn 106 tỉ đồng)…
Q.NAM
N
gày 20-12, TAND tỉnh Đắk
Nôngmở lại phiên xử vụTrịnh
Sướng cùng 38 đồng phạm
bị truy tố về tội sản xuất, buôn bán
hàng giả (xăng giả). Theo dự kiến,
phiên tòa sẽ kéo dài trong hai tuần.
Thu lợi bất chính
hơn 151 tỉ đồng
Vụ án có số bị cáo, người liên
quan nhiều. Tòa bố trí một khu vực
có mái che ở sân tòa để mọi người
tiện theo dõi phiên xử. Tất cả mọi
người phải thực hiện khai báo y tế
và được test nhanh kháng nguyên
với SARS-CoV-2 trước khi vào tòa.
Một số bị cáo vắng mặt tại tòa
nhưng HĐXX vẫn tiếp tục phiên
xử vì việc vắng mặt của những cá
nhân trên không ảnh hưởng đến
quá trình xét xử vụ án. Ngoài ra,
đại diện VKS cho rằng cáo trạng
có một số thay đổi nên cần công
bố cáo trạng.
Trong đó, Trịnh Sướng bị cáo buộc
pha trộn hơn 192 triệu lít xăng giả,
bán ra thị trường hơn 188 triệu lít,
thu lợi bất chính hơn 151 tỉ đồng
(theo cáo trạng trước đây là hơn
106 tỉ đồng).
Theo cáo trạng, quá trình sinh
sống, kinh doanh tại địa bàn các
tỉnh SócTrăng, HậuGiang, CầnThơ,
TP.HCM, Đồng Nai và Đắk Nông,
Trịnh Sướng và các đồng phạm biết
được cách pha chế xăng giả.
Cụ thể, việc pha chế các loại dung
môi naphtha, solmix, orgasol, BMSol
white, BMSol petro với xăng chính
hãngA95, A92, E5 RON 92 và hóa
chất tăng ron như toluel, MTBE,
Các bị cáo tại tòa. Ảnh: QN
Trịnh Sướng nói về 188 triệu lít
xăng giả
Trịnh Sướng không đồng ý với cáo buộc của VKS về việc sản xuất, bán ra thị trường hơn 188 triệu lít xăng
giả, chỉ thừa nhận 137 triệu lít như cáo trạng lần trước đã truy tố.
Tại phiên tòa ngày 20-12, Trịnh
Sướng cho rằng trong cáo trạng lần
này, bị cáo bị cáo buộc sản xuất, bán
ra thị trường hơn 188 triệu lít xăng
giả là không đúng với bản chất vì số
xăng trên chưa phân biệt là xăng giả
hay xăng kém chất lượng. Ngoài ra,
cũng có lúc bị cáo mua xăng từ đầu
mối về rồi bán luôn. Do đó, bị cáo
không đồng ý với việcVKS cáo buộc
hơn 188 triệu lít xăng đó là xăng giả.
Theo bị cáo Trịnh Sướng, trong
quá trình kinh doanh chưa có cơ
quan chức năng nào kiểm tra và
khẳng định đó là xăng giả. Bị cáo
chỉ thừa nhận 137 triệu lít như cáo
trạng lần trước đã truy tố.
Trả lời câu hỏi của đại diện VKS
về tỉ lệ pha trộn xăng với dung môi,
bị cáo Trịnh Sướng nói tỉ lệ pha
xăng nền với dung môi theo tỉ lệ
tối thiểu là 30%, cao nhất là 70%-
80% xăng nền. Khi đại diện VKS
hỏi có chỉ đạo pha xăng theo tỉ lệ
30% (xăng nền) hay không, bị cáo
nói không nhớ.
Bị cáo thừa nhận số tiền hưởng lợi
là 800 đồng/lít nhưng đó là chưa trừ
các chi phí khác như vận chuyển. Bị
cáo cũng cho rằng tỉ lệ pha không
giống nhau theo thời gian, có lúc
tỉ lệ đạt 90%...
Hôm nay (21-12), phiên tòa
tiếp tục.
•
Trong cáo trạng lần này,
Trịnh Sướng bị cáo buộc
pha trộn hơn 192 triệu
lít xăng giả, bán ra thị
trường hơn 188 triệu lít,
thu lợi bất chính hơn
151 tỉ đồng.
Người nhà bị hại mang di ảnh đến
phiên xử cựu bí thư giết người
Sáng 20-12, tại trụ sở TAND tỉnh Đắk Nông, TAND Cấp
cao tại TP.HCM xử phúc thẩm bị cáo Đỗ Văn Minh (50 tuổi,
cựu bí thư Đảng ủy xã Liên Hà, huyện Lâm Hà, Lâm Đồng).
Người nhà của bị hại đã mang di ảnh của nạn nhân đến
tòa và nói những lời phẫn nộ, bức xúc với bị cáo (đang ngồi
trong xe chở phạm). Sau khi được lực lượng công an bảo vệ
phiên tòa nhắc nhở và giải thích, người thân của bị hại mới
mang di ảnh con trai đứng sang một bên.
Trước đó, ngày 18-5, do vắng một số nhân chứng nên phiên
tòa đã tạm hoãn. Tòa yêu cầu triệu tập các nhân chứng này
để việc xét xử được khách quan, toàn diện.
Hồi tháng 1, bị cáoMinh từng bị TAND tỉnhĐắkNông tuyên
án tử hình với bốn tội danh giết người, lạm dụng tín nhiệm
chiếm đoạt tài sản, hủy hoại tài sản và xâm phạm mồ mả.
Nội dung vụ án thể hiện Minh vay mượn tiền của nhiều
người và không có khả năng trả nợ. Minh có ý định tìm xác
người chết đưa lên ô tô, đốt cháy, tạo hiện trường giả vụ tai
nạn giao thông để mọi người lầm tưởng mình đã chết. Việc
này nhằm chiếm đoạt số tiền Minh đang nợ và để vợ con
Minh được hưởng tiền bảo hiểm lên tới 18 tỉ đồng theo hợp
đồng đã ký với công ty bảo hiểm.
Khoảng 0 giờ ngày 26-4-2020, Minh ra nghĩa trang đào
mộ để lấy xác nhưng không được nên bỏ về. Tối 3-5-2020,
Minh ăn cơm và ngủ tại rẫy của anh Trần Nho Vương (em
họ bên vợ Minh), cách rẫy của Minh khoảng 300 m.
0 giờ hôm sau, Minh tỉnh dậy, ra ngoài lấy một cây búa
(loại búa bổ củi) tiếp tục đi cạy nắp quan tài. Tuy nhiên, lúc
đó, Minh lại nảy sinh ý định giết anh Vương nên đã dùng
búa đánh hai cái vào trán khiến anh Vương tử vong.
Sau đó, Minh điều khiển ô tô chở thi thể anh Vương chạy
về hướng Lâm Đồng. Trên đường đi, Minh cho ô tô tông vào
cột mốc bên lề đường để tạo hiện trường vụ tai nạn. Tại đây,
Minh đưa thi thể nạn nhân lên ngồi ghế tài xế, tháo đồng hồ
của mình đeo vào tay nạn nhân rồi châm lửa đốt.
QN
Người lao thẳng ô tô vào cha mẹ đối thủ
lãnh 12 năm tù
Ngày 20-12, TAND Cấp cao tại TP.HCM xử phúc thẩm
đã bác kháng cáo xin giảm nhẹ, y án 12 năm tù đối với
Huỳnh Đức Thọ (sinh năm 1991) về tội giết người vì
không có tình tiết gì để xem xét.
Hồ sơ thể hiện 4 giờ 30 ngày 8-9-2019, Thọ điều khiển
ô tô về nhà tại chung cư The Gold View (quận 4). Khi vào
đường nội bộ chung cư, không tìm được chỗ đậu xe và
nhìn thấy taxi của Hồ Phương Tâm đang đậu tại nơi của
cư dân, Thọ đề nghị bảo vệ chung cư yêu cầu Tâm lái xe
đi nơi khác để mình đậu xe.
Bảo vệ đã hướng dẫn Thọ điều khiển xe tới chỗ đậu
khác. Tuy nhiên, Thọ không đồng ý và xuống xe bắt Tâm
phải lái đi chỗ khác nên Thọ và Tâm xảy ra cãi vã, Thọ
xông vào đấm Tâm.
Tâm gọi điện thoại báo cho cha và về nhà lấy một con
dao quay lại chém Thọ. Khi quay lại, nhìn thấy Thọ đang
đứng nói chuyện với cha mẹ mình, Tâm cầm dao lao vào
chém gây thương tích cho Thọ (với tỉ lệ tổn thương cơ thể
là 4%).
Sự việc được cha mẹ Tâm và các bảo vệ can ngăn. Tâm
được người nhà chở về nhà. Tuy nhiên, đi được một đoạn,
Tâm quay lại và tiếp tục gây hấn đánh nhau nhưng bảo vệ
kịp can ngăn.
Phần Thọ, do tức giận vì bị chém nên khi thấy cha mẹ
Tâm ngồi trên xe máy chuẩn bị về, Thọ điều khiển ô tô
tông thẳng vào phía sau xe máy này. Chiếc xe máy ngã
xuống đường và bị đẩy đi một đoạn 8 m. May mắn là hai
người ngồi trên xe máy không chết, chỉ bị thương nhẹ
3% và 7%.
HOÀNG YẾN
