7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBảy25-12-2021
ngành ngôn ngữ Anh cho người có
nhu cầu lấy bằng không qua tuyển
sinh, đào tạo theo quy định.
Từ tháng 4-2018 đến tháng 3-2019,
Hùng và đồng phạm đã làm, cấp
bằng, giấy chứng nhận giả cho 431
trường hợp, thu lợi bất chính hơn
7,1 tỉ đồng.
Cơ quan điều tra đã làm rõ 210
trường hợp được cấp văn bằng, giấy
chứng nhận giả và đã được sử dụng.
Còn 221 trường hợp chưa xác định
được nơi cư trú, đơn vị công tác.
Trong số 210 trường hợp được cấp
bằng và chứng chỉ giả của Trường
ĐH Đông Đô (công an làm rõ), 76
người đã sử dụng vào mục đích cá
nhân, gồm 67 người làm nghiên
cứu sinh, hai người học thạc sĩ, bốn
người kê khai hồ sơ công chức và
viên chức, ba người thi công chức
hoặc thi thăng hạng.
“Ký và đóng dấu vì sợ
bị đuổi việc”
Trước đó, tại tòa, phần lớn các
bị cáo đều khẳng định làm theo chỉ
đạo của Trần Khắc Hùng trong việc
tuyển sinh và cấp văn bằng 2 ngành
ngôn ngữ Anh giả.
Trong đó, bị cáo Dương Văn Hòa
bị cáo buộc ký 429 văn bằng giả cho
các học viên. Cựu hiệu trưởng ĐH
Đông Đô thừa nhận hành vi phạm tội
nhưng cho rằng không được hưởng
lợi gì, chỉ làm theo trách nhiệm của
chức vụ hiệu trưởng mà mình đang
giữ, nếu không làm sẽ bị đuổi việc.
“Khi bị cáo lo lắng và hỏi thì được
ông Hùng trấn an rằng yên tâm đi,
không sai phạm lắm đâu” - bị cáo
Hòa nói.
Vẫn theo cựu hiệu trưởng, HĐQT
Trường ĐHĐông Đô gồmbảy thành
viên, trong đó Trần Khắc Hùng là
chủ tịch HĐQT. Về bản chất, trường
là sở hữu của Hùng, các ban bệ được
lập ra chỉ cho đầy đủ (về mặt thủ
tục - PV) mà thôi.
Theo bị cáo Hòa, chủ trương đào
tạo văn bằng 2 ngành ngôn ngữAnh
có từ cuối năm 2017, do Trần Khắc
Hùng quyết định. Việc đào tạo này
khônghợppháp, khôngđúngquy trình
đào tạo và chưa được Bộ GD&ĐT
đồng ý cấp phép. Theo phân công,
ông Hòa có nhiệm vụ ký, đóng dấu
vào văn bằng giả, các bị cáo khác
chịu trách nhiệm hợp thức hóa và
phát hành bằng.
Sau khi tiếp nhận hồ sơ học viên,
Trường ĐHĐông Đô không tổ chức
thi đầu vào, không đào tạo theo tín
chỉ mà hướng dẫn học viên hợp thức
hóa các bài thi bằng hình thức phát
đề và đáp án cho học viên chép lại.
Cá biệt có trường hợp còn không
cần hợp thức hóa bài thi nhưng vẫn
được cấp bằng.
Cùng với việc điều tra trách nhiệm
của dàn lãnh đạo Trường ĐH Đông
Đô, cơ quan công an cũng có văn bản
kiến nghị xử lý đối với số công chức,
đảng viên dùng bằng giả nói trên.
Đến nay, hai trường hợp đã bị
miễn nhiệm chức vụ; 14 trường
hợp bị cảnh cáo, khiển trách, kiểm
điểm; sáu trường hợp tự kiểm điểm
và nhận lỗi; 43 trường hợp đang xem
xét kiểm điểm trách nhiệm, chưa có
thông báo kết quả xử lý...
Ngoài ra, các cơ sở đào tạo nghiên
cứu sinh cũng hủy kết quả và không
công nhận kết quả nghiên cứu sinh
đối với 31 trường hợp, 24 trường hợp
khác thì tự nghỉ học và xin rút hồ sơ.•
TUYẾNPHAN
C
hiều 24-12, TAND TP Hà Nội
tuyên án đối với các bị cáo trong
vụ án giả mạo trong công tác
xảy ra tại Trường ĐH Đông Đô.
Truy thu 7,1 tỉ đồng
thu lợi bất chính
Tòa tuyên phạt bị cáo Dương Văn
Hòa, cựu hiệu trưởng ĐH Đông
Đô, 12 năm tù về tội giả mạo trong
công tác.
Cùng tội danh, hai cựu hiệu phó
ĐH Đông Đô là Trần Kim Oanh và
Lê Ngọc Hà lần lượt bị tuyên 10 năm
tù và chín năm tù. Các bị cáo còn lại
bị tuyên phạt từ 12 tháng tù nhưng
cho hưởng án treo đến sáu năm tù.
Tòa cũng tuyên truy thu số tiền 7,1
tỉ đồng thu lợi bất chính từ các hành
vi phạm tội được xác định đã nộp
về quỹ của Trường ĐH Đông Đô.
Bản án xác định các bị cáo phạm
tội thuộc trường hợp nghiêm trọng
và đặc biệt nghiêm trọng, xâm phạm
các hoạt động hợp pháp của cơ quan
tổ chức, gây dư luận xấu, bất bình,
mất niềm tin trong xã hội và làmgiảm
chất lượng đào tạo sauĐHnói chung.
Cơ quan tố tụng cho biết chủ mưu
của vụ án là Trần Khắc Hùng, Chủ
tịchHĐQTĐHĐôngĐô. Tuy nhiên,
hiện Hùng đang trốn truy nã nên cơ
quan điều tra sẽ xử lý khi bắt được
bị can này.
Theo nội dung vụ án, Trường
ĐH Đông Đô chưa làm thủ tục đề
nghị và chưa được Bộ GD&ĐT cho
phép đào tạo văn bằng 2, trong đó
có ngành ngôn ngữ Anh.
Quá trình tuyển sinh đào tạo, Trần
Khắc Hùng thấy nhiều người có nhu
cầu lấy văn bằng 2 ngành ngôn ngữ
Anh nên đã lợi dụng chức vụ, quyền
hạn để chỉ đạo ban giám hiệu, Viện
Đào tạo liên tục, Viện 4.0… thực hiện
cấp văn bằng 2 giả của hệ chính quy
Các bị cáo tại tòa. Ảnh: TP
Cựu hiệu trưởng
ĐH Đông Đô
lãnh 12 năm tù
Trong khi chủmưu của vụ án vẫn đang bỏ trốn, cựu hiệu trưởng
ĐHĐông Đô Dương VănHòa bị tòa tuyên phạt 12 năm tù.
Các bị cáo phạm tội
thuộc trường hợp nghiêm
trọng và đặc biệt nghiêm
trọng, gây dư luận xấu,
bất bình, mất niềm tin
trong xã hội và làm giảm
chất lượng đào tạo sau
ĐH nói chung.
Vụ“cướp xuyênkhông”:
Tiếp tục đề nghị hủy án
Ngày 24-12, TAND tỉnh Hậu Giang xử phúc thẩm vụ Huỳnh
Hữu Nhơn (33 tuổi, ngụ thị trấn Rạch Gòi, huyện Phụng Hiệp,
Hậu Giang) bị cáo buộc tội cướp tài sản.
Qua một ngày xét hỏi, đại diện VKSND tỉnh Hậu Giang đề
nghị tòa hủy toàn bộ bản án sơ thẩm, trả hồ sơ để điều tra lại bởi
xuất hiện nhiều tình tiết mới.
Cụ thể, quá trình xét hỏi tại tòa, nhân chứng Trần Văn Rồi
(người khai đi cướp cùng với Nhơn) khai trước khi cướp có
mượn kềm của người dân để tháo biển số xe. Tuy nhiên, quá
trình nghiên cứu hồ sơ cho thấy cấp sơ thẩm không tiến hành
xác minh làm rõ vấn đề này có hay không, vị trí tháo biển số
cũng như những người liên quan.
Bên cạnh đó, theo lời Rồi khai thì cơ quan tố tụng tiến
hành cho nhận dạng phương tiện gây án là chưa đúng theo
Bộ luật Tố tụng hình sự. Đây là tình tiết quan trọng để xác
định phương tiện gây án nhưng cơ quan tố tụng huyện Phụng
Hiệp không làm rõ đầy đủ chứng cứ đảm bảo tính khách
quan của vụ án.
Ngoài ra, lời khai của nhân chứng Rồi có nhiều mâu thuẫn về
thời gian. Bản thân Rồi là người hiểu rõ nhất các mốc thời gian
như giờ đi đến quán cà phê, thời điểm gặp bị cáo, thời điểm
cướp nhưng Rồi chưa thực hiện khai báo chính xác.
Đồng thời, tại tòa, Rồi khai quá trình di chuyển đến phiên
phúc thẩm có đi chung xe phạm với bị cáo Nhơn và cả bị hại,
thậm chí bị hại còn bị còng tay chung với Rồi. Để đảm bảo
quyền con người, VKS đề nghị tòa cho xác minh rõ vấn đề này.
Đặc biệt, kết luận điều tra cũng như cáo trạng đã thực hiện bổ
sung chưa đầy đủ các vấn đề mà cấp phúc thẩm (lần 2) đã trả hồ
sơ để điều tra lại như biên bản khám nghiệm hiện trường, biên
bản nhận dạng. Điều này thể hiện cơ quan điều tra, VKSND cấp
huyện đã không chấp hành sự phân công, cũng như quyết định
của VKSND cấp trên đối với vụ án.
Từ đó, đại diện VKS đề nghị HĐXX tuyên hủy toàn bộ bản
án sơ thẩm (lần 3) để điều tra lại.
Trước đó, để đảm bảo tính khách quan, HĐXX đã cách ly
Nhơn và Rồi ra để hỏi. Tại tòa, Nhơn vẫn giữ nguyên kháng cáo
kêu oan, cho rằng ngày 17-4-2016, Nhơn đang làm thuê ở Kiên
Giang, cách xa hiện trường khoảng 100 km, không thể ở Hậu
Giang đi cướp cùng Rồi. Nhơn cho rằng cả hai trước đó có mâu
thuẫn nên rất có thể Rồi muốn đổ oan cho mình.
Còn Rồi quả quyết là đi cướp với Nhơn và phủ nhận việc
có mâu thuẫn với Nhơn. Tuy nhiên, lời khai của Rồi tại phiên
tòa có nhiều mâu thuẫn, lời khai vào buổi sáng mâu thuẫn với
lời khai vào buổi chiều, câu trước trái ngược với câu sau, mâu
thuẫn với hồ sơ vụ án.
Cụ thể, buổi sáng Rồi khai trước khi đi cướp đã tháo biển số
xe (không gắn lại), sau khi bị bắt thì có chỉ chỗ giấu biển số xe
cho công an nhưng không biết công an có đến tìm không. Đến
chiều, Rồi lại khai sau khi cướp xong có gắn lại biển số xe. Tại
tòa, Rồi khai xe dùng đi cướp là xe Wave nhưng trong hồ sơ vụ
án thể hiện lời khai là xe Dream…
Điều bất ngờ là Rồi còn khai trong quá trình tham gia
phiên tòa phúc thẩm lần 2, có lần Rồi đi chung xe phạm với
bị cáo Nhơn và cả bị hại, thậm chí bị hại còn bị còng tay
chung với Rồi.
Về vấn đề này, chủ tọa phiên tòa đã trực tiếp hỏi lực lượng
hỗ trợ tư pháp Công an tỉnh Hậu Giang và đại diện lực lượng
hỗ trợ tư pháp thông tin không có việc bị hại đi chung xe với
bị cáo.
Đồng thời, bị cáo Nhơn cũng cho biết có lần đi chung xe với
Rồi cùng một người khác, cả ba bị còng tay chung và khẳng
định người đó không phải là bị hại.
Được nói lời sau cùng, bị cáo Nhơn vẫn một mực kêu oan,
mong HĐXX xem xét công tâm, khách quan, trả lại sự trong
sạch cho bị cáo. Tòa nghị án đến chiều 29-12 sẽ tuyên án.
HẢI DƯƠNG
Quang cảnh phiên tòa. Ảnh: HD
