7
Ngày 7-1, nguồn tin của
Pháp Luật
TP.HCM
xác nhận Cơ quan CSĐT Công
an tỉnh Khánh Hòa đã có kết luận điều tra,
chuyển hồ sơ đến VKSND cùng cấp đề
nghị truy tố bảy cựu lãnh đạo tỉnh cùng về
tội vi phạm các quy định về quản lý đất đai
theo quy định tại khoản 3 Điều 229 BLHS.
Bảy cựu lãnh đạo bị đề nghị truy tố gồm
Nguyễn Chiến Thắng, Lê Đức Vinh (cùng
là cựu chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa),
Đào Công Thiên (cựu phó chủ tịch UBND
tỉnh), Lê Mộng Điệp, Võ Tấn Thái (cùng
là cựu giám đốc Sở TN&MT), Lê Văn Dẽ
(cựu giám đốc Sở Xây dựng), Trần Văn
Hùng (cựu chi cục trưởng Chi cục Quản lý
đất đai, Sở TN&MT).
Vụ án này xảy ra tại dự án sinh thái tâm
linh Cửu Long Sơn Tự và dự án biệt thự
sông núi Vĩnh Trung thuộc khu vực núi
Chín Khúc, tỉnh Khánh Hòa.
Theo kết luận điều tra, dự án Cửu Long
Sơn Tự được tách ra từ dự án khu biệt thự
và du lịch sinh thái Đất Lành (gồm khu A
và khu B). Trong đó, khu B là dự án Cửu
Long Sơn Tự với diện tích hơn 513 ha
do Công ty TNHH Sản xuất và xây dựng
Khánh Hòa (gọi tắt là Công ty Khánh Hòa)
làm chủ đầu tư.
Từ năm 2012 đến 2014, Công ty Khánh
Hòa được UBND tỉnh cấp giấy chứng nhận
đầu tư điều chỉnh, mở rộng khu B để trồng
rừng, bảo vệ rừng kết hợp du lịch tâm linh
sinh thái. Năm 2015, UBND tỉnh ban hành
quyết định chủ trương đầu tư, hình thành
dự án khu biệt thự và du lịch sinh thái Đất
Lành - khu B. Mục tiêu dự án được điều
chỉnh thành đầu tư xây dựng khu nhà ở để
bán, hoặc để bán kết hợp với cho thuê, hoặc
cho thuê mua; đồng thời trồng rừng, bảo vệ
rừng và dịch vụ du lịch sinh thái, tâm linh.
Trong đó, có 0,75 ha đất ở lâu dài, 4,4 ha
đất thương mại dịch vụ.
Là chủ tịch UBND tỉnh nhiệm kỳ 2011-
2015, với vai trò là người đứng đầu, ông
Thắng đã thực hiện nhiều chỉ đạo xuyên
suốt bằng văn bản trong quá trình thực hiện
chủ trương đầu tư, triển khai dự án. Ông
Thắng đã ký các văn bản chỉ đạo về chủ
trương, ký quyết định giao đất cho chủ đầu
tư để thực hiện dự án khu biệt thự và du lịch
sinh thái trong khu kinh tế trang trại Đất
Lành - khu B trái quy định của pháp luật.
Ông Thiên nhận thức rõ việc cấp giấy
chứng nhận quyền sử dụng đất cho Công
ty Khánh Hòa đối với 513 ha đất khi không
thu tiền sử dụng đất là trái pháp luật nhưng
vẫn ký cấp giấy chứng nhận cho Công ty
Khánh Hòa, chuyển dịch và xác lập quyền
sử dụng đất của Nhà nước sang cho chủ đầu
tư là trái quy định pháp luật về quản lý đất
đai.
Còn dự án biệt thự sông núi Vĩnh Trung
ban đầu có tên là dự án trồng rừng cảnh
quan môi trường và du lịch Vĩnh Trung,
sau đổi tên thành dự án khu biệt thự và du
lịch sinh thái Vĩnh Trung. Dự có được triển
khai trên diện tích 19,6 ha cũng do Công ty
Khánh Hòa làm chủ đầu tư.
Mục tiêu đầu tư ban đầu là trồng rừng
cảnh quan môi trường và du lịch sinh thái
sau điều chỉnh thành đầu tư xây dựng hạ
tầng kỹ thuật khu biệt thự mới để ở kết hợp
du lịch sinh thái.
Ngày 15-8-2012, ông Vinh, khi đó là phó
chủ tịch UBND tỉnh, ký quyết định chuyển
mục đích sử dụng từ đất rừng sản xuất,
khoanh nuôi sản xuất với diện tích 196.194
m
2
sang đất ở, đất có mục đích công cộng
cho Công ty Khánh Hòa để thực hiện dự án
Vĩnh Trung với hình thức giao đất có thu
tiền sử dụng đất, vi phạm quy định pháp
luật về quản lý đất đai.
Ông Vinh đã giao đất khi chưa xác định
mức thu tiền sử dụng đất, giao đất trên thực
địa trước khi chủ đầu tư thực hiện nghĩa vụ
tài chính, vi phạm Luật Đất đai. Ông Vinh
còn giao đất khi chủ đầu tư mua gom đất
vượt hạn mức quy định; giao đất, chuyển
mục đích sử dụng đất không phù hợp với
quy hoạch, kế hoạch sử dụng đất.
TẤN LỘC
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBảy8-1-2022
NHẪNNAM
C
hiều muộn 7-1, TAND TP Cần
Thơ sau khi xét xử sơ thẩm đã
tuyên án vụ sai phạm xảy ra tại
Ngân hàng NN&PTNT Việt Nam
Chi nhánh Cần Thơ (Agribank
Cần Thơ).
HĐXX tuyên tất cả sáu bị cáo
Lê Thanh Hải, Trần Huy Liệu, Bùi
TuấnAnh (nguyên giámđốc, trưởng
phòng và cán bộ tín dụngAgribank
CầnThơ), NguyễnHuỳnhĐạt Nhân,
Phạm Tường Thi và Nguyễn Văn
Đạt không phạm tội vi phạm quy
định về cho cho vay trong hoạt động
của các tổ chức tín dụng.
Tòa: Cần áp dụng nguyên
tắc suy đoán vô tội
Theo tòa, kết luận của hội đồng
định giá trong tố tụng hình sự do
cơ quan điều tra trưng cầu có giá
trị thấp hơn giá do các công ty
thẩm định giá độc lập, giá chuyển
nhượng quyền sử dụng đất do các
luật sư cung cấp.
Về xác định thiệt hại, tòa dẫn
nhiều văn bản của ngân hàng về việc
chưa xác định được thiệt hại, ngân
hàng đã khởi kiện các tổ chức, cá
nhân ra tòa để thu hồi nợ gốc, lãi…
Tòa cho rằng tại các hợp đồng
thế chấp tài sản có điều khoản về
xử lý tài sản, nếu bên vay vi phạm
hợp đồng thì ngân hàng được bán
đấu giá tài sản thế chấp để thu hồi
nợ. Sự thỏa thuận này là quyền định
đoạt của các đương sự và phù hợp
với các quy định pháp luật.
Theo hồ sơ, ngân hàng xác định
các tài sản thế chấp là hợp pháp, việc
thế chấp là đúng trình tự quy định
nhưng do chưa xử lý tài sản đảm
bảo nên chưa có căn cứ để xác định
thiệt hại và khắc phục hậu quả của
khoản vay từ ba công ty và hai cá
nhân. Như vậy, tài sản cần được định
giá là tài sản đảm bảo là bất động
sản, tài sản hình thành từ vốn vay.
Tòa cho rằng ngân hàng khởi kiện
ba doanh nghiệp và hai cá nhân tại
TAND quận Ninh Kiều là đúng
pháp luật. Trường hợp xét xử các
bị cáo theo Điều 179 BLHS năm
1999 hoặc Điều 206 BLHS 2015
thì phải xác định thiệt hại. Trong
khi hiện nay, ngân hàng không xác
định được thiệt hại.
Do đó, HĐXXkhông thể làmsáng
tỏ được thiệt hại để kết tội các bị
cáo nên cần phải áp dụng nguyên tắc
suy đoán vô tội đối với các bị cáo.
VKS đề nghị mức án
cao nhất 14 năm tù
Trước đó, trong phần luận tội,
VKS đề nghị xử phạt bị cáo Hải
13-14 năm tù, Liệu 11-12 năm tù,
Tuấn Anh ba năm tù nhưng cho
hưởng án treo, Nhân 11-12 năm tù,
Thi bằng thời gian tạm giam là một
năm hai tháng 23 ngày tù, Đạt bằng
thời gian tạm giam là một năm hai
tháng 28 ngày tù.
Bào chữa cho bị cáoNhân, các luật
sư cho rằng thân chủ không phạm
tội, việc truy tố là oan. Theo luật sư,
việc định giá tài sản trong vụ án là
không khách quan, không có giá trị
Cả sáu bị cáo được tòa tuyên không phạmtội. Ảnh: NHẪNNAM
pháp lý, không có hậu quả xảy ra vì
các khối tài sản thế chấp dư để trả
nợ cho ngân hàng, vụ án có dấu hiệu
hình sự hóa quan hệ kinh tế, dân sự.
Luật sư của bị cáo Đạt và Liệu
cũng lần lượt đề nghị tòa tuyên thân
chủ không phạm tội và miễn trách
nhiệm hình sự.
Phía ngân hàng đề nghị miễn trách
nhiệm hình sự cho ba bị cáo Hải,
Liệu, Tuấn Anh. Theo luật sư, cáo
trạng nói ba bị cáo nâng khống tài
sản thế chấp nhưng muốn nâng phải
cấu kết với thẩm định giá. Trong khi
vụ án này đã xác định không đủ căn
cứ khởi tố thẩm định giá thì đương
nhiên các bị cáo không thể bị khởi
tố. Cạnh đó, đến nay phía ngân
hàng cũng chưa xác định thiệt hại…
Theo cáo trạng, từ năm 2012 đến
2015, Nhân, Hải, Liệu thống nhất sử
dụng các pháp nhân là Công ty Tây
Nam, Công ty Đồng Bằng Xanh,
Công ty Nam Bộ Cửu Long và cá
nhân Phan Duy Phương, Hoàng
Công Tám và Nguyễn Bửu Tâm
lập khống hồ sơ vay, nâng khống
giá trị tài sản đảm bảo để vay và sử
dụng vốn sai mục đích gây thiệt hại
về tài sản choAgribank số tiền hơn
300 tỉ đồng.•
HĐXX cho rằng không
thể làm sáng tỏ được thiệt
hại để kết tội các bị cáo
nên cần phải áp dụng
nguyên tắc suy đoán vô
tội đối với các bị cáo.
Vỡ òa với bản án
tòa tuyên
Ngay sau khi tòa vừa tuyên án
xong, nhiều người trong phòng
xử đã vỗ tay hưởng ứng. Các luật
sư và các bị cáo, người nhà bị cáo
vui mừng ôm nhau.
Rời phòng xử, ông Nguyễn
Văn Đạt mừng vui báo tin về gia
đình. Ông cho biết sau khi nghe
tòa tuyên án, cảm giác của ông
là “không diễn tả được”.
Còn ông Nguyễn Huỳnh Đạt
Nhân thì gửi lời cảmơn tới HĐXX
đã“giảioan”chomìnhtrongnhiều
nămqua. Cha của ôngNhân cho
biết bản án tuyên hôm nay đã
giải tỏa tất cả vấnđề của gia đình
trong thời gian qua.
ÔngNguyễn Chiến Thắng khi bị bắt.
Ảnh: Công an tỉnh KhánhHòa
Đề nghị truy tố 2 cựu chủ tịchKhánhHòa cùng5 cựu lãnhđạo
Vụ Agribank Cần Thơ: Cả 6 bị cáo
được tuyên vô tội
Tất cả sáu bị cáo trong vụ vi phạmquy định cho vay tại Agribank CầnThơ đã được tòa tuyên không phạm tội
sau gần sáu nămbị khởi tố.
