7
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Tư26-1-2022
NHẪNNAM
N
gày 25-1, TANDTPCần Thơ
xử sơ thẩm hai cựu CSGT
Công an quận Thốt Nốt là
Nguyễn Thành Trung (37 tuổi)
và Võ Việt Hùng (28 tuổi) về tội
tham ô tài sản.
Chiếm đoạt hơn 2 tỉ đồng
lệ phí đăng ký xe
Theo cáo trạng, Trung là cán bộ
CSGT, cấp bậc đại úy, được phân
công công tác tại Tổ đăng ký, quản
lý phương tiện giao thông cơ giới
đường bộ thuộc Đội CSGT, trật
tự Công an quận Thốt Nốt. Trung
được giao nhiệm vụ trực tiếp nhận
lai, ra lai, thu lệ phí đăng ký mô tô,
xe máy và quyết toán.
Trong khoảng thời gian từ ngày
30-4-2015 đến 17-6-2019, Trung
lợi dụng công việc được giao đã
không ra lai thu phí và ra lai thu
phí thấp hơn quy định, với 4.246
hồ sơ để chiếm đoạt tổng số tiền
hơn 2,3 tỉ đồng.
Để tránh bị phát hiện, Trungmang
toàn bộ hồ sơ sai phạm cất giấu
riêng, không lưu trữ theo quy định
cũng như đã chủ động theo dõi, ra
lai thu lệ phí bổ sung khi có chủ
phương tiện đến làm thủ tục mua,
bán, đổi biển số, sang tên, chuyển
vùng đi nơi khác.
Ngoài ra, Trung còn ra lai thu lệ
phí cao hơn quy định với 434 hồ
sơ, tổng số tiền 88,55 triệu đồng
và đã quyết toán nộp hết vào ngân
sách nhà nước. Số tiền này Trung
không chiếm đoạt được.
Số tiền hơn 2,3 tỉ đồng chiếm
đoạt được, Trung dùng hùn vốn kinh
doanh và tiêu xài. Sau khi sự việc
bị phát hiện, Trung đã tự nguyện
giao nộp toàn bộ (thừa 800.000
đồng do chưa xác định chính xác
Ngày 25-1, một nguồn tin cho biết Cơ quan điều tra
(CQĐT) VKSND Tối cao đã ban hành kết luận điều tra vụ
án tha trái pháp luật người bị bắt, người đang bị tạm giữ,
tạm giam, người đang chấp hành án phạt tù xảy ra tại Công
an quận Tây Hồ (Hà Nội).
Bốn bị can cùng bị đề nghị truy tố về tội danh nêu trên
gồm các ông Phùng Anh Lê (cựu trưởng Công an quận Tây
Hồ, cựu trưởng Phòng Cảnh sát kinh tế Công an TP Hà
Nội), Nguyễn Đức Châu (cựu đội trưởng cảnh sát hình sự),
Vũ Công Ngọc (cựu đội phó cảnh sát hình sự) và Lê Đình
Trung (cựu đội phó cảnh sát thi hành án hình sự và hỗ trợ
tư pháp).
Tháng 6-2016, Công an phường Yên Phụ (quận Tây Hồ)
thụ lý vụ việc anh NCT tố giác bị một nhóm người lạ mặt
bắt giữ trái pháp luật, đánh gây thương tích. Với cương vị
là trưởng Công an quận Tây Hồ, ông Lê giao cấp dưới phối
hợp cùng Công an phường Yên Phụ giải quyết theo đơn tố
giác.
Kết quả xác minh xác định nghi phạm là Nguyễn Hữu
Tài (29 tuổi). Sau đó, Tài đến Công an quận Tây Hồ đầu
thú. Tối 22-9, Tài bị đưa vào nhà tạm giữ Công an quận
Tây Hồ để phục vụ điều tra về hành vi bắt giữ người trái
pháp luật.
Tuy nhiên, người nhà của Tài đã tìm đến ông Lê nhờ giúp
đỡ. Cựu trưởng công an quận nói người nhà của Tài chuẩn
bị 110 triệu đồng để hòa giải với bị hại. Thực hiện theo gợi
ý này, gia đình Tài nhờ người quen mang 110 triệu đồng
đến phòng làm việc đưa cho ông Lê.
Nhận tiền, ông Lê gọi điện thoại cho cấp dưới, yêu cầu
mang tài liệu đến để xem xét. Ông Lê cho rằng chứng cứ
tạm giữ Tài còn yếu nên chỉ đạo đưa nghi phạm ra khỏi nhà
tạm giữ và cho viết cam kết.
Khoảng 0 giờ 30 ngày 23-9, Vũ Công Ngọc cùng một số
cán bộ đội hình sự đến đưa Tài ra khỏi nhà tạm giữ. Cán
bộ phụ trách ca trực phản đối việc này vì cho rằng không
có quyết định hủy bỏ tạm giữ, tuy nhiên nhận được chỉ đạo
của cấp trên rằng “Sếp Lê đã chỉ đạo thì phải nghe thôi…”.
Sau khi thả người trái pháp luật, từ chỉ đạo của ông Lê,
các cán bộ Công an quận Tây Hồ đã để Tài và bị hại hòa
giải, thống nhất bồi thường cho bị hại 15 triệu đồng.
Mãi đến tháng 1-2021, Công an TP Hà Nội lật lại hồ sơ
và khởi tố vụ án, khởi tố bị can với Tài cùng đồng phạm về
tội cướp tài sản. Công an TP cũng xác định vụ việc có dấu
hiệu tội tha người trái pháp luật, có trách nhiệm của trưởng
Công an quận Tây Hồ và chuyển hồ sơ sang VKS.
Quá trình điều tra, bị can Lê không khai nhận hành vi
phạm tội và đổ lỗi cho các bị can khác. “Các bị can đều là
điều tra viên được đào tạo cơ bản, hiểu rõ quy định pháp
luật nhưng thiếu tu dưỡng, thiếu rèn luyện đạo đức và thiếu
bản lĩnh nên dẫn đến phạm tội. Trong vụ án này, ông Lê là
chủ mưu, các bị can Châu, Ngọc và Trung giữ vai trò đồng
phạm giúp sức” - kết luận nêu.
Về việc người nhà Tài khai đưa 110 triệu đồng cho ông
Lê, do ông Lê không thừa nhận nên CQĐT đã tách hành
vi có dấu hiệu đưa hối lộ, nhận hối lộ và môi giới hối lộ để
tiếp tục làm rõ. CQĐT cũng tách vụ không truy cứu trách
nhiệm hình sự người có tội để điều tra.
TUYẾN PHAN
Đề nghị truy tố cựu trưởngCônganquậnTâyHồ vì thangười trái pháp luật
Hai bị cáo Trung
(áo sọc)
vàHùng tại tòa ngày 25-1. Ảnh: NHẪNNAM
Kiến nghị kỷ luật đội trưởng
Cũng theo cáo trạng, Tô Thiện Hòa có hành vi chỉnh sửa số tiền phải thu
thấp hơn số tiền đã thu với 97 hồ sơ, chiếm đoạt 78,8 triệu đồng. Hòa đã
tự nguyện nộp lại toàn bộ. Cơ quan điều tra tách ra chuyển đến Công an
quận Thốt Nốt điều tra, xử lý theo thẩm quyền.
Trần Long Hải là đội trưởng trực tiếp của Trung và Hùng không bị xem
xét trách nhiệm hình sự nhưng sẽ bị kiến nghị giám đốc Công an TP có
hình thức kỷ luật theo quy định của ngành.
Theo tòa, việc làm của
các bị cáo làmmất lòng
tin của nhân dân, gây
bức xúc trong dư luận xã
hội về tình hình tội phạm
liên quan tới chức vụ
trong thời gian gần đây...
Cựu CSGT thamô 2,3 tỉ đồng lệ phí
đăng ký xe lãnh 16 năm tù
Lợi dụng việc thu lệ phí đăng kýmô tô, xe máy, hai cựu CSGT quậnThốt Nốt (TP CầnThơ) đã chiếmđoạt
lần lượt hơn 2,3 tỉ đồng và gần 119 triệu đồng.
trước khi khởi tố).
Hùng có cấp bậc trung úy và
được phân công công tác cùng tổ,
cùng nhiệm vụ như Trung từ tháng
10-2018 đến ngày 1-6-2020. Trong
thời gian thực hiện nhiệm vụ, Hùng
đã không ra lai thu lệ phí với 176 hồ
sơ, chiếm đoạt gần 119 triệu đồng.
Hùng cất giấu riêng các hồ sơ này
để tránh bị phát hiện. Hùng còn
có hành vi ra lai thấp, cao hơn và
không ra lai do sai sót với 19 hồ sơ.
Số tiền gần 119 triệu đồng chiếm
đoạt, Hùng tiêu xài hết. Khi bị phát
hiện, Hùng tự nguyện giao nộp toàn
bộ (thừa hơn 13 triệu đồng do chưa
xác định chính xác trước khi khởi tố).
Tại tòa, các bị cáo thừa nhận toàn
bộ hành vi phạm tội. Đại diện VKS
trong phần luận tội đã đề nghị phạt
Trung 15-16 năm tù, Hùng 2-3 năm
tù cùng về tội tham ô tài sản.
Nói lời sau cùng, bị cáo Trung
gửi lời xin lỗi ban lãnh đạo Công an
quận Thốt Nốt, bạn bè, đồng nghiệp
và gia đình vì hành vi phạm tội của
bị cáo đã gây ảnh hưởng xấu đến
uy tín của đơn vị, đồng nghiệp và
gia đình. Bị cáo rất ăn năn, hối hận
và mong được giảm nhẹ hình phạt.
Bị cáo Hùng cũng xin giảm nhẹ
hình phạt để sớm được trở về phụng
dưỡng cha mẹ.
Gây ảnh hưởng uy tín
cảnh sát giao thông
HĐXX nhận định bị cáo Trung
là tổ trưởng, Hùng là cán bộ Đội
CSGT, trật tự Công an quận Thốt
Nốt, được giao nhiệm vụ trực tiếp
nhận lai, ra lai thu lệ phí đăng ký
mô tô, xe máy và quyết toán.
Lợi dụng sự tin tưởng, thiếu kiểm
tra của lãnh đạo, thiếu cơ chế kiểm
soát chặt chẽ, các bị cáo đã không
đăng nhập đúng, đầy đủ quy định
cho Đội hậu cần Công an quận để
chiếm đoạt tiền sử dụng cá nhân,
gây thất thoát cho ngân sách nhà
nước. Trong đó, Trung chiếm đoạt
hơn 2,3 tỉ đồng, Hùng chiếm đoạt
gần 119 triệu đồng.
Theo tòa, hành vi phạm tội của
các bị cáo đặc biệt nguy hiểm cho
xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu
tài sản của Nhà nước, gây ảnh hưởng
đến uy tín và hoạt động đúng đắn
của các cơ quan, tổ chức nhà nước
nói chung và đặc biệt là uy tín của
lực lượng CSGT.
Việc làm của các bị cáo làm mất
lòng tin của nhân dân, gây bức xúc
trong dư luận xã hội về tình hình tội
phạm liên quan tới chức vụ trong thời
gian gần đây và nổi cộm là tội phạm
về tham nhũng của những người có
chức vụ, quyền hạn được Nhà nước
và nhân dân tin tưởng giao phó.
Các bị cáo thực hiện tội phạm với
lỗi cố ý, trong một thời gian dài, có
sự chuẩn bị chặt chẽ, thể hiện sự
xem thường pháp luật nên cần phải
có mức án thật nghiêm. Tuy nhiên,
sau khi bị phát hiện hành vi phạm
tội, các bị cáo đã nhận thức được
sai phạm của bản thân, tự nguyện
nộp khắc phục toàn bộ số tiền đã
chiếm đoạt. Tại phiên tòa, các bị cáo
đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối
cải. Ngoài ra, quá trình công tác các
bị cáo có nhiều thành tích…
Từ đó, HĐXXđã quyết định tuyên
phạt Nguyễn Thành Trung 16 năm
tù, Võ Việt Hùng ba năm tù cùng
về tội tham ô tài sản.
Ngoài ra, tòa còn buộc các bị cáo
nộp lại số tiền đã chiếm đoạt, trong
đó bị cáo Trung được nhận lại số
tiền nộp dư là 800.000 đồng, Hùng
nhận lại hơn 13 triệu đồng.•
