051-2022 - page 7

7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứNăm10-3-2022
Theo báo cáo của UBND huyện Châu Thành, Trung
tâm du lịch sinh thái Phú Hữu được thành lập vào năm
2011, do Công ty TNHH Thương mại và Dịch vụ Duy
Danh làm chủ đầu tư, quy mô khoảng 10 ha.
Đến tháng1-2017, Công tyDuyDanh chuyểnnhượng
toàn bộ quyền sử dụng đất và tài sản trên đất cho Võ
Thanh Long, tổng giám đốc Công ty CP Bất động sản
Cao Thắng. Công ty này sau đó đề nghị thực hiện dự
án đầu tư KDLST nghỉ dưỡng Phú Hữu - Hậu Giang với
quy mô 3,2 ha và được UBND tỉnh chấp thuận.
Năm 2018, UBND huyện Châu Thành đưa dự án vào
kế hoạch sử dụng đất, tuy nhiên phía công ty không
thực hiện và không có văn bản gia hạn. Do đó, trong
kế hoạch sử dụng đất năm2019, huyện không đưa vào
danh mục sử dụng đất.
Đến tháng 11-2019, UBND tỉnh Hậu Giang đã ban
hành công văn chấm dứt hoạt động dự án này. Sau
đó, Võ Thanh Long bị khởi tố, bắt tạm giam vào tháng
11-2019. Sau thời gian điều tra, năm 2020, các đồng
phạm của Long cũng bị khởi tố, bắt tạm giam.
Long không thực hiện các thủ tục
pháp lý theo quy định để triển khai
dự án KDLST nghỉ dưỡng Phú
Hữu. Đồng thời không chuyển
quyền sử dụng đất, tài sản gắn
liền với đất của dự án sang Công
ty Cao Thắng.
Dù chưa được cơ quan có thẩm
quyền cấp phép hoạt động nhưng
Long đã cùng các đồng phạm lợi
dụng dự án để huy động vốn theo
phương thức đa cấp qua các hình
thức như hợp đồng hợp tác đầu tư,
thanh lý hợp đồng mua phiếu bảo trì
của Công ty Ước Mơ Việt để mua
cổ phần Công ty Bất động sản Cao
Thắng, bán cổ phần Công ty Cao
Thắng, bán vé ITO, hợp đồng đại
lý bán vé du lịch...
Cáo trạng quy kết bị cáo Long là
chủ mưu, cầm đầu và chỉ đạo, các
bị cáo còn lại giúp sức cho Long
thực hiện hành vi lừa đảo chiếm
đoạt tài sản của 816 bị hại ở 39
tỉnh, thành trên cả nước với tổng
số tiền gần 160 tỉ đồng. Cáo trạng
xác định bị cáo Long phải chịu
trách nhiệm chính với số tiền gần
160 tỉ đồng đã chiếm đoạt.
Về vùng quê giăng bẫy
“lãi suất”
Theo nhiều bị hại kể lại, thủ đoạn
của Long và các đồng phạm là tìm
về các vùng quê, tìm những người
lớn tuổi để chào mời đầu tư với mức
lãi hấp dẫn. Vì tin lời đường mật
của các bị cáo, nhiều người đã sập
bẫy và ngậm ngùi mất tiền.
Ông Lê Văn Bình (ngụ tỉnh Trà
Vinh, một trong những bị hại của
Long) kể ông là nông dân ở nhà
nuôi tôm. Vốn dĩ ông và những
người anh em không biết đến bị
cáo Long cũng như Công ty Ước
Mơ Việt. Thế nhưng với thủ đoạn
tung “cò” về tận vùng quê, ông Bình
cùng ba người khác đã bị Long lừa
800 triệu đồng.
“Nông dân không vay được tiền
nhưng “cò” lại vay được. Sau đó,
họ chở chúng tôi cùng số tiền đến
một công ty ở Hậu Giang để làm
thủ tục. Phía công ty hứa hẹn là sẽ
chia lãi cho người dân nhưng bốn
anh em tôi đầu tư vào chưa kịp nhận
lãi thì Long bị công an bắt” - ông
Bình kể lại.
CHÂUANH
N
gày 9-3, TAND tỉnh Hậu
Giang xét xử vụ án lừa đảo
chiếm đoạt tài sản đối với
Võ Thanh Long (cựu tổng giám
đốc khu du lịch sinh thái (KDLST)
Phú Hữu, huyện Châu Thành,
Hậu Giang).
Các đồng phạm cùng hầu tòa về
tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản gồm
Trần Vạn Lợi, Lữ Nhựt Trường,
Nguyễn Tân Định, Trần Tấn Phát,
Phạm Minh Hoàng, Lê Minh Thu,
Võ Văn Sang, Lê Thành Nguyên
và Đỗ Văn Thọ.
Bị cáo buộc lừa 816
bị hại
Vụ án có tới 816 bị hại ở 39 tỉnh,
thành trên cả nước đã bị lừa tổng
số tiền gần 160 tỉ đồng. Gần 1.000
người là các bị hại, tổ chức, cá nhân
có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan
được triệu tập đến phiên tòa.
Trong ngày xử đầu tiên, ngoài 10
bị cáo, 12 luật sư bào chữa, còn có
216/816 bị hại, 21/141 người có
quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tham
dự phiên tòa. Tòa đã bố trí các bị
hại ngồi ở sân tòa, có mái che để
theo dõi phiên xử.
Xét thấy sự vắng mặt của các bị
hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ
liên quan không ảnh hưởng đến quá
trình xét xử, HĐXX quyết định tiếp
tục phiên xử.
Do số bị hại quá nhiều, trong
ngày làm việc đầu tiên, HĐXX chỉ
mới thực hiện phần kiểm tra lý lịch
bị can và kiểm tra căn cước các bị
hại. Dự kiến phiên xử kéo dài đến
ngày 23-3.
Theo cáo trạng của VKSND tỉnh
Hậu Giang, từ tháng 4-2017 đến
tháng 10-2019, bị cáo Võ Thanh
Bị cáo Võ Thanh Long tại tòa. Ảnh: CHÂUANH
Tổng giám đốc khu du lịch
bị cáo buộc lừa gần 160 tỉ
Bị cáo VõThanh Long (cựu tổng giámđốc khu du lịch sinh thái PhúHữu, Hậu Giang) cùng các đồng phạm
bị cáo buộc chiếmđoạt của 816 bị hại số tiền gần 160 tỉ đồng.
Không chỉ tung “cò” về các
vùng nông thôn để lừa đảo, các
bị cáo có chức vụ ở công ty cũng
thân chinh đi lừa. Và với mác
lãnh đạo công ty, nhiều người
càng đặt lòng tin hơn để rồi phải
nhận trái đắng.
Ông Huỳnh Văn Sơn (ngụ tỉnh
Đồng Tháp, bị hại trong vụ án) nhớ
lại có hai người xưng là giám đốc
và phó giám đốc công ty đến tận
nhà để kêu ông đầu tư. Với cái bẫy
lãi suất cao hơn nhiều lần so với
gửi vào ngân hàng, những người
này đã thuyết phục được ông Sơn
đầu tư. Lúc đầu, ông Sơn cũng
chưa tin vào những lời mời chào,
ngay sau đó các đối tượng đã tung
chiêu mời qua công ty dự tiệc, tham
quan, dự hội thảo...
“Tại đây, những người trong
công ty nói về cách đầu tư khá
đơn giản nhưng lãi suất khá cao,
mỗi tháng lấy lãi một lần, lãi tăng
theo số vé đã mua... nên tôi quyết
định đầu tư 100 triệu đồng và chỉ
mới lấy được một tháng tiền lãi là
21 triệu đồng. Đây là số tiền con
tôi cho để gửi ngân hàng lấy lời,
tuy nhiên thấy lãi ngân hàng thấp
hơn nhiều so với đầu tư vào công
ty nên tôi quyết định đầu tư, giờ
mất hết” - ông Sơn nói.•
Không truy cứuhình sự4quảngiáo vụ“đại bàng”phònggiamđánh chết người
Cáo trạng quy kết bị cáo
Long là chủ mưu, cầm
đầu, chỉ đạo các bị cáo
còn lại thực hiện hành
vi phạm tội và phải chịu
trách nhiệm chính với số
tiền gần 160 tỉ đồng đã
chiếm đoạt.
VKSND TP.HCM vừa hoàn tất cáo trạng truy tố và
chuyển hồ sơ sang tòa cùng cấp để xét xử đối với Thái
Ngọc Dũng (sinh năm 1979) cùng năm đồng phạm về tội
giết người với tình tiết mang tính chất côn đồ.
Năm 2017, TAND TP.HCM từng đưa vụ án này ra xét
xử và tuyên phạt bị cáo Dũng mức án 14 năm tù về tội
cố ý gây thương tích. Các đồng phạm còn lại bị tòa tuyên
phạt mức án 5-10 năm tù cùng về tội danh trên.
Tuy nhiên, bản án của TAND TP.HCM sau đó đã bị
hủy để điều tra lại. Cơ quan tố tụng đã chuyển tội danh
từ cố ý gây thương tích sang tội giết người đối với
Dũng và các đồng phạm. Vụ án ban đầu có bảy bị can
nhưng một người chết trong quá trình điều tra và đã
được đình chỉ.
Đáng chú ý, cáo trạng mới nêu tên bốn người là cán
bộ giáo dưỡng tại Cơ sở xã hội Nhị Xuân (TP.HCM)
phụ trách theo dõi, quản lý học viên liên quan đến vụ
án. Những người này sau khi đưa anh Trần Vũ Nam về
phòng số 8 thì về phòng trực, không chỉ đạo hay biết
việc Dũng cùng đồng phạm gây thương tích cho Nam
dẫn đến tử vong.
Cơ sở xã hội Nhị Xuân chưa quy định trách nhiệm cụ
thể với từng cá nhân cán bộ giáo dưỡng và quản lý khu
nên không có căn cứ truy cứu trách nhiệm hình sự họ về
hành vi thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Cơ
sở đã có quyết định xử lý kỷ luật họ năm 2015.
Cáo trạng nêu anh Nam (quê Nam Định, là người
nghiện ma túy) được UBND phường Tân Thới Hiệp, quận
12 đưa vào Cơ sở xã hội Nhị Xuân điều trị nghiện ma túy.
Sáng 10-4-2015, anh Nam được đưa vào phòng số 8 khu
phục hồi sức khỏe để theo dõi.
Phòng có 23 học viên tự chia làm ba mâm. Dũng
xưng là trưởng phòng cùng Phan Văn Tiến và ba học
viên khác thuộc mâm trên. Theo luật ngầm, Dũng
đặt ra, khi cán bộ mở cửa phòng chỉ có nhóm anh ta
được nhìn ra, những học viên mâm dưới phải quay
mặt vào tường.
Khi anh Nam được đưa vào phòng, Dũng đánh, bắt
anh cúi đầu. Anh Nam không đồng ý nên bị Dũng kêu
đàn em đá ngã vào xô nước gần nhà vệ sinh. Nạn nhân
chống cự liền bị đánh đến ngất xỉu. Nhóm Dũng dội
nước cho anh Nam tỉnh rồi tiếp tục đánh. Đến trưa,
cả phòng đi ăn cơm thì nạn nhân có dấu hiệu thở dốc,
người lả đi. Các học viên gọi cho cán bộ trung tâm
nhưng nạn nhân đã tử vong.
Kết luận giám định pháp y tử thi thể hiện nạn nhân chết
do chấn thương sọ não.
HOÀNG YẾN
Xin đầu tư khu du lịch nhưng không thực hiện
Cácbịcáotạiphiênxửsơthẩmlầnmột.Ảnh:HOÀNGYẾN
1,2,3,4,5,6 8,9,10,11,12,13,14,15,16
Powered by FlippingBook