6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBảy2-4-2022
độc quyền nhãn hiệu “Cao Thái
Sơn” tại Cục SHTT.
Nhãn hiệu mà Nathan Lee đăng
ký bảo hộ là cho các sản phẩm dịch
vụ thuộc nhóm 36 (mua bán bất
động sản, môi giới bất động sản…),
nhóm 41 (dịch vụ giải trí, biểu diễn
nghệ thuật, trình diễn thời trang…)
và nhóm 43 (dịch vụ nhà hàng ăn
uống, quán cà phê…).
Trao đổi riêng với PV
Pháp Luật
TP.HCM
trong buổi họp báo ra mắt
MV
Yêu thương quay về
chiều 1-4,
ca sĩ Nathan Lee khẳng định mọi
việc làm của mình đều tuân thủ
pháp luật.
Riêng về lý do đăng ký nhãn hiệu
CaoThái Sơn và nhãn hiệu trên được
dùng vào những hoạt động nào thì
nam ca sĩ cho biết chưa tiện chia sẻ
cùng báo chí.
“Ngoài ca hát, tôi còn hoạt động
trong nhiều lĩnh vực như kinh
doanh… Cách làm việc của tôi sẽ
khác nhưng không phải để gây ồn
ào. Những nhãn hiệu tôi đã đăng
ký sẽ được sử dụng vào những dự
định trong tương lai” - ca sĩ Nathan
Lee chia sẻ.
Ngoài ra, nam ca sĩ cũng không
ngần ngại trả lời những câu hỏi khác
của báo chí nhưng gần như không
nhắc tới tên “Cao Thái Sơn”.
Tên ca sĩ nổi tiếng có
được đăng ký nhãn hiệu?
ThS Nguyễn Trọng Luận, giảng
viên Khoa luật dân sự, ĐH Luật
TP.HCM, cho biết: Thương hiệu
không phải khái niệm pháp lý,
không phải đối tượng của quyền sở
hữu trí tuệ nên việc sử dụng thuật
ngữ “đăng ký bảo hộ thương hiệu”
là không chính xác, mà chính xác
phải là “đăng ký bảo hộ nhãn hiệu”.
Nhãn hiệu được đăng ký bảo hộ
hoàn toàn có thể là tên người, tên
tổ chức với điều kiện phải có khả
năng phân biệt (chẳng hạn như không
trùng hoặc tương tự đến mức gây
nhầm lẫn với nhãn hiệu đã được
người khác đăng ký và được bảo hộ
cho hàng hóa, dịch vụ trùng hoặc
tương tự) và không thuộc trường
hợp không được bảo hộ theo Điều
73 Luật SHTT 2005.
Về việc này, ThS Luận cho biết
việc sử dụng tên một ca sĩ nổi tiếng
là Cao Thái Sơn để đăng ký nhãn
hiệu không bị coi là có dấu hiệu trùng
hoặc tương tự gây nhầm lẫn với tên
thật, biệt hiệu, bút danh, hình ảnh
của lãnh tụ, anh hùng dân tộc, danh
nhân của Việt Nam và nước ngoài
theo quy định tại khoản 3 Điều 73
Luật SHTT.
Tuy nhiên, việc đăng ký nhãn
hiệu Cao Thái Sơn sẽ bị xem xét
thuộc vào trường hợp nêu tại khoản
5 Điều 73 Luật SHTT.
Cụ thể, khoản 5 Điều 73 quy định
các dấu hiệu làm hiểu sai lệch, gây
nhầm lẫn hoặc có tính chất lừa dối
người tiêu dùng về nguồn gốc xuất
xứ, tính năng, công dụng, chất lượng,
giá trị hoặc các đặc tính khác của
hàng hóa, dịch vụ sẽ không được
bảo hộ với danh nghĩa nhãn hiệu.
“Nhãn hiệu Cao Thái Sơn có
thể khiến người tiêu dùng hiểu sai
lệch, bị nhầm lẫn hoặc mang tính
chất lừa dối người tiêu dùng. Cụ
thể, người tiêu dùng có thể nghĩ
rằng các dịch vụ này thuộc về Cao
Thái Sơn, do Cao Thái Sơn cung
cấp nhưng thực tế thì không phải
vậy. Do đó, khả năng cao là nhãn
hiệu này sẽ không được Cục SHTT
TRÚCPHƯƠNG-NGUYỄNTRÀ
T
ừ tối 30-3, mạng xã hội xuất hiện
thông tinca sĩNathanLeeđãđăng
ký độc quyền thương hiệu “Cao
Thái Sơn” khiến nhiều người không
khỏi bất ngờ và đặt ra những vấn đề
pháp lý xung quanh sự việc này.
Đăng ký nhãn hiệu “Cao
Thái Sơn” cho nhiều dịch vụ
Theo công báo của Cục Sở hữu
trí tuệ (SHTT) (số tháng 3-2022),
nam ca sĩ Nathan Lee đã đăng ký
Ca sĩ Nathan Lee trong họp báo ramắtMVmới. Ảnh: TRÚC PHƯƠNG
Từ vụ Cao
Thái Sơn:
Tên người có
được đăng ký
nhãn hiệu?
Luật sư cho rằng nhãn hiệu CaoThái Sơn
có thể khiến người tiêu dùng hiểu sai
lệch, bị nhầm lẫn nên có khả năng cao sẽ
không được cấp giấy chứng nhận đăng
ký nhãn hiệu.
cấp giấy chứng nhận đăng ký nhãn
hiệu” - ThS Luận phân tích.
Ca sĩ Cao Thái Sơn vẫn
được dùng tên mình
Cùng quan điểm trên, luật sư
(LS) Nguyễn Trọng Hào, Đoàn LS
TP.HCM, cũng cho rằng nhãn hiệu
Cao Thái Sơn rất khó được bảo hộ
với danh nghĩa nhãn hiệu.
“Điều 72 Luật SHTT quy định
nhãn hiệu phải có khả năng phân
biệt hàng hóa, dịch vụ của chủ sở
hữu nhãn hiệu với hàng hóa, dịch vụ
của chủ thể khác. Tuy nhiên, nhãn
hiệu Cao Thái Sơn rất dễ gây nhầm
lẫn với tên của chính nam ca sĩ Cao
Thái Sơn” - LS Hào dẫn chứng.
Cũng theo LS, trong trường hợp
ca sĩ Nathan Lee được Cục SHTT
công nhận nhãn hiệu Cao Thái Sơn
thì nam ca sĩ Cao Thái Sơn vẫn có
quyền sử dụng tên mình vì đây là
quyền nhân thân của ca sĩ họ Cao.
Tức Cao Thái Sơn không phải xin
phép ai khi sử dụng tên mình để
biểu diễn hay trong các sinh hoạt
dân sự đời thường.
Tuy nhiên, về nguyên tắc trong
SHTT, một khi nhãn hiệu đã được
công nhận trước thì các cá nhân, tổ
chức khác không được đăng ký bảo
hộ những nhãn hiệu có tên giống
tương tự nhãn hiệu trước trong cùng
một lĩnh vực hành hóa, dịch vụ.
Đồng nghĩa nếu nhãn hiệu Cao
Thái Sơn được đăng ký thành công
thì không tổ chức, cá nhân nào được
đăng ký nhãn hiệu này sau đó trong
cùng lĩnh vực hàng hóa, dịch vụ mà
ca sĩ Nathan Lee đã đăng ký.•
Cách hiểu yếu tố “nổi tiếng” theo Luật SHTT
Ởgóc độ xã hội thì cái tên CaoThái Sơn là tênmột nghệ sĩ nổi tiếng.Tuy
nhiên, yếu tố“nổi tiếng”trong Luật SHTT phải được hiểu theo cách khác.
Luật SHTT chỉ không thực hiện việc bảo hộ nhãn hiệu khi đó là tên
thật, biệt hiệu, bút danh của lãnh tụ, anh hùng dân tộc, danh nhân của
Việt Nam hoặc của nước ngoài.
Nguyên tắc bảo hộ của các cơ quan quản lý về SHTT trên thế giới là
first to file, tức là ai đăng ký trước thì được, cho nên“sẽ”bảo hộ đôi khi trở
thành không thể bảo hộ được vì người khác đã đăng ký rồi.
Tên thât hay nghê danh khi đươc đem đi đăng ky thi đươc gọi là nhan
hiêu hang hoa va Cuc SHTT se căn cư vao cac quy định pháp luật đê cấp
hoăc không c p cho ngươi đăng ky.
Lưu y rằng trong trương hơp nay la đăng ky nhan hiêu hang hoa, không
liên quan đên quyên nhân thân cua môt ngươi. Tên thât hay nghê danh
cua môt ngươi la quyên nhân thân, quyên nay la bất kha xâm phạm va
đương nhiên đươc phap luât bao vê khi người đó xac lâp quyên nay bằng
giấy khai sinh, cai chính họ tên...
Nhãn hiệu Cao Thái
Sơn có thể khiến người
tiêu dùng hiểu sai lệch,
bị nhầm lẫn hoặc mang
tính chất lừa dối người
tiêu dùng.
TrùmgianghồLoan“cá” lãnhán5nămtù
Ngày 1-4, TAND huyện Vĩnh Cửu (Đồng Nai) tiếp tục
mở phiên tòa xét xử sơ thẩm và ra quyết định tuyên phạt
bị cáo Lý Thị Loan (tự Loan “cá”, 41 tuổi, ngụ phường
Hóa An, TP Biên Hòa) với mức án năm năm tù.
Các đồng phạm của Loan gồm: Hoàng Thị Tuyết Nhung
(37 tuổi, TP Biên Hòa) chịu mức án ba năm ba tháng tù,
Trần Công Đại (24 tuổi, ngụ TP Cần Thơ) chịu mức án ba
năm tù cùng về tội cưỡng đoạt tài sản.
Tại tòa, bị cáo Loan cho rằng mình không chỉ đạo việc
thu tiền của tiểu thương và cũng không nhận tiền từ các bị
cáo khác nộp lại. Luật sư bào chữa cho bị cáo Loan cho
rằng bị cáo có thêm quốc tịch Campuchia nên thẩm quyền
xét xử thuộc TAND cấp tỉnh hoặc TP trực thuộc trung
ương. Bên cạnh đó, lời khai bị hại bất nhất, do đó tổng số
tiền bị chiếm đoạt không đúng với cáo trạng.
Sau khi hội ý, HĐXX cho rằng các bị hại có đơn xét xử
vắng mặt, trong khi bị cáo Loan có quốc tịch Việt Nam
nên tiếp tục xét xử.
Trước đó, vào tháng 3-2019, Loan thương lượng và đưa
10 triệu đồng cho Phạm Văn Nam (tên thường gọi là Nam
“
bộ đội”, 36 tuổi, ngụ xã Thạnh Phú, huyện Vĩnh Cửu) để
“nhường địa bàn” thu tiền người buôn bán tại khu chợ tự
phát ở cổng sau Công ty Changshin.
Lúc đầu, Loan giao cho Trần Công Đại (23 tuổi, ngụ
Cần Thơ), Hoàng Thị Tuyết Nhung (36 tuổi, ngụ Đồng
Nai) và Vũ Minh Tiến thu tiền những người buôn bán
tại chợ tự phát xung quanh Công ty Changshing. Nếu ai
không đóng thì bị Đại, Nhung chửi bới, đe dọa không cho
bán hoặc đập phá hàng hóa.
Trong khoảng thời gian từ tháng 3-2019 đến tháng
5-2020, các bị cáo đã chiếm đoạt của 40 tiểu thương với
tổng số tiền gần 130 triệu đồng. Ngày 6-5-2020, Loan
cùng đồng bọn bị Công an tỉnh Đồng Nai bắt giữ.
Ngày 30-11-2021, TAND huyện Vĩnh Cửu mở phiên xét
xử và ra quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung, cho giám
định tâm thần đối với bị cáo Loan.
Sau khi trả hồ sơ điều tra bổ sung, cáo trạng mới của
VKSND tỉnh xác định tại bản giám định pháp y tâm
thần của Viện Pháp y tâm thần trung ương Biên Hòa
kết luận trước, trong và sau khi gây án, bị cáo Loan
bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.
Hiện tại, bị cáo đã có đủ khả năng nhận thức và điều
khiển hành vi.
Ngoài ra, vào năm 2021, liên quan đến hành vi cưỡng
đoạt tài sản của bị cáo Tuấn (chồng Loan) tại chợ Hóa An
(TP Biên Hòa), TAND TP Biên Hòa đã tuyên phạt bị cáo
Tuấn hai năm sáu tháng tù.
VŨ HỘI
