CHỦNHẬT 2-10-2016
3
TUẦN THỜI SỰ
Sổ tay
Bàn tròn
Luật&Đời
Cầndũngcảmthuhồicú
“gạttaytrúngmá”
1
.
Có ít nhất bađiều trongvụ cảnh sát hình sựhuyệnĐôngAnh,Hà
Nội đánh PVQuangThế của báo
Tuổi Trẻ
khiến dư luận bất bình.
Một là việc cảnh sát hình sự huyệnĐôngAnh tấn công PVQuang
Thế. Hai là phát ngôn của Đại tá Nguyễn Duy Ngọc, Phó Giám
đốc - Thủ trưởngCơ quanCSĐTCông anTPHàNội, gọi hành vi
tấn công ấy là “dùng taygạt trúngvàománhàbáoQuangThếvà có
hành vi giơ chân đá, mặc dù không trúng vào nhà báo”. Ba là việc
Công anquậnTâyHồ,HàNội raquyết địnhxửphạt hành chínhPV
QuangThế hơn 14,4 triệuđồng với sáu lỗi vi phạm.
Trongbađiềunói trên thì điềuđầu tiên làkhông thể thối lui được
nữa, không thể sửa sai được nữa vì cú đấm và cú đá đã được tung
ra, không thể rút lại. Vấn đề còn lại là giải quyết hậu quả như thế
nào.Nhưngnhư tađãbiết, cáchgiải quyết hậuquả sauđó càngnhư
châmdầuvào lửakhiĐại táNgọcđãgọi hànhvi tấncôngấy là“gạt
tayvàomá”vàngười bị tấncông lại bị xửphạt với những lỗi không
thuyết phục.
Nếucó tinh thầncầu thị,CônganTPHàNội hoàn toàncó thể sửa
sai cả hai điều sau để lấy lại uy tín củamình, để người dân tin hơn
vào lực lượnggiữ gìn trật tự, trị anxã hội.
2.
Khi sự kiệnmới diễn ra, người dân và báo chí bày tỏ sự bất bình
vì lối hành xử cộc cằn, mang tính côn đồ của cá nhân hai chiến sĩ
công an. Người ta chờ đợi một kết quả xử lý tâm phục khẩu phục
như tinh thần chỉ đạo củaChủ tịchUBNDTPHàNội NguyễnĐức
Chunghồi tuần trước.
Côngbằngmànói,Công anTPHàNội cókhẩn trươngxácminh,
điều tra sự việc vàmột chiến sĩ công an đã bị kỷ luật khiển trách,
một chiến sĩ khác bị kiểm điểm, phê bình. Nhưng cùng với đó là
phát ngôn gây sốc củaĐại táNgọc khi vị này gọi hành vi tấn công
củacảnh sát hình sự là“gạt tay trúngmá”vàviệcxửphạtPVQuang
Thế hơn 14,4 triệuđồng với sáu lỗi vi phạm.
Trướckhiviếtnhữngdòngnày, tôiđã thử làmmột trắcnghiệmnhỏ
với con tôi -một cậubé lớp2 cùnghai đứa bạn của bé. Tôimở cái
clip PVQuangThế bị đánh lên cho chúng xem, tôi chưa kịp hỏi gì
thì chúngđã reo lên: “Cúđấm rất đẹp!Ba cho conđi học võđi ạ!”.
Tôi thử gợi ý: “Chú này chỉ đưa tay gạt thôi mà…”. Hai đứa nhóc
bạn con tôi cóvẻhờn: “Chúbị làm saovậy?Con thấy chúnày tung
cú đấm vàomặt chúkiamà!”…
Hình ảnh trong clip quá rõ, rõ đếnmức nếu ai cố tình gọi trẹo đi
cái hành động đã diễn ra thì liền bị phảnứng, cho dù đó là đứa con
nít!Dư luậnchẳngcốchấp làmchimột từ,một ngữnếuai đóbuông
miệng lỡ lời. Chỉ là người ta không thể chấp nhận việc cố tình gọi
chệch đi một sự kiện nhằm đánh tráo khái niệm để “hạ tông”một
hành vi sai trái của người Công an nhândânmà thôi.
Rút lại những lời phát ngônnày làđiềunên làmđể trảmọi thứvề
đúng nguyên nghĩa của nó. Đó là cách xử lý khủng hoảng truyền
thông khôn ngoan nhất vào lúc này. Ngoài ra, cơ quan chức năng
cần xem xétmột lần nữa việc xử lý hai chiến sĩ công an như thế đã
tươngxứngvới tính chất,mứcđộmàhọgây ra, đãđủ sức rănđeđể
ngăn ngừa hành vi tương tự tái diễnhay chưa…
3.
Và một điều cực kỳ quan trọng nữa: Cơ quan chức năng cần rà
soát, xem xét lại các căn cứ pháp luật trong việc ra quyết định xử
phạt hành chínhPVQuangThế.
Trên số báo
Pháp Luật TP.HCM
hôm qua (1-10), luật sư Phạm
CôngHùng, nguyênThẩmphánTANDTối cao,một người chuyên
xử án hành chính, đã có bài phân tích rất sâu về quyết định xử phạt
này.ÔngHùng cho rằngquyết địnhxửphạt này sai cả nội dung lẫn
hình thức.
Trong sáuhànhvimàCông anquậnTâyHồ,HàNội xửphạt, chỉ
có hành vi đỗ xemô tô trên cầu, bị phạt 350.000 đồng là xem ra có
căn cứ, bản thânPVQuangThế cũng thừa nhận hành vi này.
Rút lại một lời nói, một quyết định đã ban hành bao giờ cũng là
việc làmkhókhănnhưngnếuanhbiết saimàvẫncốchấp,màvẫnbất
chấpdư luận là điềukhôngnên tồn tại nơi các cơquan côngquyền.
Lẽ dĩ nhiên PVQuang Thế có quyền khởi kiện hành chính nếu
Công anquậnTâyHồkhông rút lại quyết địnhxửphạt. (Với những
căncứpháp lýnhưôngPhạmCôngHùngvànhiềuchuyêngiapháp
luật đã phân tích trên các báo, tôi tin khả năng anhThế thắng kiện
rất cao.)Nhưngđó làviệcchẳngđặngđừng, cảhai bên - anhThếvà
cơ quan ra quyết định xử phạt lẫn dư luận xã hội khôngmong đợi.
Cáimàngười dân thật sự trông chờvào lúcnày chính là thái độ cầu
thị củaCông anTPHàNội.
NGÔTHÁIBÌNH
TS
NGUYỄNMINHPHONG
,
chuyên gia kinh tế:
Nếu không ngăn
chặn được nhập lậu
thì cứ thay người đi
Trướcnăm2010, thuế tiêu
thụ đặc biệt với rượu bia ở
mức khá cao nhưng sau đó
lại được giảm. Việc giảm thuế suất đối với bia
chai, bia lon từ 75% xuống 45%-50% lấy lý do
là hỗ trợ các cơ sở sản xuất bia địa phương tái
cơ cấu sản xuất, nâng cao chất lượng sản phẩm
để đủ sức cạnh tranh, qua đó góp phần tạo công
ăn việc làm cho người dân địa phương.
Tuy nhiên, việc giảm thuế đó đã khiến tăng
lượng rượubia tiêu thụ trongdân, lạmdụng rượu.
Vì vậy mà thuế này đã được tăng lên, từ ngày
1-7-2015 tăng từ50% lên55%; từngày1-1-2017
tăng lên 60%; từ ngày 1-1-2018 tăng lên 65%.
Có thể tăng thuế tiêu thụđặcbiệt đối với rượu
bia lên nữa. Tính toán tăng đến bao nhiêu thì
còn tùy vào điều kiện cụ thể. Mặt khác, cũng
phải xem xét các cam kết hội nhập như thế nào,
mức thuế camkết như thếnào, với các sảnphẩm
tương tự nhập khẩu như thế nào. Nguyên tắc là
sản phẩm độ cồn càng cao thì thuế càng cao.
Đươngnhiên làdoanhnghiệp sẽkêu canhiều.
Mặt khác, ngành rượu bia cũng đóng góp đáng
kể cho ngân sách nên phải cân đối cácmặt mới
có thể tăng thuế và tăng bao nhiêu.
Có điều, lập luận rằng tăng thuế trong nước
sẽkhiến rượubia nhập lậugia tăng là không thể
chấpnhận.Đây làhai việchoàn toànkhácnhau.
Nếu không ngăn chặn, hạn chế được nhập lậu
thì cứ thay người đi. Còn tăng thuế thì cứ tăng
để giảm lạm dụng rượu bia.
QN
Ông
NGUYỄNVĂNVIỆT
,
Chủ tịchHiệphộiRượu-Bia-
Nước giải khát Việt Nam:
Nếu uống rượu bia
có trách nhiệm thì
không sao cả
WHO đã đưa ra chương
trìnhhànhđộngphòngchống
táchại củaviệc lạmdụngđồuốngcócồnvàViệt
Namđãhưởngứng.BộY tếđãnângđịnhhướng
này lên thànhLuật Phòng, chống táchại của lạm
dụng rượu, bia. Bản thân rượu bia không có tác
hại, chỉ có lạm dụng rượu biamới là tác hại.
Hiệnnaynếungười dânvẫnuống rượubia có
tráchnhiệm thì không sao cả.Chúng ta cũng cần
chú ý, hiện nay các doanh nghiệp nước ngoài
đang chờ cơ hội để vào Việt Nam. Nếu Luật
Phòng, chống tác hại của lạm dụng rượu, bia
không được chuẩn bị tốt thì có thể mở đường
cho rượu lậu, bia lậu tràn vào Việt Nam. Điều
quan trọng hơn nữa là phải có công cụ quản lý
được rượu thủ công, rượu lậu, bia lậu… tốt hơn.
Hiện nay sản lượng rượu củaViệt Nam là 67
triệu lít rượu tất cả các loại, mỗi người uống
trung bình 0,7 lít/năm. Nhưng rượu cuốc lủi,
rượu lậu tới 230 triệu lít/năm, trong khi rượu
này không được quản lý về chất lượng, có hại
cho người tiêu dùng, thất thu thuế.
Chưa nước nào cấm uống bia, nếu chúng ta
không lạm dụng thì bia không có tội gì cả, tội
là ở những người lạm dụng.
CL
TS
HUỲNHTRUNGMINH
,
chuyên gia kinh tế:
Phải có nhiều biện
pháp đồng bộ
Việckiểmsoát rượubiacần
được thực hiện nghiêm túc.
Cần kiểm tra gắt gao những
quảng cáo, khuyếnmãi rượu
bia và đồ uống có cồn.
Đồng thời phải cóquyđịnhcụ thểvềđối tượng
tiếp cận, nội dung, thời gian, khônggianvà quy
địnhnhằmhạn chế tình trạnguốngnhiềuvà say
rượu bia đối với người lớn, đặc biệt là tại cộng
đồng và trong gia đình.
Nông thônđượcđô thị hóa, số lượng laođộng
di cư từ nông thôn lên thành thị cũng không
ngừng gia tăng. Hoạt động văn hóa, giải trí còn
hạn chế, nhiều công nhân lao động sau giờ làm
việcchỉ biết tụ tậpuống rượubia; giới vănphòng
cũng vậy, vui cũng nhậu, buồn cũng nhậu, riết
thành thói quen. Bạnmời mà không nhậu thì bị
coi là không tôn trọng.
QN
Thươngchồngvậtvãthèmrượu
BSLýTrầnTình-
nguyênGiámđốc
BVTâmthầnHàNội
chobiếtcainghiện
rượuchobệnhnhân
khôngkhónhưng
nguycơtáinghiện
thì lại rấtcao.Doý
chícủabệnhnhân
khôngvững,cónhiều
trườnghợpchỉmới ra
việnđược2-3hômđã
giấugiađìnhuốngrượutrở lại.
BSTìnhkểcáchđây ít lâuBVTâmthầnHàNội tiếp
nhậnmộtbệnhnhânnamngoài40tuổivàocai
rượu.Ngườinhàbệnhnhânchobiếtanhnàyuống
khánhiềurượumỗingàyvàgầnđâythườngcó
hànhvicàocấumặt,đậppháđồđạc, thậmchí
nghingờvợngoại tìnhnênthường lôivợrađánh
saukhinốcrượu.
Điều lạ làvớibệnhnhânnày,dùnhiềungàytrôi
quaanhtavẫncótriệuchứngnghiệnrượu, tâm
thầnhoangtưởng,khôngdứtcơntheođúngquy
trìnhnhưđốivớicácbệnhnhânkhác.
Saukhikiểmtrachặtchẽkíptrựcvàbệnhnhân,
cuốicùngBSTìnhmớipháthiệnrabệnhnhân
nàychưacainghiện
đượcvìvẫnđược
vợ“tiếptế”rượu.Để
chemắtcácy,bácsĩ,
chịvợchorượuvào
chainướcLaVievà
để lẫnrượutrong
nhữngchainước
trêngiườngbệnh.
Mỗi lầnchồng lên
cơnthèmrượu,chị ta
lạicắmốnghútcho
chồnguống.Khipháthiệnra,BSTìnhđãchobệnh
nhânnàyvàophòngchămsócđặcbiệt,cách lyvới
giađình.
Khiđượchỏi tạisao lại làmnhưvậy,chị tabảovì
chồngdọađánhnênthấysợ.Phầnnữavì thấy
cảnhchồngvậtvãthèmrượunênchị ta lénmua
rượuchochồnguống.
CũngtheoBSTình,hầuhếtbệnhnhânnghiện
rượukhiđượcđưatớicơsởytếđiềutrịbệnh lýtâm
thầnthườngbệnhđãnặng.Nhiềugiađìnhmang
bệnhnhânđếnvàphómặcchobệnhviện,không
quantâm,chămsócvìquákiệtquệ,chánnảnbởi
nhữnggìmàcác“connghiện”đãgâyra.
HƯƠNGGIANG
