7
THỨHAI
10-10-2016
Bạn đọc
Đất chomượn rồibị chiếm
ThanhtraChínhphủđềnghịtỉnh,huyệnsửasai,làmthủtụccấpgiấyđỏchochủcũnhưng
tỉnhlạitrùtrừ,khôngthựchiệnyêucầunày.
TIẾNDŨNG
T
hanh traChínhphủvừa
có văn bản gửi chủ tịch
UBND tỉnhĐồngNaiđề
nghị chỉ đạo UBND huyện
NhơnTrạchgiải quyết công
nhận quyền sử dụng đất
(QSDĐ), tiếnhànhcấpgiấy
chứngnhậnQSDĐ2.000m
2
ởxãPhúĐông chogiađình
bàĐoànThịTuyếtHằng,ngụ
quận 5, TP.HCM như kiến
nghịcủaThanh traChínhphủ.
Mượnđất rồi
chiếmđoạt luôn
Theo trình bày của bà
Hằng, diện tích 2.000 m
2
đất bà đang tranh chấp với
ôngPhạmQuốcHợp là của
gia đình bà, nhận chuyển
nhượngvà canh tác liên tục
từnăm1977đến1986.Năm
1987, do cha bị bệnh nặng
nên gia đình bà Hằng tạm
ngưng canh tác.Năm1988,
ông Châu Văn Lộc là chủ
tịchUBNDxãĐạiPhướcđã
gặpmẹbàHằngđềnghị cho
cháuông làPhạmQuốcHợp
mượn thửađất trênđể trồng
khoai. Mẹ bà Hằng đồng ý
với điều kiện ôngLộc phải
viết giấy bảo lãnh cho ông
Hợp. Ngày12-5-1988, ông
Lộcđãviếtgiấyký tên,đóng
dấu bảo lãnh cho ông Hợp
mượn mảnh đất. Đến năm
1992, thấy ôngHợp không
còn trồng trọt nên gia đình
bàHằng đề nghị lấy lại đất
để canh tác. ÔngLộc đồng
ý nhưng ông Hợp không
chịu trả. Khi ông Hợp lên
làm chủ tịch xã Đại Phước
thì chiếm luôn miếng đất
củagiađìnhbà.Năm2003,
UBNDhuyệnNhơnTrạchđã
cấpgiấychứngnhậnQSDĐ
cho vợ ông Hợp. Kể từ đó
đến nay, suốt gần 20 năm
gia đình bàHằng khiếu nại
khắp nơi nhưng không giải
quyết được.
Mãi đếnngày31-8-2015,
Thanh traChínhphủvào làm
việc và có kết luận chính
thức, kiến nghị tỉnh Đồng
Nai sửa sai. Cụ thể, theo
Thanh traChínhphủ, chính
quyềnhuyệnNhơnTrạchvà
tỉnhĐồngNai có sai trong
việcgiải quyết khiếunại của
giađìnhbàHằng.Thanh tra
Chính phủ khẳng định ông
Hợp trước đây đã khai báo
không trung thực về nguồn
gốcđất.Thanh traChínhphủ
yêu cầu công nhận QSDĐ
cho gia đình bàHằng.
Vẫndậm chân tại chỗ
SauyêucầucủaThanh tra
Chínhphủ, tỉnhĐồngNaiđã
chỉ đạo thu hồi giấy chứng
nhậnQSDĐmàhuyệnđãcấp
chovợôngHợp.Tuynhiên,
việc công nhận quyền sử
dụng cho gia đình bàHằng
vẫn chưa được giải quyết.
Ông Đặng Văn Huệ, Phó
Chánh Văn phòng UBND
tỉnh Đồng Nai, đã ra Văn
bản 2638/UBND-TCD yêu
cầu gia đình bà Hằng đến
xã để hòa giải với ôngHợp
và hướng dẫn rằng nếu hòa
giải không được thì khởi
kiện ra tòa. “Hướngdẫncủa
ôngĐặngVănHuệđingược
với chỉ đạo của Thanh tra
Chính phủ, khiến việc cấp
giấychứngnhậnQSDĐcho
giađình tôi bị chậm trễ” -bà
Hằng bức xúc.
Trao đổi với
Pháp Luật
TP.HCM
, ông Đặng Văn
Huệ, PhóChánhVănphòng
UBND tỉnhĐồngNai, cho
biết: “Tôi cógọi choanhTạ
QuangTrường,PhóChủ tịch
UBND huyệnNhơnTrạch,
để kiểm tra việc công nhận
QSDĐchogiađìnhbàHằng
thìđượcanhTrườngchobiết
DùThanhtraChínhphủđãcóyêucầunhưnggiađìnhbàHằngvẫnchưađượccôngnhậnquyền
sửdụngmảnhđấtnày.Ảnh:TIẾNDŨNG
Ngày27-9, từ tờmờsáng, Thủ tướngChínhphủđãđích thân
thị sát tại chợLongBiên,HàNội. 10ngàysau, sáng8-10, Thủ
tướng lại vihànhkiểm tramột sốcơsởchếbiến thứcăn tại
TP.HCM.Nhữngphátbiểumạnhmẽ,nhữnghànhđộngquyết
liệt, đặcbiệtđích thânThủ tướng thị sátvềcùngmộtnộidung
làan toànvệsinh thựcphẩm (ATVSTP) tạihai TP lớnnhấtnước
mang tínhbiểu tượngvàchính thứcphátđi thôngđiệpmạnh
mẽ:Chínhphủ rấtquan tâmđếnATVSTPvàquyết tâm tuyên
chiếnvới thựcphẩmbẩn.
Trongmộtphátbiểugầnđây,Thủ tướngNguyễnXuânPhúc
nhiều lầnkhẳngđịnhkhôngđượcvôcảmvớinhữngbứcxúccủa
ngườidân.Ngườidânhiệnnaycónhiềuchuyệnđểbứcxúc, trong
đócóbứcxúcvềvấnđềATVSTP.Đãnhiềunămnay, “ănsạch” trở
thànhvấnđềcấpbáchcủaxãhộikhi tình trạng thựcphẩmbẩn
vànhuốmđầyhóachấtđộchạiđượcsửdụng tràn lan.
Một thôngbáomớinhất củaTổchứcY tếThếgiới (WHO) xếp
ViệtNamnằm trong50nước thuộc tốp2củabảnđồung thư
thếgiới (50nướccaonhất thuộc tốp1).MỗinămởViệtNamcó
thêm200.000caung thưmới.Nguyênnhânung thưcónhiều,
songchắcchắnnguồn thựcphẩmbẩnvớiđầyhóachấtđộc
hạiđãvàđanghằngngày,hằnggiờgiếtdầngiếtmònngười
dânViệtNam.Có lẽvì vậymàATVSTP trở thànhvấnđềvôcùng
nóngbỏngvàbứcxúccủangườidân.Quốchội,Chínhphủđã
bànvàđưa ranhiềugiảiphápđểkhắcphụcvấnnạnnày. Thế
nhưng trong thực tế, đâyvẫn làvấnđềcònđầykhókhănvàbất
cập, không thểgiảiquyếtngay trongmột sớmmột chiềuvàcần
sựvàocuộccó tráchnhiệmcủa tất cảcơquancó liênquanbởi
ATVSTP là lĩnhvực liênquanđếnnhiềubộ,ngành.Việcsảnxuất
liênquanđếnsựquản lýcủangànhnôngnghiệp; việc lưu thông
làcủangànhcông thương; việcchếbiến thuộcngànhy tếvà
nhiềucơquankhác.Vàđểgiảiquyết cóhiệuquảvấnđềquản lý
ATVSTP thậthữuhiệu, cầncónhiềubiệnphápkhácnhau, trong
đócógiảiphápvềđộingũmàThủ tướngđãđềnghị TP.HCMáp
dụng là thành lậpBanATVSTP.
ViệcngườiđứngđầuChínhphủdùbận rộnnhưngđích thân thị
sátvà tìmhiểu rấtcặnkẽvềvấnđềVSATTP là lờinhắcnhởđốivới
cácbộ,ngànhvàcácđịaphương,nhất làcấpchínhquyềnởcơsở
về tráchnhiệmvới côngviệc, sâusátvớinhândân,quan tâmgiải
quyếtnhữngvấnđềbứcxúccủanhândân.
ATVSTP làvấnđềbứcxúc, ảnhhưởngđếnmọingườidân, vì
vậyviệcThủ tướngChínhphủcùngđoàncông tácđi thị sát thực
tếđãnhậnđượcsựđồng tình rất caocủangườidân.Những
tuyênbốvàhànhđộng tiếp theomàngườidânmongchờ là
lãnhđạocácbộ,ngànhvàđịaphươngsẽ làmnhư thếnàosau
chuyến thị sát củangườiđứngđầuChínhphủ.
HỒNGPHÚC
(Quận9,TP.HCM)
ThôngđiệpmạnhmẽcủaThủtướng
Theophảnánhcủabà
Hằng,UBNDhuyệnNhơn
Trạchvẫnchưaxúctiến
thủtụccấp lạigiấychứng
nhậnQSDĐchogiađình
bàHằngnhưkiếnnghị
củaThanhtraChínhphủ.
ViệcUBNDtỉnhĐồngNaiban
hànhVănbản2638hướngdẫn
giađìnhbàHằnggửiđơnđến
UBNDxãPhúĐôngđểhòagiải
vớiôngHợp làkhônghợp lývà
khôngđúngquyđịnhphápluật.
(Vănbản2196/TTCP-CIII của
Thanh traChínhphủgửi chủ tịch
UBND tỉnhĐồngNai)
Tiêu điểm
Trung tâmQuỹđấtđang tiến
hànhcác thủ tụcđểcấpgiấy
chứng nhậnQSDĐ cho gia
đìnhbàHằng” -ôngHuệnói.
Đối vớiVănbản số2638,
ông Huệ cho biết văn bản
chỉ thông báo cho gia đình
bàHằng biết diễn biến của
vụviệcchứkhôngcógiá trị
pháp lý về chỉ đạo, hướng
dẫn của UBND tỉnh đối
với các cơ quan cấp dưới.
Theo ông Huệ thì văn bản
trênkhông cản trởviệc cấp
giấychứngnhậnQSDĐcho
gia đình bà Hằng. “Sắp tới
chúng tôi sẽ ramột vănbản
khác để trả lời và giải thích
rõ thêm nội dung đã nêu ở
Văn bản 2638 cho gia đình
bà Hằng hiểu. Nội dung
hướngdẫn ra tòa đượcVăn
bản 2638 đề cập chỉ có giá
trị trong trường hợp xảy ra
tranh chấp. Hiện không có
việc tranh chấpđất giữagia
đình bà Hằng với ôngHợp
nênhuyệnvẫnđang tiếnhành
cấpgiấychứngnhậnQSDĐ
chogiađìnhbàHằng” - ông
Huệ cho biết.
Ông Huệ trả lời với báo
PhápLuậtTP.HCM
nhưvậy,
tuynhiên theophảnánhcủa
bà Hằng, đến nay UBND
huyệnNhơnTrạchvẫnchưa
xúc tiến thủ tục cấp lại giấy
chứng nhậnQSDĐ cho gia
đìnhbàHằngnhưkiếnnghị
của Thanh tra Chính phủ.
“Chúng tôi liên hệ với xã
thì được cán bộ xã cho biết
sẽ mời các bên lên để hòa
giải, liênhệvới huyệnNhơn
Trạch thì đượchuyện trả lời
chưanhậnđượcchỉ đạomới
củaUBND tỉnh” - bàHằng
bức xúc.
Người viết đã nhiều lần
tìm cách liên hệ qua điện
thoạivới cánbộđịachínhxã
PhúĐôngvàôngTạQuang
Trường,PhóChủ tịchUBND
huyện Nhơn Trạch, để tìm
hiểuquá trìnhgiải quyết hồ
sơ cho bàHằng nhưng đều
không được.■
Bạn đọc viết
Luật sư của bạn
Nửađêm, côngancóquyền
gõcửakiểm tragiấy tờ?
Chỗ tôiở trọ, lâu lâu thấycônganxãgõcửaphòng
độtxuấtbanđêmđểkiểm trahànhchính (tạm trú)
màkhôngbáo trước. Pháp luật cóquyđịnhphải
thôngbáo trướchaykhông?
HàVân
)
Luật sư
LÊVĂNHOAN
,
TrưởngVănphòng luật sư
LêVăn
, trả lời:TheoLuậtCư trúnăm2006 (sửađổi,
bổ sungnăm2014) vàThông tư35/2014/TT-BCA
hướngdẫnLuậtCư trúvàNghị định31/2014 thì
việccônganxãkiểm trahộkhẩu (baogồm thường
trú, tạm trú, lưu trú, tạmvắng)đột xuấtnhưbạnhỏi
làđúngquyđịnhpháp luật. CăncứĐiều26Thông
tư35vềkiểm tracư trú thì:
“Hình thứckiểm tracư
trúđược tiếnhànhđịnhkỳ, độtxuấthoặcdoyêucầu
phòng, chống tộiphạm, giữgìnanninh trật tự”.
Dovậy, ngoài việckiểm tracư trúđịnhkỳ thì việc
cônganxã (địabànnơi bạnđangở) cóquyềnđột
xuấtgõcửaphòngđểkiểm tragiấyđăngký tạm trú
làđúngpháp luật.
KIMPHỤNG
ghi
