6
THỨHAI
31-10-2016
À Ra Thế
Gạch nối
Thơ
ÀRa Thế
Giải thưởng tuầncủa
ÀRaThế
cónămgiải:
1giải nhất: 1.500.000đồng/giải
1giải nhì: 1.000.000đồng/giải
1giải ba: 800.000đồng/giải
2giải khuyếnkhích: 500.000đồng/giải
Tìnhhuốngkỳ15:
Vợnhứcđầuvì chồng
trướccãi với chồngsau
BANTỔCHỨC
L
ại một tuầnmới nữa bắt đầu,
ÀRa Thế
rất vui
mừngđược tái ngộcùngquýbạnđọc trong tình
huống của kỳ 15. Trước khi vào nội dung tình
huống,
ÀRaThế
xinkính chúc quýbạnđọc gầnxa
một tuầnmới làm việc thật năng động và hiệu quả.
Tìnhhuốngkỳ15 làmột vấnđề“éo le”củanhững
người trongcuộc sau lyhôn.Đây là tìnhhuốngpháp
luật khá thú vị, việc tìm hiểu quy định pháp luật để
giải đố sẽ giúp quý bạn đọc có thêm sự hiểu biết
trong lĩnh vực này.
Tình huống kỳ 15:
Do cuộc sống gia đìnhmâu
thuẫnkhông thể hàngắnđược, anhAvà chị Bđồng
ýgửi đơn ra tòaánđểxinđược lyhôn. Saukhi xử sơ
thẩm, ngày 15-5-2015, tòa án cấp phúc thẩm tuyên
đọcbảnánchấp thuậnchoanhAđược lyhônvới chị
B.Saukhi lyhônđượcba tháng,ngày15-8-2015, chị
B đăng ký kết hôn với anhC. Đến ngày 15-1-2016,
chị B hạ sinh đượcmột bé trai.
Khi nghe tinchịB sinhcon, anhAnhẩm tínhngày
thángvà rấtvuimừngvì cho rằngđó làconcủamình.
Do vậy, anhA đã đến nhà gặp anh C và chị B yêu
cầuđược côngnhận là cha của đứa bé và được thực
hiện trách nhiệm làm cha. Trước yêu cầu này, anh
C giãy nảy:
“Làm gì có chuyện đó, đứa bé sinh ra
trong thời kỳhônnhângiữa tôi với vợnênnó là con
của tôi”
.ChịB cũng cho rằng cha củađứabé là anh
C chứ khôngphải anhA.
Bằng việc tìm hiểu các quy định pháp luật hiện
hành, quý bạn đọc hãy giúp
ÀRa Thế
xác định cha
của đứa bé là ai và nhớ đưa ra con số dự đoán số
người cóđáp án đúng nhé.
Bạnđọc thamgiadự thi bằngcách trả lời trực tiếp
trên
hoặc gửi đáp án về
hộp thư
hoặc gửi qua
bưu điện: “
ÀRa Thế
- báo
Pháp Luật TP.HCM
, 34
HoàngViệt, phường4, quậnTânBình, TP.HCM”.■
Đápánkỳ14:“Im lặng”khôngcónghĩa làđồngý
ÀRaThế
kỳ14 làmột tìnhhuống rất đỗi đời thường.
Hầunhư ai đã sử dụngđiện thoại di động, bất kể đó là
điện thoại smartphone hayđiện thoại “cùi bắp”, thuê bao
trả trước hay thuê bao trả sau, đều từng bị làm phiềnbởi
các tinnhắnquảng cáo. Trong đó, nhiều tin nhắn theo
dạng “
không nhắn tin hủy xem nhưđồng ý sửdụng
” đã
khiếnnhiều chủ thuê baomất tiềnoan.
Các đáp ángửi về cho chương trình hầu hết đềuxác
định được công tyviễn thôngBphải trả lại tiền cho anh
Avà giữa anhAvới công ty viễn thôngBđã xác lậphợp
đồngdịch vụ theo quy định tạiĐiều 518Bộ luật Dân sự
(BLDS) 2005. Thế nhưngđếnnội dung đại diện công ty
viễn thôngB giải thích “
anhA khôngnhắn tin để hủy thì
xem nhưđã chấp nhận sử dụng dịch vụ
” để từ chối trả tiền
thì hơn phânnửa đáp án lại… “
đi về nơi xa
”.Và đây cũng
chính làmấu chốt của tìnhhuống
ÀRaThế
kỳ 14.
Với cách giải thích trên, đại diện công ty viễn thông
B đã đưa ra khái niệm:Với sựđề nghị củamột bên, nếu
bênkia không hành động (im lặng, không nhắn tin hủy)
thì xemnhư đồngýgiaokết hợpđồng. Như vậy, quýbạn
đọc chỉ cần rà soát các quy định pháp luật hiện hànhxem
thử cóđiều luật nào quyđịnh như cách lập luận của đại
diện công ty viễn thôngBkhông. Nếu có thì công ty viễn
thôngB không phải trả lại tiền, còn không thì ngược lại.
Xemqua các quy định củaBLDS 2005,
ÀRaThế
thấy
rằngĐiều 388 đã nói rõ: “
Hợp đồng dân sự là
sự thỏa
thuận
giữa các bên về việc xác lập, thay đổi hoặc chấm
dứt quyền, nghĩa vụdân sự”.
Như vậy, điềuđầu tiên có
thể xác định được là hợp đồngdân sự được xác lậpphải
dựa trên cơ sở “
sự thỏa thuận
” của các bên. Cạnh đó,
khoản 2Điều 404BLDS2005 cũng quy định “
Hợpđồng
dân sự cũng xemnhưđược giao kết khi hết thời hạn trả
lờimàbên nhậnđược đề nghị vẫn
im lặng
”
nhưngvới
điều kiệnnếu các bên “
có
thỏa thuận im lặng
là sự trả lời
chấp nhậngiao kết
”.
Với cácquyđịnhnàyđãxácđịnhđược cácquyđịnh
pháp luật hiệnhànhkhôngmặcnhiên thừanhận sựkhông
hànhđộnghoặc sự im lặng củamột bên là sự chấpnhận
giaokết hợpđồng (trừ trườnghợp có thỏa thuận trước của
cácbên).Vì thế cáchgiải thích củađại diện công tyviễn
thôngBđể từ chối trả lại tiền cho anhA làkhông có cơ sở.
Từnhữngphân tích trên, đáp án
ÀRaThế
kỳ 14 là:
Công ty viễn thôngBphải trả lại tiền cho anhA.
Kínhmời quý bạnđọc xem clip đáp án tại
vn/a-ra-the.html.
ÀRaThế
xin chúcmừngnhữngbạn đọc cóđáp án
trùngvới đáp án trên. Nhữngbạn đọc cóđáp ánkhác hãy
tiếp tục tham gia giải đốở các kỳ tiếp theovới tinh thần
“
Khôngđược giải cũng được luật
”
nhé!
Con sốmaymắnkỳnày sẽ được côngbốđến quý bạn
đọc vào thứTư2-11kèm theodanh sáchnămbạn đọc
xuất sắc nhất. Chúng ta hãy chờ xem!
BANTỔCHỨC
Ảnhminhhọa:HTD
•Rộn ràngcuộc thi “ÀRaThơ”
: Chỉmới vài ngàyphátđộng,
ÀRaThế
đãnhậnđược15 tácphẩmdự thi từquýbạnđọckhắp
mọimiềngửi đến. Các tácphẩmđượcviết dưới nhiều thể loại:
Thơnămchữ, thơ lụcbát,…vàcảnhữngbàigầngiống…thơ,với
nội dungchủyếu là sự thểhiện tâm tư, tìnhcảm, nguyệnvọng
của tácgiảđối với
ÀRaThế.
Thời giancủacuộc thi vẫncòndài,
danhhiệuđộcnhấtvônhị“
ÀRaThơ
”vẫnđangđợi các“nhà thơ”
trổ tài.Rấtmongquýbạnđọcnhiệt tìnhhưởngứngđểcuộc thi
này thựcsự làmột sânchơi vuinhưchínhcáidanhhiệucủanó.
Sânchơituyệtvời
ÀRaThế -Một sânchơi
Tìmhiểupháp luật tuyệtvời, đôngvui
Người chơiởkhắpmọinơi
Trẻ, già, trai, gái,nhiềungười thamgia
Tìnhhuốnggiảđịnhđưa ra
Vachạm, tranhchấpxảy rangoàiđời
Chỉ làgiảđịnhmà thôi
Ai sai, aiđúng luật thời chỉ ra
Baonhiêuđiều luật cần tra
Xemxét, kết luận thật làcôngminh
Phân tích thấu lý, đạt tình
Gởiban tổchứcchờ rinhgiải vàng
Đoánsaiđược luật cũngsang
Đượccảhai thứ lại càng thêmvui
Phổbiếnpháp luậtgiúpngười
ÀRaThếxứngsânchơi tuyệtvời.
HUỲNHQUANGĐỨC
(ChâuĐốc)
Bànratánvào
Trămnăm trongcõiÀRa
Thứhaiđềmớibàn ra tánvào
PhápLuật thànhphốxinchào
Bàcon thamdự tánvàobàn ra
Tìnhhuống rắc rối khóà
Tìmxembộ luật…bàn ra tánvào
Cùngnhauhọpmặt chỗnào
Phảinơi yên tĩnh tánvàobàn ra
Hộingộởquáncàphê
Lyđen, lysữabàn ra tánvào
“Sĩ tử” tranh luậnồnào
Bộ luậtDânsự tánvàobàn ra
Phải luậtgiao thôngkhôngà?
“Cãinhaubay tóc”bàn ra tánvào
Điềugì?Khoảnmấy?Điểmnào?
Lại cùng thảo luận tánvàobàn ra
Câu lạcbộcủachúng ta
“Binhhùng tướngmạnh”bàn ra tánvào
Chẳng lẽcứbịnốcao
Quyết tâmphải thắng tánvàobàn ra
“Sổvàng”: Tựchọnkhóà
Khôngđượcgiải vẫnbàn ra tánvào.
ĐOÀNQUỐCVĂN
(TP.HCM)
