9
THỨBA
20-12-2016
PHƯƠNGLOAN
V
KSND TP.HCM vừa kháng
nghị hủy bản án sơ thẩm của
TAND huyệnBìnhChánh xử
vụ án
“Nhân viên bán dâm, chủ
kháchsạnvôcan?!”
(báo
PhápLuật
TP.HCM
ngày 19-11) để điều tra
lại nhằm tránh lọt người phạm tội.
TheoVKSNDTP, lời khai tại tòa
sơ thẩmcủahai bị cáovàchủkhách
sạncó tình tiếtmớinhưngmâu thuẫn
với lời khai trongquá trìnhđiều tra.
Cầnphảiđiềutra,đấutranh,xácminh,
đối chất làm rõ, nếu có căn cứ thì
phảixử lýhìnhsựngười liênquan…
Nhưbáo
PhápLuậtTP.HCM
từng
phảnánh, khách sạnLVởxãPhong
Phú, huyện Bình Chánh, TP.HCM
hoạt động từ tháng 8-2015, chuyên
kinhdoanhnhàhàng,kháchsạn,xông
hơi, xoa bóp. Từ ngày 1-10-2015,
chủkhách sạngiaochoNguyễnThị
ThúyVân làmquản lý,giaoNguyễn
ThịDiễmTrinh làm thungân.
Ngày12-10-2015,cônganậpvào,
phát hiện nhân viên nữ của khách
sạn đang bán dâm. Trinh vàVân bị
bắt giữ, bị truy tố tội chứamại dâm
theokhoản2Điều254BLHS,mức
án 5-15năm tù.
Cáo trạngxácđịnh trong12ngày,
nhânviênbándâm tạikháchsạn143
lần... Tuy nhiên, quá trình điều tra
không làm rõvai trò của chủkhách
sạnnhưhằngngàychủkháchsạncó
đếnkiểm trasổsáchvànhận tiềnhay
không.TANDhuyệnBìnhChánhđã
trả hồ sơ hai lần để làm rõ hành vi
của chủ khách sạn.
Ngày 18-11, TAND huyện Bình
Chánh đã đưa vụ án này ra xử. Tại
tòa,TrinhvàVânđã thayđổi lờikhai
so với lời khai tại CQĐT. Họ khai
rằng mọi chuyện do chủ kêu làm,
họ chỉ làngười thừahành làm công
việcquản lývà thungân.Chủkhách
sạn có giải thích choVânmassage
thường là kích dục bằng tay, còn
massageVIP là có bán dâm. Hằng
ngày chủ vẫn đến kiểm tra sổ sách,
nhận tiềnvà biết tiềnnày là từviệc
bándâmcủanhânviên.Trongcông
ty ai cũng biết chủ khách sạn cho
nhân viên bán dâm nhưng việc này
chỉ là nóimiệng.
Tuynhiên, hai ông chủkhách sạn
thì cho rằngkhi giaoquản lý cóyêu
cầuphảihoạtđộnglànhmạnh,haiông
khôngbiếtcóviệcviphạmphápluật...
TANDhuyệnBìnhChánhđã tuyên
cùngmứcánnămnăm tùđốivớiVân
và Trinh, đồng thời kiến nghị xem
xét lạivụánđể truycứu tráchnhiệm
hình sự đối với hai ông chủ khách
sạn để tránh bỏ lọt người phạm tội.
Trinhđãkhángcáoxingiảmnhẹ,
đồng thờiđềnghị truycứuvai tròchủ
mưu của chủ khách sạn...■
NguyễnThị
DiễmTrinhđến
báo
PhápLuật
TP.HCM
phản
ánhvụviệc.
Ảnh:
PHƯƠNGLOAN
Bẫychuộtbằngđi nlàmchết
người:Phạmt igiếtngười
Hànhvigiăngbẫyđiệndiệtchuộtlàmchếtngườitừngđược
TANDTốicaocócôngvănhướngdẫnđườnglốixétxử.
Mới đây, Ủy banThẩmphán (UBTP)TANDCấp cao tại
TP.HCM xét xử giámđốc thẩmđã hủybản án sơ thẩm củaTAND
huyệnMỹTú, SócTrăng để điều tra lại vì việc truy tố, xét xử
khôngđúng tội danh. Trước đó, TAND huyệnMỹTú xửphạt bị
cáoĐiềnDuôlmột năm tùnhưng chohưởng án treo về tội vô ý
làm chết người. UBTPTANDCấp cao cho rằngmức án nàykhông
tươngxứngvới tính chất,mức độhànhvi phạm tội và hậuquả chết
ngườimà bị cáođã gây ra…
Theo án sơ thẩm, bị cáoĐiềnDuôl cómột rẫybắp tại xãPhú
Mỹ, huyệnMýTú, SócTrănggần tới ngày thuhoạch. Do sợ bị
chuột phá rẫy bắpnênĐiềnDuôl dùngbẫy điệndiệt chuột. Sáng
17-11-2014, Duôl ra chợmuamột bình ắc quy 12V,một bộ xung
điện (con sò) và 250m dâykẽm về kéoquanh rẫybắp. Chiềuhôm
sau, Duôl cùngvợđến rẫy. Khoảng 2 giờ sáng, Duôl ra câuđiện
diệt chuột rồi vàongủ chođến 4giờ sáng thì ra ngắt điện. Duôl soi
đèn pin thì dây chì bị hụtmột đoạn nhưng khôngkiểm tramà tháo
dây cắm điện rồi cùngvợvề nhà.
Khoảng 6giờ sáng cùngngày, nghe tin anhPhanVănDủ bị bẫy
chuột giật bất tỉnh, té xuống kênh rồi bị ngạt nước chết, Duôl đã
đến công an đầu thú. Sauđó,VKSND huyệnMỹTú truy tốDuôl
về tội vôý làm chết người, theokhoản1Điều 98BLHS. Kế đó,
TAND huyện nàyđã xửphạtDuôlmột năm tù treo. Bản án này
khôngbị kháng cáo, khángnghị.
Sau đó, viện trưởngVKSNDCấp cao tại TP.HCM đã khángnghị
giám đốc thẩm theohướnghủy án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại
theo đúngquyđịnh pháp luật. Khángnghị này đượcUBTPTAND
Cấp cao tại TP.HCM chấpnhận.
UBTPnhận định dù bị cáokhông cóý thức tước đoạtmạng sống
của người bị hại nhưngvới hànhvi giăngdây điện là nguồnnguy
hiểm cao độ tại nơi cóngười qua lại và không có các biệnpháp
phòngngừa hậu quả thì bị cáo phải nhận thức được hậuquả chết
người có thể xảy ra. Thực tế người bị hại đã tửvong do hànhvi
giăngdây điện củaDuôl gây ra. Hànhvi của bị cáođã phạmvào
tội giết người theo khoản 2Điều93BLHS với lỗi cố ýgián tiếp.
VKS vàTòa ánhuyệnMỹTú truy tố, xét xửDuôl về tội vôý làm
chết người là không đúng tội danh theohướngdẫn củaTANDTối
cao tại Côngvăn số 81/2002/TANDTC.
Được biếtmới đây,VKSNDCấp cao tại TP.HCM cũng đã thông
báo đếnVKSND các địa phương tham khảo, rút kinh nghiệm
chung liên quanđến hànhvi này.
ĐẠIHƯNG
T hìnhkẻs thạinhiều
ngườitìnhcướptàisản
(PL)-Ngày19-12, TANDTP.HCMđã tuyênphạt tửhìnhLê
ThanhHùng (SN1979, thường trú tỉnhĐồngTháp) về hai tội giết
người và cướp tài sản.
Hùng là người từng gây tai nạn giao thôngvà lãnh án. Ra tùnăm
2012, Hùng thuê nhà trọở quậnBìnhTân, TP.HCM và hành nghề
bán dừa dạo. Khi đi bándừa, Hùng quen biết và nảy sinh tình cảm
với chị NguyễnThịHạnhnhưnggia đình chị ngăn cản. Cả hai
quyết định thuê phòng trọ chung sống.
Thời gian này, Hùng còn cặpkè với nhiều cô gái khác. Biết
chuyệnHùng lăng nhăng, chị Hạnh chia tay, dọnđồvề nhà. Hùng
nhiều lầnđến tậnnhà nănnỉ chịHạnhnối lại tình cảm. Tức giậnvì
bị gia đình chị Hạnh can ngăn, trong đó có em trai chịHạnh, Hùng
thực hiện ý định trả thù.
Chiều23-12-2013, khi thấy em chị Hạnhđangđứngbán dừa
trước nhà ở phườngTânTạo, quậnBìnhTân, Hùng cầm câybúa
xông tới tấn công liên tiếphai cái vàođầu khiếnnạn nhân bất tỉnh.
ChịHạnh từ trongnhà nhìn thấy liền tri hô rồi vấp ngã xuống đất,
Hùng chạyđến ngồi đè lênngười chị rồi cầm búa tấn cônghai cái
vào đầukhiến chị bất tỉnh.
Khi thấy hai người nằm gục, Hùng tẩu thoát khỏi hiện trường.
Hai nạnnhânđược người dânnhanh chóng đưa đi cấp cứunên
maymắn thoát chết nhưngbị thương tật 61% và 22%.
Sau khi gây án, Hùng bỏ trốn về huyệnTânUyên, BìnhDương
làm phụ hồ kiếm sống. Tại đây, Hùng nảy sinh tình cảm với chị
Hoàng, nhân viênmột quán cà phê. Ngày 24-4-2014, tại một
khách sạn ở quậnBìnhTân, TP.HCM, Hùng đã ra tay giết chết
chị Hoàng khi chị cho rằngHùng ăn cắp sợi dây chuyền của
mình. Giết người yêu xong, Hùng giấu xác ở gầm giường khách
sạn rồi lục lấy điện thoại di động của nạn nhân và bỏ trốn.Một
tháng sauHùng bị bắt.
Tại CQĐTvà tại tòa, Hùng khai nhậnhành vi phạm tội của
mình. Đáng lưu ý làHùngkhai nhận thêmbản thânmình cùng
đồng phạmđã thực hiệnvụhiếp, giếtmột nạn nhânnữ trongvườn
tràmởxãVĩnhLộcB, huyệnBìnhChánh, TP.HCMvào ngày17-
12-2013.Vụ ánnày đangđược điều tra làm rõ.
ÁIMINH
Đừngđểcácbégáimộtmình!
(PL)- Ngày 19-12, TANDTP.HCM đã tuyên phạt
NguyễnVănTú
(ảnh,
sinh năm 1988, quêThanh
Hóa) tù chung thân về tội hiếp dâm trẻ em.
Theo hồ sơ, chiều
24-10-2015, sau khi
đi nhậu về phòng trọ
tại quậnThủĐức,
TP.HCM, Tú sang
phòng trọ tìmmột
người bạn nhưng
người này đi vắng.
Trên đường trở về,
Tú thấymột bé gái
(mới hơn hai tuổi)
đang ngồi chơi một
mình. Tú bế cháu
bé về phòng trọ của
mình, lấy kẹo dỗ cho bé ăn rồi thực hiện hành vi đồi
bại. Khi thấy cháu bé chảymáu không ngừng, gã
yêu râu xanh nàymới dừng lại.
Sợ bé gái chết, Tú bế bé về phòng trọ của gia
đình. Cùng lúc này, mẹ cháu bé cũng đang trình báo
công an việc conmìnhmất tích. Công an kịp thời rà
soát, bắt giữTú. Cháu bé được đưa đi cấp cứu kịp
thời nên qua cơn nguy kịch.
HOÀNGYẾN
Khángnghịvụchứa
mạidâmởBìnhChánh
TòaBìnhChánhtừnghailầntrảhồsơ,kiếnnghịxemxétlạivaitrò
đểtránhlọttộihaiôngchủkháchsạn.
Tạitòasơthẩm,hainhânviênkhai
rằngmọichuyệnmôigiớibándâm
dochủkháchsạnkêulàm,họchỉ
làngườithừahành,làmcôngviệc
quảnlývàthungân.
Phản hồi
Giámđịnh lạingười chốngcôngan
ởBìnhChánh
Ngày19-12,TANDhuyệnBìnhChánh,TP.HCMđã
trảhồ sơđểgiámđịnh tâm thần lại đối vớiChauSum -
một người dân tộc thiểu sốbị bệnh tâm thầnphân liệt,
bị truy tố tội chốngngười thi hành côngvụ.
Trướcđó, ngày8-12,TANDhuyệnBìnhChánhđã
đưavụ án raxét xửnhưng chưaxongphầnkiểm tra lý
lịchđãphải hoãnđể triệu tậpngười liênquan là cảnh
sát khuvực, người đãbịChauSum chống lại khi đang
thi hành côngvụ.Tại tòa, ChauSumvới ánhmắt vô
hồn, tiếngViệt lơ lớ, nghemàkhônghiểuhết nghĩa
các câuhỏi.
Theokết luậngiámđịnhcủaTrung tâmGiámđịnh
phápy tâm thầnTP.HCM, tình trạng tâm thầncủabị cáo
Sum là:Chậmphát triển tâm thần,mứcđộnhẹkèm rối
loạnhànhvi phải chúý theodõi; bị hạnchếnhận thức
vàđiềukhiểnhànhvi trước, trongvà saukhi thựchiện
hànhvi phạm tội.ViệcSum thựchiệnhànhvi phạm tội
cóđủnăng lực tráchnhiệmhình sựhaykhôngkhông
thuộc thẩmquyền trả lời củagiámđịnhviên.
CònBVTâm thần tỉnhTiềnGiang thì chẩnđoán
Sumbị rối loạn tâm thầnđadạng cấpvới các triệu
chứng của tâm thầnphân liệt.
PHƯƠNGLOAN
