7
THỨSÁU
20-10-2017
Pháp luật & Cuộc sống
Cácbịcáotạiphiênxửphúcthẩmngày19-10.Ảnh:NN
VKSkiếnnghị
điều traDN
hối lộTTGT
ĐạidiệnVKSkiếnnghịcáccơquantốtụngCầnThơnhanhchóng
điềutrahànhviđưahốilộcủacácdoanhnghiệplàmthoáihóacánbộ
thanhtragiaothông...
NHẪNNAM
N
gày 19-10, tại
TP Cần Thơ,
TANDCấp cao
tại TP.HCM đã xử
phúc thẩm lưu động
vụnguyênbảycánbộ
thanh tra giao thông
(TTGT) ở Cần Thơ
phạmtộinhậnhốilộdo
cácbị cáokhángcáo.
Bị cáonói có
nhậnhối lộ
hơn 100 triệu
Trước đó, phần lớn
các bị cáo đều kháng
cáoxingiảmnhẹhình
phạt. Riêng bị cáoĐoànVũDuy,
nguyên đội trưởngTTGT, lúc đầu
kháng cáo xin giảm nhẹ, sau đó
kháng cáo kêu oan. Ngoài ra, bị
cáoTrầnTườngAn (giúp sức cho
Duynhậnhối lộ) đã rút kháng cáo
xin giảm nhẹ hình phạt trước khi
tòamở phiên xử phúc thẩm.
Từgiaiđoạnđiều travà trongcác
phiênxửsơ thẩm,bịcáoDuykhông
thừanhậnhànhvi nhậnhối lộ.Tuy
nhiên, tại phiênxửphúc thẩmhôm
qua,Duyđã rútkhángcáokêuoan,
chỉ đề nghị HĐXX xem xét lại số
tiền bị cáo buộc nhận hối lộ. Duy
thừanhậnmìnhcónhận tiềnhối lộ
nhưng chỉ hơn 100 triệu đồng chứ
khôngnhiềunhưcáo trạngquykết
(gần 2,8 tỉ đồng).
Luật sư củaDuy cũng cho rằng
khôngcócăncứđểbuộc tội bị cáo
đã nhậnhối lộgần2,8 tỉ đồng. Do
đó, mức hình phạt của Duy chỉ là
tù có thời hạn chứkhôngđếnmức
chung thân.
VKS: Phạm tội trong
thời giandài
Trongphần luận tội,đạidiệnVKS
nhậnđịnhcácbị cáonguyên làcán
bộ TTGT đã trực tiếp hoặc thông
qua TrầnTườngAn, NguyễnVăn
Cần sách nhiễu, vòi vĩnh các chủ
phương tiện vận tải để đưa hối lộ
nhằmkhôngkiểm trahoặcxửphạt
nhẹ phương tiện vận tải vi phạm.
Hành vi của các bị cáo đã xâm
phạmđếnhoạt độngđúngđắn của
cơquanTTGT.Hànhvi của cácbị
cáo là nguy hiểm cho xã hội, thủ
đoạn tinhvi,xảoquyệt,diễnra trong
một thời giandài, số tiềnnhậnhối
lộđặcbiệt lớn,gâybấtbìnhvàgiảm
lòng tin trong nhân dân…
Vị đại diệnVKS cho rằngmức
Nhậnhối lộđểbảokêdoanhnghiệp
Theocáotrạng, từnăm2013đến2016,bảycánbộTTGTTPCầnThơgồm
DươngMinhTâm (phóchánhTTGTTPCầnThơ),ĐoànVũDuy (đội trưởng
Đội 11phụ tráchđịabànquậnBìnhThủy),VõHoàngAnh (đội trưởngĐội
3phụtráchquậnNinhKiều),NguyễnTrầnLưu (đội trưởngĐội6phụtrách
quậnThốtNốt),LýHoàngMinh (độiphóĐội3phụ tráchquậnNinhKiều),
HồCôngThiện (độiphóĐội7phụtráchhuyệnPhongĐiền),TrầnLậpPháp
(cánbộĐội 4, quậnCái Răng) đãcâukết vớiTrầnTườngAn, NguyễnVăn
Cần thỏa thuậnvớimộtsốDN, cánhâncóô tôhoạtđộngkinhdoanhvận
tải hànhkhách, hànghóađểkhôngbắthoặcbắt các lỗi nhẹkhi vi phạm
giao thôngđườngbộ.
Hằngthánghoặctrongtừng lầnviphạm,cácDN,cánhângiaonộptiền
mặt hoặc chuyểnvào tài khoản cánhân theoyêu cầu của cácbị cáovới
số tiền ítnhất là1 triệuđồng/tháng, nhiềunhất là28 triệuđồng/tháng.
Cụ thể,Tâmđãnhậncủa13cánhân,DNvới số tiềnhơn400 triệuđồng.
Duyđãnhậncủa57cánhân,DNsố tiềngần2,8 tỉđồng.HoàngAnhnhận
của33cánhân,DNsốtiềnhơn542triệuđồng.Minhnhậncủa33cánhân,
DNvới số tiềngần240 triệuđồng.ThiệnnhậncủamộtDN25 triệuđồng.
Phápnhận của10 cánhân, DN47 triệuđồng. Lưunhận củahai cánhân
26 triệuđồng.
Cáo trạng cũng xác địnhCầngiúpDuynhận tiền của 50 cánhân, DN
thôngquasáutàikhoảnngânhàngvớisốtiềnkhoảng2,7tỉđồngvàđược
hưởng lợi 71 triệuđồng. Anmởhai tài khoảnngânhàngnhận tiềngiúp
Duy từnăm cá nhân, DN với số tiền 53 triệuđồng và nhận từCầngiúp
Duygần300 triệuđồng.
Xử sơ thẩmhồi tháng7-2017, TANDTPCầnThơđãphạtDuy tùchung
thân,Cần20nămtù,HoàngAnh15nămtù,Tâm10nămtù,Minhchínnăm
tù,cácbịcáoLưu,Thiện,Pháp,Anmỗibịcáobảynămtùvềtộinhậnhối lộ.
ĐạidiệnVKSchorằngmứcán
màcấpsơthẩmđãtuyênđối
vớicácbịcáo làphùhợpnênđề
nghịHĐXXbáctấtcảkhángcáo
xingiảmnhẹhìnhphạtvàyán
sơthẩm.
án mà cấp sơ thẩm đã tuyên đối
với các bị cáo là phù hợp nên đề
nghị HĐXX bác tất cả kháng cáo
xin giảm nhẹ hình phạt và y án sơ
thẩm.Cạnhđó, đại diệnVKSkiến
nghịHĐXXsửaánsơ thẩmvềphần
áp dụng pháp luật (áp dụng điều
luật theoBLHS hiện hành thay vì
BLHS 2015).
Đặcbiệt,đạidiệnVKSkiếnnghị
các cơ quan tố tụng ở Cần Thơ
nhanh chóng điều tra hành vi đưa
hối lộ của các doanh nghiệp (DN)
đã đưa hối lộ cho các bị cáo, làm
thoái hóa cán bộ TTGT, gây bức
xúc trong dư luận.
HĐXX tuyên bố vào nghị án
và sẽ tuyên án vào 8 giờ sáng nay
(20-10).
n
Ngheconnóigiếtngười,
mẹuốngthuốctrừsâutựtử
Ngày19-10, TAND tỉnhNghệAn đã xử sơ thẩm, tuyên
phạt TrầnHữuDũng (36 tuổi, ngụ xãĐỉnhSơn, huyệnAnh
Sơn, NghệAn) án tửhìnhvề tội giết người. Ngoài ra, Dũng
cònbị tòa phạt sáunăm tùvề tội cướp tài sản, hai năm tù về
tội lừa đảo chiếmđoạt tài sản, tổnghợp hìnhphạt chung là tử
hình. Đồng thời, tòa cũng tuyênbuộcDũngphải bồi thường
chogia đìnhbị hại 163 triệu đồng, cấpdưỡng nuôi hai connhỏ
của bị hạimỗi bé 1,5 triệuđồng/tháng cho đến khi các bé 18
tuổi.
Theo hồ sơ, có lần anhNguyễnVănSơn (46 tuổi, làmnghề
buôn bán trâubò) vào nhà anh cột chèo củaDũngởhuyệnCon
Cuônghỏimua trâu. Lúc này, Dũngđang phụgiúp anh cột
chèoxúc cát xâydựng nênbiết anhSơn. Sau đóDũngđi tìm
trâu bò rồi giới thiệu cho anhSơn để lấy tiền hoa hồng.Vì nợ
người khácmột khoản tiền, không cókhả năng chi trả, Dũng
nghĩ anhSơn cónhiều tiềnnên nảy sinh ý định giết người,
cướp của.
Khoảng 4giờ sáng 24-5, anhSơn dùngxemáy chởDũngđi
mua trâubòvới anh tại xãCẩmSơn (huyệnAnhSơn). Khi đi,
Dũngmang theomột con daonhọn. Đi qua khu vực đồi chè
thuộc thônTânTiến (xãCẩmSơn), thấy vắngngười, Dũng
đã dùngdao sát hại anhSơn. Dũng lục túi người bị hại lấy 3,3
triệu đồng cùngĐTDĐ, xemáy (trị giá 12,5 triệuđồng).
Trênđườngđi, Dũngnhớ ra buổi sáng anhSơnđã trả tiền
mua trâu (21,5 triệu đồng) chomột người dânmà chưa đưa
trâu về nênDũngnghĩ cách lấy số tiền trên. Dũng bật nguồn
điện thoại của anhSơn gọi chongười bán trâu, nói dối là anh
Sơnbị tai nạn phải nằm bệnhviện nêngiới thiệuDũngđến lấy
lại 19 triệuđồng. Dũng cũng nói 2,5 triệuđồng còn lại là tiền
đặt cọc, khi nào anhSơnkhỏe sẽ đến trả tiền, bắt trâuvề sau.
Người bán trâu tưởng thật nênđã đưa lại choDũng 19 triệu
đồng.
Sauđó, Dũng chạy về phòng trọvừa thuê gọi điện thoại cho
mẹmình và nói: “Convừa giết người,mẹ ạ!”.Mẹ củaDũng
nghe xong khôngnói gì và tắt điện thoại. Dũnghốt hoảng chạy
về nhà tìmmẹ. Saumột hồi tìmkiếm, Dũng chạyxe ra bờ
sông thì gặpmẹmình đangngồi ở đây. Nghemẹ nói “Mẹ uống
thuốc chuột rồi!”, Dũngvội vàng dìu bà ra đường rồi đưa lên
BVhuyệnConCuông cấp cứu. Khi quayvề phòng trọ, Dũng
bị người dân và công an ậpvào bắt giữ.
TheoHĐXX, hànhvi phạm tội của bị cáo có tính chất côn
đồ,một lúc phạm nhiều tội, tước đi tínhmạngngười khác để
cướp tài sản rồi tiếp tục lừa
đảo chiếmđoạt tài sản, cần loại
trừvĩnhviễn ra khỏi đời sống
xã hội.
Được biết Dũng là con đầu
trongmột gia đình có bốn anh
em. Dũng đã lậpgia đìnhvà
khi gây án, con củaDũng chưa
trònmột tuổi. Dũng từng có
tiền án 30 tháng tùvề tội trộm
cắp tài sản, sáu tháng tù về
tội vi phạmquyđịnh về điều
khiển phương tiệngiao thông
đườngbộ.
ĐẮCLAM
BịcáoTrầnHữuDũngbị tòatuyên
phạtántửhình.Ảnh:Đ.LAM
Giậtđiện thoại nhưngxui bị té2 lần
(PL)-VKSNDhuyệnĐôngHòa,PhúYênvừa racáo trạng truy
tốBùiNgọcTịnhvàVõNgọcThoạivề tội cướpgiật tài sản.
Tối17-6,TịnhchạyxemáychởThoạiđi chơi, khiđến thị trấn
HòaHiệpTrung thì thấychịD. đangđứngở lềđườngvàsửdụng
ĐTDĐđểchơigame.Tịnhđiềukhiểnxeápsát chịD. giậtđiện
thoạinhưngkhibỏchạyđược2m thì làm rơiđiện thoạixuống
đường.Khibị canquayđầuxe lại lấyđiện thoại thì chịD. chạyđến,
haibêngiằngco.ChịD. kéoyênxecủaTịnh lại thìThoạingồi sau
gạt ra, cảhai chạy thoát.
Nhưnghaibị canchạyđượckhoảng30m thì loạngchoạng tay
láingãxuốngđường.Lúcnàymộtngườiđànôngchạyđếngiữxe
nhưngbịuyhiếpnênđànhđểhaibị canchạy thoát.Ngayhômsau
TịnhvàThoạibịCônganhuyệnĐôngHòabắtgiữ.Kết luậnđịnh
giá tài sảnxácđịnhchiếcđiện thoại củachịD. giágần3 triệuđồng.
Theokết luậnđiều tra,Tịnhđã từngcónhiều tiềnsự.Thoại cũng
có tiềnánvà tiềnsự.
DƯƠNGTRỰC
