6
THỨ TƯ
21-3-2018
Pháp luật & Cuộc sống
OceanBank tăngvốnđiều lệ,
bacơquancó tráchnhiệm?
Tại tòa, LSPhanTrungHoài (bàochữachoôngThăng)đãhỏiôngThắm
vềviệcOceanBank tăngvốnđiều lệ từ3.500 lên4.000 tỉ đồngnăm2011,
dẫnđếnviệcPVNgóp thêm100 tỉ đồng sai quyđịnh.
ÔngThắmchobiếtviệc tăngvốn làquyếtđịnhcủađạihội cổđôngvới
sự cómặt củagiámđốc Chi nhánhNHNNHải Dương, cánbộ thanh tra
giámsátNHNN...Tạiđây,chínhgiámđốcChinhánhNHNNHảiDươngnêu
ýkiếnnêndùngcổtứcchiachocổđôngđểtăngvốnđiều lệ,nếucổđông
nhậncổ tứcnhưvậy là“ănhơi non”.
ÔngThắmchohay sauđóđãyêucầubộphậnvănphòngOceanBank
hỏi cơquangiám sát NHNN và nhậnđược câu trả lời: Nếuđây làquyết
địnhcủađạihội cổđông thìphải thihành.“Nếu thấyvướngmắc thìđixin
phép...NếuSởKH&ĐTđồngý thì làm,khôngđồngý thìchịu.Vàchúng tôi
đãđi xinphép”-ôngThắmnhớ lại.
LSNguyễnHuyThiệp,một LS khác củaôngThăng, truy tiếp: “Nếuđó
là việc làm sai quyđịnhpháp luật nhưquy kết hiệnnay, theoông trách
nhiệm thuộcvềai?”.
“Tôi nghĩ tráchnhiệm thuộcvềbađơnvị, trongđó tráchnhiệm chính
thuộc về cơquan cấpphép là SởKH&ĐT, NHNN và cơquan chủquản” -
ôngThắmđáp.
ÔngThăngchorằngviệcđầutưcủaPVNvàoOceanBanklàđúng
phápluật,cóhiệuquảtrongđợtgópvốnlầnđầuvàlầnthứhai,còn
đợtgópvốnlầnthứbathìôngkhôngbiết…
ÔngĐinhLaThăng
nhận tráchnhiệm
thay thuộccấp
ĐỨCMINH
N
gày 20-3, phiên xử vụ PVN
mất 800 tỉ đồngkhi gópvốn
vàoOceanBank tiếp tục với
phần thamgiaxét hỏi của các luật
sư (LS).
Ông Thăng:
“Khôngbiết nhưng
xinnhận tráchnhiệm”
TheoVKS, PVN đã ba lần góp
vốn vào OceanBank với tổng số
vốn góp 800 tỉ đồng, chiếm 20%
vốnđiều lệcủaOceanBank.Cảba
lần góp vốn này đều có sai phạm
mà tráchnhiệmchính thuộcvềcựu
chủ tịchPVNĐinhLaThăng.
Tại tòa, ôngThăng cho biết khi
ôngNguyễnXuânThắng(cựu thành
viên HĐTV PVN) ký Nghị quyết
số4266ngày16-5-2011 liênquan
đến việc góp vốn lần thứ ba, ông
đangđicông tácdàingày.Trướckhi
đi ông có ủy quyền điều hành cho
hai người, trongđó cóôngThắng.
Ông Thăng nói ông ủy quyền
điềuhànhchứkhôngủyquyềnbiểu
quyết thaymột nghị quyết HĐQT
nàocụ thể.PVNcũngkhôngcóchủ
trương tăngvốn,mua thêmcổphần
củaOceanBank. Năm 2011, trong
kế hoạch đầu tư vốn không có nội
dungnày...Trong tháng3,bản thân
ôngđãchỉđạophảichuyểnnhượng
bớt phần vốn sở hữu của PVN tại
OceanBank.
“Bị cáo đã báo cáo với CQĐT,
VKS làbịcáokhôngbiếtchủ trương
này, bị cáo không ký, không tham
gia biểu quyết, đi công tác về bị
cáo cũngkhôngbiết cónghị quyết
này. Bị cáo không được nghe anh
Thắng trực tiếp báo cáo. Nếu biết
bị cáo đã có chỉ đạo dừng thực
TheoVKS,cảba lầngópvốncủa
PVNvàoOceanBankđềucósai
phạmmàtráchnhiệmchính
thuộcvềôngĐinhLaThăng.
hiện. Tuy nhiên, bị cáo nhận trách
nhiệm,nghịquyếtđóchưaphùhợp
với quyđịnhmới củapháp luật, bị
cáo nhận toàn bộ trách nhiệm của
người đứngđầu” - ôngThăngnói.
“Trướcphiên tòanày, bị cáo sẵn
sàngnhận tráchnhiệmthaycho tấtcả
cácanh:Thắng,Sơn,Quỳnh,Liêm,
Trường, Đức (các đồng phạm của
ôngThăng trongvụ án -NV). Giả
sửcóvấnđềgìmàviệcđó làkhông
đúng, bị cáonhận tráchnhiệm thay
cho tấtcảcácanh” -ôngThăngnói.
ÔngThăngcũngcho rằngkhông
chỉ riêngbản thânmìnhmà “tất cả
cáccơquannhànướcđềubiếtviệc
đầu tưcủaPVNvàoOceanBank là
đúng pháp luật, có hiệu quả trong
đợtgópvốn lầnđầuvà lần thứhai”.
Kiếnnghị xem lại quyết
địnhmuaOceanBankgiá
0đồng
Tại tòa,nhiềuLSđặtcâuhỏixung
quanhvấnđềNgânhàngNhànước
(NHNN)muaOceanBankvớigiá0
đồng.Trả lờicâuhỏicủaLSLêVăn
Thiệp (bào chữa cho ông Thăng),
cựu chủ tịch OceanBank Hà Văn
Thắm nói dù là “bên bán” nhưng
ông không được ký và không biết
hợp đồng đó như thế nào.
Cũng theoôngThắm,TANDTP
Hà Nội (trong bản án sơ thẩm vụ
ánxảy ra tạiOceanBank -NV) đã
kiến nghị xem lại quyết địnhmua
OceanBank với giá 0 đồng. “Bản
thân tôi, trongkết luậnđiều tracũng
như cáo trạng nói tôi nắm 67% cổ
phần OceanBank nhưng đến nay
tôikhôngbiếtviệcnày, cũngkhông
ai bànvới tôi cả. Tôi nghĩ 67%đó
tôi chưabán...Tôi nghĩ quyết định
mua0đồngđókhôngđúng” -ông
Thắmnói.
“Tôi được biết nếu như mua 0
đồng, theoquyđịnhcủaThủ tướng
ChínhphủsẽphảiđưaNHvàodạng
kiểm soát đặcbiệt, phải cóbáocáo
củacơquankiểm toánvàđưa racác
cổđông.Tôicũngkhôngnhậnđược
báocáokiểm toán,cáccổđôngkhác
cũngkhôngnhậnđược...Thậmchí
NHNNmuaOceanBankmột năm
rồi, tôi vẫnđềnghị cánbộđiều tra
cho tôi được liênhệvớiNHđể thu
hồi nợ.Cánbộđiều tranói với tôi:
“NH của ông bị mua mất rồi còn
đâu”” - ôngThắmkể lại.
CũngtheocựuchủtịchOceanBank,
NHnàysởhữumột số lượng rất lớn
giá trị bất động sản, theoquyđịnh
thìThủ tướngphải làngườikýmua.
“Tôi mong HĐXX và các cơ
quannhànướcxemxét lạiviệcmua
OceanBankvớigiá0đồngđể tránh
thiệt thòi chocáccổđông, trongđó
cóPVN.Bản thân tôi biết rất rõvề
OceanBank, nếu như được phép
tham gia vào việc cơ cấuNHĐại
Dương, tôikhẳngđịnhOceanBank
sẽ không phải là 0 đồng” - ông
Thắmnói.
ÔngThắmdẫnchứng,giảsửviệc
định giá 0 đồng thì ít nhất phải trả
cho các cổ đông trong đó có PVN
những tài sảndùngđể thếchấpvay
và nhữngkhoảnnợhọ tínhbằng0
nhưng đã được thu hồi toàn bộ để
các cổđông được hưởng.
“Một trongnhữngkhoảnnợxấu
nhất là khoản nợTrungDung, tòa
tuyên bà Hứa Thị Phấn phải trả
khoảnnợnày.NếubàPhấnkhông
thựchiện thì ít nhất cũng thuđược
tài sản thế chấp, theo kết luận là
hơn100 tỉnhưng thực tếphảiđược
hơn200 tỉ” - ôngThắmnói thêm.
Cũng tại phiên tòa, ôngĐinhLa
Thăngcho rằngviệcOceanBankbị
mua lạivớigiá0đồngxảy ranhiều
năm sau khi PVN đầu tư vàoNH
này. Vì vậy hoàn toàn không có
quan hệ biện chứng nào giữa việc
PVNđầu tưvàoOceanBankvớiviệc
OceanBank bịmua 0 đồng. “VKS
cáobuộccho rằngmua lại0đồng là
docácbị cáogây thất thoát thì oan
ứcchobản thânbịcáocũngnhưcác
bị cáongồi đây” - ôngThăngnói.
Hôm nay, tòa tiếp tục với phần
xét hỏi của cácLS.
n
Tuyênánbăngbảokêởquận12
(PL)-Ngày20-3,TANDTP.HCMxửsơ thẩm, tuyênphạt
KhưuHồngTrọngsáunăm tù,TrầnXuânĐứcvàNguyễn
TuấnThanhmỗingườinămnăm tù,NguyễnVănLábốnnăm
tù,VõNhậtTrườngbanăm tù,NguyễnTuấnThànhhainăm
tùvề tội cưỡngđoạt tài sản.
Theohồsơ, năm2005,Trọng (còncó tênkhác làBờm)bị
bắtđưađiTrườnggiáodưỡngPhúHòavìđánhnhau.Hainăm
sau, ra trườngchưađượcbao lâu,Trọng lạibịCônganquận
12bắtđưađigiáodưỡngvìđánhbạc.Trởvề,Trọngcầmđầu
mộtbăngnhómbảokêgâynênsựkinhhoàngchonhiềuquán
càphê, karaoke, hớt tóc…ởquận12suốtmột thờigiandài.
Khoảng18giờngày5-7-2016, khi đànemTrọngđang thu
63 triệuđồng tiềnbảokêcủamột quánkaraoke thì bị công
anậpvàobắt quả tang.Hay tin,Trọngbỏ trốn, bị truynã, đến
ngày13-2-2017 thìTrọng rađầu thú.
Mở rộngđiều tra, côngankết luận từ tháng4-2015đến
ngàybị bắt, băngbảokênàyđã thựchiệnhàng loạt vụbảo
kê.Thủđoạncủachúng làđếncáccơ sởkinhdoanhnhư
karaoke, hớt tóc, quánăn…đậpphá, sauđóđòi tiềnbảokê
với số tiền từvài triệuđồngđếnvài chục triệuđồng/tháng.
Do sợnhómnày trả thùnêncácnạnnhânkhôngdám tốgiác.
Khi cônganpháán, khámxét nơi ởđã thugiữhàngchục
câymã tấu, dao, búavàkhẩu súngngắnhiệuM1911mà
nhómnày từng sửdụng lúcgâyhấn, gây sứcépcáckhổchủ
đểđòi bảokê.
HOÀNGYẾN
Án tửchokẻgiếtbạn tìnhđồng tính,
cướpxe
(PL)-Ngày20-3,TANDTP.HCMxửsơ thẩm, tuyên
phạtNguyễnVănPhong (SN1995, quêĐắkLắk)án tửhình
vềhai tộigiếtngườivàcướp tài sản, buộcPhongphảibồi
thườngchogiađìnhbịhại362 triệuđồng tiềnmai tángphí,
tổn thất tinh thần...
Theohồsơ, tháng2-2017,Phongđónxe từĐắkLắkđến
TP.HCM tìmviệc làmvà thuêphòng trọ tạikhuvựccầuvượt
SóngThần.Rạngsáng20-2-2017,Phongđangngồiuống
càphêbênđường thì anhL. chạyxemáyđếnngồigần trò
chuyện, rủvềnhàởquận12chơivàcóquanhệđồng tính.
Sánghômsau, anhL. choPhong100.000đồngvàđưasốđiện
thoại.
Đến tối,Phonggọi choanhL. đếnkhucầuvượtSóng
Thầnđónvềnhànhư lần trước.Rạngsáng,Phongnảysinh
ýđịnhcướp tài sảnnêndùngbúasáthại anhL.Phong lấyxe
máycủaanhL. chạy lênBìnhDươngbánđược800.000đồng.
VềTP.HCMPhong tiếp tụcbánchiếcđiện thoạidiđộngcướp
được lấy150.000đồng.Đếnngày8-3-2017 thìPhongbị công
anbắtgiữ tạiBìnhDương.
ÁIMINH
BịcáoĐinhLaThăngtrả lờicáccâuhỏicủa luậtsư tạiphiêntòachiều20-3.
Ảnh:TTXVN
