7
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Tư1-8-2018
HĐXX cho rằng Đinh
Ngọc Hệ đã chỉ đạo
việc cho thuê, thế chấp
xe biển xanh 80A và xe
biển quân sự, hợp thức
hóa xăng dầu kém chất
lượng nên phải chịu
trách nhiệm cao nhất.
Út “trọc” lãnh 12 năm tù về 2 tội
VKS cho rằng ĐinhNgọc Hệ ăn năn hối cải đối với hành vi sử dụng bằng đại học giả và đề nghị tòa cân nhắc
cho hưởng tình tiết giảmnhẹ.
Ngày 31-7, phiên xử đại án Phạm Công Danh (53 tuổi),
Trầm Bê (59 tuổi) cùng 44 đồng phạm cố ý làm trái gây
hậu quả thiệt hại 6.000 tỉ đồng xảy ra tại Ngân hàng Xây
dựng Việt Nam (VNCB) tiếp tục phần tranh luận.
Tại tòa, VKS cáo buộc ông Trầm Bê cùng cấp dưới
Phan Huy Khang (nguyên tổng giám đốc Sacombank)
được xác định đã giúp sức cho ông Danh rút trái phép hơn
1.800 tỉ đồng của VNCB.
Tự bào chữa, ông Trầm Bê đề nghị xem xét lại cáo buộc
là trợ giúp đắc lực cho ông Danh. Ông Bê nhấn mạnh:
“Một lần nữa khẳng định khi gặp ông Danh, bị cáo chỉ
nghĩ do mình là người quyết định hạn mức cho vay và
phải gặp khách hàng, làm theo quy trình luật pháp”.
Ông Bê cũng xin rút lại câu “không phục” tại phiên xử
hồi đầu năm. Trong phiên tòa tháng 1-2018, bị cáo Trầm
Bê từng thắc mắc rằng lãnh đạo các ngân hàng cũng cho
vay giống ông nhưng tại sao chỉ mình ông bị xử lý trách
nhiệm hình sự. Sau đó, tòa đã trả hồ sơ, đề nghị VKS điều
tra bổ sung làm rõ, đảm bảo khách quan, không làm oan,
không bỏ lọt tội phạm về vấn đề này.
Nay ông Bê giải thích: “Không phải là không phục cơ
quan điều tra, HĐXX hay VKS, mà là tôi không phục
quan điểm cho rằng tôi giúp sức đắc lực cho ông Danh.
Bởi tôi cho vay hoàn toàn không vì trục lợi, ông Danh gặp
tôi là do khoản vay đó thuộc hạn mức tôi duyệt. Sau đó tôi
dẫn xuống chỗ anh Khang làm đúng luật pháp. Và đối với
việc cho vay, ngân hàng được sự bảo lãnh bằng tiền thì
đây là đúng”.
Từ đó ông Bê mong HĐXX, VKS xem xét lại đề nghị
mức án 4-5 năm tù là rất nặng nề cho bị cáo. Nếu có sai là
do bị cáo hiểu biết và nghĩ đơn giản. Bị cáo làm sai hoàn
toàn không cố ý, nếu biết sai thì sẽ không để sai. Bị cáo đã
làm kinh tế 38 năm, chưa hề bị cơ quan pháp luật nào điều
tra. “Từ đầu mùa tới cuối mùa tôi khai báo chân thành, rõ
ràng từng chi tiết, không để cho cơ quan điều tra gặp khó
khăn nào” - ông Bê nói.
Giọng hơi yếu, ông Bê tiếp tục trình bày: “Thực sự bị
cáo không biết nói sao để phân tích, nếu VKS nói sai thì
không dám phản biện. Nếu nói bị cáo cố ý làm sai thì
hoàn toàn không có. Mong HĐXX xem xét về tội trạng
của bị cáo, giảm nhẹ để có thể hòa nhập, đóng góp cho xã
hội mà không gây rối”.
Bào chữa cho bị cáo Trầm Bê, luật sư cho biết ông Bê
giữ nguyên lời khai và đề nghị xem xét hình phạt. Cụ thể
thân chủ của ông có nhân thân tốt, nhiều đóng góp cho
công tác từ thiện, thành khẩn khai báo. Ông Bê là bị cáo
lớn tuổi nhất, mắc bệnh tiểu đường nặng hơn 10 năm, hiện
biến chứng gây suy thận, suy gan; thời gian tạm giam một
năm đã đủ tính răn đe và nghiêm khắc... Từ đó luật sư đề
nghị HĐXX không cần thiết tiếp tục cách ly bị cáo khỏi
xã hội.
Về dân sự, dù trước đó VKS đã đề nghị giải tỏa kê biên
quyền sử dụng đất số 591 An Dương Vương (quận Bình
Tân), luật sư tiếp tục đề nghị HĐXX giải tỏa kê biên
quyền sử dụng đất số 601 Hồng Bàng (quận 6) bởi cho
đây là tài sản chung của vợ chồng ông Trầm Bê từ năm
1996, không phải là vật chứng của vụ án.
HOÀNG YẾN
Ông
TrầmBê
tại tòa.
Ảnh: HY
TUYẾNPHAN
C
hiều 31-7, sau hai ngày xét xử,
Tòa án quân sự Quân khu 7 đã
tuyên án đối với Đinh Ngọc Hệ
(tứcÚt “trọc”, cựu phó tổng giámđốc
Tổng Công ty Thái Sơn, Bộ Quốc
phòng) và các đồng phạm.
HĐXXtuyênphạt bị cáoHệ10năm
tù về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn
trong thi hành công vụ và hai năm
tù về tội sử dụng tài liệu giả của cơ
quan, tổ chức; tổng hợp hình phạt là
12 năm tù.
Tính chất rất nghiêm trọng
Cùng bị truy tố về tội lợi dụng chức
vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ
còn có ba bị cáo khác. TrầnVăn Lâm
(cựu tổnggiámđốc điềuhànhCông ty
Cổ phần Phát triển đầu tư Thái Sơn)
bị phạt nămnămtù. Bị cáoTrầnXuân
Sơn (cựu giám đốc Chi nhánh Bình
Dương, Công ty Cổ phần Phát triển
đầu tư Thái Sơn) bị phạt 18 tháng tù
nhưng cho hưởng án treo (được trả
tự do tại tòa). Bị cáo Bùi Văn Tiệp
(cựu sư đoàn trưởng Sư đoàn 367,
Quân chủng Phòng không-Không
quân) bị phạt 24 tháng tù nhưng cho
hưởng án treo.
Bị cáoPhùngDanhThắm(cựu chủ
tịchHĐQTkiêmtổng giámđốcTổng
Công ty Thái Sơn) bị phạt 24 tháng
cải tạo không giam giữ về tội thiếu
tráchnhiệmgâyhậuquảnghiêmtrọng.
HĐXX nhận thấy đối với hành vi
lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong
thi hành công vụ, tại tòa Hệ không
nhận tội, ba đồng phạm thừa nhận
hành vi như cáo trạng. Lời khai của
các bị cáo và nhân chứng cho thấy
có căn cứ kết luận Hệ và ba bị cáo
Bị cáoÚt “trọc” tại tòa. Ảnh: TTXVN
ÔngTrầmBê giải thíchsaukhi dùng từ“khôngphục”
Tự bào chữa, ông TrầmBê nói: “Từ đầumùa tới cuối mùa tôi khai báo chân thành, rõ ràng từng chi tiết,
không để cho cơ quan điều tra gặp khó khăn nào”.
phạm tội như cáo trạng truy tố. Bị cáo
Hệ còn thực hiện hành vi mua một
bằng đại học giả, nhiều lần sử dụng
để nâng lương, quân hàm,… nên đã
cấu thành tội sử dụng tài liệu giả của
cơ quan, tổ chức.
Bị cáo Thắm có trách nhiệm quản
lý quân nhân thuộc quyền, quản lý
công ty con nhưng không làm hết
trách nhiệm, dẫn tới không kiểmsoát
được quân nhân Đinh Ngọc Hệ, để
bị cáo này thực hiện các hành vi vi
phạm pháp luật như cáo trạng truy
tố. Tính chất của vụ án là rất nghiêm
trọng, đã trực tiếp xâmhại đến tài sản
công, quy định củaNhà nước về kinh
tế, gây thất thoát ngân sách hơn 1,4
tỉ đồng, ảnh hưởng tới uy tín quân
đội, do vậy cần phải xử lý nghiêm.
Đinh Ngọc Hệ đã chỉ đạo trong
việc cho thuê, thế chấp xe biển xanh
80A và xe biển quân sự, hợp thức
hóa xăng dầu kém chất lượng nên
phải chịu trách nhiệm cao nhất. Bị
cáo Lâm tiếp nhận ý chí, nhiệm vụ,
thực hiện việc cho thuê, thế chấp xe
biển xanh 80Avà biển quân sự cũng
như hợp thức hóa hơn 20.000 lít xăng
dầu kém chất lượng. Các bị cáo còn
lại giúp sức cho LâmvàHệ thực hiện
hành vi phạmtội nhưng không hưởng
lợi gì nên chịu trách nhiệm sau cùng.
Bị cáo Thắm, tính chất hành vi là
nghiêm trọng nhưng do phạm tội lần
đầu, nhân thân tốt, có nhiều đóng góp
cho kinh tế quốc phòng, có nơi cư trú
rõ ràng,… nên không cần thiết phải
cách ly khỏi xã hội.
Bật khóc, gục đầu trên bục
khai báo
Trướcđó, khi nói lời saucùng,Đinh
Ngọc Hệ mong muốn HĐXX xem
xét nhiều tình tiết liên quan đến các
tội danh mà mình bị truy tố. Cụ thể
xem xét việc cho thuê ba xe biển số
quân sự, với các xe biển xanh, biển
trắng. Bị cáo cho rằng thời điểm đó
các công ty tư nhân và cá nhân đều
được quyền đăng ký, nếu công ty
đó mà cho thuê có thành tội không.
Bị cáo và ông Cung Đình Minh
(trưởng phòngKế hoạch đầu tư, Tổng
Công ty Thái Sơn) chỉ đại diện góp
vốn, việc cho thuê và thế chấp đã
được HĐQT đồng ý. Nếu việc thế
chấp xe biển đó sai thì bị cáo, công ty
và HĐQT phải chịu trách nhiệm bởi
bị cáo làm theo chỉ đạo của HĐQT.
Đối với hơn 20.000 lít xăng dầu
không đảm bảo chất lượng tại Bình
Dương, bị cáo tiếp tục khẳng định
không biết, không chỉ đạo gì. Đây
là chi nhánh hoạt động độc lập. Về
bằng đại học giả, bị cáo cho hay vẫn
giữ nguyên quan điểm đã trình bày
trước đó tại tòa. Cuối cùng, đại diện
VKScho rằngbị cáoHệ đã ănnănhối
cải đối với hành vi sử dụng bằng giả,
đề nghị HĐXX cân nhắc cho hưởng
tình tiết giảm nhẹ.
“Bị cáo có mẹ mới mất, có hai
huân chương Kháng chiến; cậu hy
sinh trong kháng chiến chống Pháp;
hai anh đều là thương binh; nhà vợ
cũng có nhiều huân, huy chương;
vợ bị cáo mới sinh con nhỏ được
ba tháng. Bị cáo đã nói tất cả bằng
sự thật, mong HĐXX xem xét, việc
xảy ra bị cáo đều xin ý kiến ở trên và
HĐQT quyết, được các cấp đồng ý,
đếnhiện tại khôngxảy ra thiệt hại, thất
thoát gì” - bị cáoHệ nói lời sau cùng.
Tiếp đó, bị cáo Lâm cũng khẳng
định tất cả những gì mình trình bày
trước tòa là hoàn toàn đúng sự thật.
Mong tòa xem xét hoàn cảnh phạm
tội, bị cáo chỉ là người làm công ăn
lương. Tiếp đó, Lâm bật khóc và kể
về hoàn cảnh gia đình có nhiều khó
khăn, có vợ và hai con nhỏ…Bị cáo
gục xuống bục khai báo và được chủ
tọa mời về vị trí.
Tới lượtmình, bị cáoSơncũng trình
bày hoàn cảnh gia đình có vợ và hai
con nhỏ, mong nhận được sự khoan
hồng củaHĐXXkhi tuyên án. Bị cáo
Tiệpchohayđãnhận thấyviệc làmsai
trái của bản thân. Bị cáokhông cố tình
mà chỉ là vô ý, hiện về hưu, hoàn cảnh
gia đình có nhiều khó khăn, mong tòa
xem xét trước khi tuyên án.
Làngườinóicuốicùng,bịcáoThắm
cho hay với cương vị chủ tịch, tổng
giám đốc đã làm hết trách nhiệm của
mình, rất buồn vì để quân nhân Đinh
NgọcHệviphạmphápluật.ÔngThắm
cho rằngchiếu theoquyđịnhquânđội,
bị cáo xin miễn tội cho mình vì đây
là trách nhiệm điều hành chung của
tổng công ty; còn việc phạm tội của
Đinh Ngọc Hệ không thuộc phạm vi
quản lý trực tiếp của bị cáo.•
