175-2018 - page 6

6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứNăm2-8-2018
Tháng 11-2010, bà Nga chết nên
THA hướng dẫn người được THA
là ông Bảo khởi kiện để xác định
phần tài sản thuộc quyền sở hữu của
người phải THA trong khối tài sản
chung. Tháng 7-2011, ông Bảo khởi
kiện tại TANDTP.HCM nhưng đầu
năm 2013 THA lại cho thẩm định
giá và bán đấu giá căn nhà.
Ông Bảo giao nộp giấy tờ nhà
cho THA và cơ quan này thông
báo đã bán căn nhà với giá 928
triệu đồng. Người trúng đấu giá
là ông L. đã được sang tên nhưng
phía người phải THA và các đồng
thừa kế không đồng ý giao nhà cho
người trúng đấu giá.
Tháng 2-2014, THA có văn bản
gửi TAND TP.HCM để biết kết quả
việc ông Bảo khởi kiện và được tòa
cung cấp quyết định tạmđình chỉ với
lý do chờ kết quả ủy thác tư pháp
do có đương sự ở nước ngoài. Từ
đó THA thông báo cho ông L. biết
chưa thể giao tài sản vì phải chờ
kết quả giải quyết của tòa án. Thấy
vậy ông L. yêu cầu hủy hợp đồng
mua đấu giá và đề nghị được hoàn
tiền mua nhà cùng các chi phí phát
sinh trong quá trình hợp thức hóa
chủ quyền. Sau đó THAđã hoàn trả
cho ông L. các khoản tiền nêu trên.
VKS yêu cầu
rút kinh nghiệm
Tháng 3-2014, VKSND quận 11
đã có văn bản kiến nghị quá trình
tổ chức THA. Theo đó, ngoài bà
Nga, bà Quyền và ông Hoặc còn có
một số đồng thừa kế khác của ông
Khan. Theo Điều 74 Luật THADS
năm 2008 thì tài sản kê biên thuộc
tài sản chung nên trước khi cưỡng
chế phải xác định phần sở hữu của
người phải THA trong khối tài sản
chung để đảm bảo THA. Chi cục
THADS quận bán đấu giá căn nhà
khi chưa xác định phần sở hữu của
mỗi người để THAlà sai, ảnh hưởng
đến quyền và lợi ích của những
người đồng thừa kế của ông Khan.
Ngoài ra, bà Nga chết vào tháng
11-2010 nên việc chuyển giao nghĩa
vụ THAđược thực hiện theo khoản
2 Điều 54 Luật THADS, Điều 637
BLDS năm 2005. Mặt khác, việc
thông báo ưu tiên mua lại tài sản,
thông báo phát mại tài sản chưa
thông báo đầy đủ cho đương sự,
người liên quan là vi phạm.
Từ đó, VKS quận kiến nghị chi
cục trưởng Chi cục THADS rút kinh
nghiệm, có biện pháp khắc phục
những vi phạm và trả lời bằng văn
bản về kết quả thực hiện. Tháng
7-2014, Chi cục THADS quận ban
hành văn bản chấp nhận kiến nghị
của VKS, tiếp thu và khắc phục
những hạn chế thiếu sót.
Chưa có cơ sở
xử lý cá nhân
Về phần mình, ông Bảo phản ánh
sau khi ông L. gửi số tiền bán đấu
giá căn nhà vào ngân hàng, phía Chi
cục THA đã rút và chi lãi không rõ
ràng. Ngoài ra ông còn gửi đơn tố
cáo chi cục trưởng Chi cục THADS
quận 11 vì cho rằng trong quá trình
THAđã vi phạm pháp luật về THA,
cố tình kéo dài vụ việc…
Trao đổi với
Pháp Luật TP.HCM
,
Cục THADS TP.HCM cho rằng
trong thời gian chưa giao được tài
sản, Chi cục THA làm thủ tục đứng
tên gửi số tiền đó vào ngân hàng
theo hình thức gửi tiền có kỳ hạn
một tháng cho đến khi giao tài sản.
Phần tiền lãi được cộng vào số tiền
gửi ban đầu để THA. Trường hợp
không giao được tài sản thì lãi thuộc
về người mua được tài sản bán đấu
YẾNCHÂU
B
ản án phúc thẩm tháng 4-2010
củaTANDTP.HCMtuyênbuộc
bà Châu Nguyệt Nga và hai
con là Châu Nguyệt Quyền, Châu
Văn Hoặc phải liên đới trả cho ông
Trần Quốc Bảo 30 lượng vàng SJC.
Bên giao giấy tờ nhà,
bên trả vàng
Ngược lại, ông Bảo phải giao trả
cho ba mẹ con bà Nga bản chính
giấy hồng và tờ khai lệ phí trước
bạ căn nhà trên đường Nguyễn
Chí Thanh, quận 11 là tài sản của
ông Lưu Khan (đã chết) và bà Nga.
Việc giao trả vàng và giao trả giấy
tờ chủ quyền được thực hiện cùng
lúc tại Chi cục Thi hành án dân sự
(THADS) có thẩm quyền.
Sau đó Chi cục THADS quận 11
đã ra quyết định THA. Phía mẹ con
bà Nga không tự nguyện nên THA
kê biên tài sản là căn nhà. THAcũng
ra thông báo người phải THAđược
quyền khởi kiện để xác định phần
sở hữu trong tài sản chung.
Căn nhà đã bị THAbán đấu giá sai. Ảnh: YC
Hơn 8 năm
chưa đòi được
30 lượng vàng
Chi cụcThi hành án quận làm sai trong quá trình thi hành án
nên chấp hành viên phải khởi kiện yêu cầu hủy hợp đồng bán
đấu giá khiến vụ việc kéo dài.
giá. Tuy nhiên, Cục không trả lời về
việc chi trả số tiền lãi cụ thể.
Cũng theoCụcTHADSTP, chi cục
trưởng Chi cục THADS quận 11 là
người tổ chức THAvụ án đến tháng
11-2012. Sau đó hồ sơ được chuyển
cho chấp hành viên khác và người
này trực tiếp xử lý tài sản THA. Tại
buổi làmviệcngày19-3,CụcTHADS
có đề nghị ông Bảo cung cấp các tài
liệu, chứng cứ chứng minh chi cục
trưởng có hành vi vi phạm gây thiệt
hại cho ông Bảo.
Tuy nhiên, ông Bảo chỉ cung cấp
các bản sao gồm bản án, giấy hồng
và các văn bản của Chi cục THADS
quận mà không cung cấp được các
tài liệu, chứng cứ chứng minh hành
vi vi phạm. Do vậy, căn cứ khoản 2
Điều 20 Luật Tố cáo, Cục THADS
TP không thụ lý giải quyết tố cáo
của ông Bảo. Theo Cục, nếu có căn
cứ xác định chấp hành viên và thủ
trưởng đơn vị có thiếu sót trong quá
trình tổ chức THA thì sẽ chịu trách
nhiệm theo quy định.
Ông Bảo cho biết ngày 23-5,
CQĐTVKSNDTối cao đã có phiếu
chuyển đơn tố cáo của ông đến Vụ
12 VKSND Tối cao để giải quyết.
Mới đây Cơ quan An ninh điều tra
Bộ Công an cũng mời ông đến làm
việc và thông báo đã chuyển đơn của
ông đến CQĐT VKSND Tối cao.•
Đang khắc phục việc THA sai
Để khắc phục sai sót, Cục THADS TP thông tin hiện nay chấp hành
viên đang khởi kiện yêu cầu hủy hợp đồng bán đấu giá tài sản và TAND
TP.HCM đang giải quyết. Sau khi có kết quả giải quyết của tòa, Chi cục
THADS quận 11 sẽ tổ chức THA theo quy định. Cục sẽ có ý kiến chỉ đạo
chi cục trưởng Chi cục THADS quận tập trung quan tâm, chỉ đạo để sớm
giải quyết dứt điểm vụ việc. Trường hợp có khó khăn, vướng mắc thì kịp
thời báo cáo xin ý kiến chỉ đạo của Cục để được hướng dẫn, giải quyết.
Theo thông báo thì TANDTP.HCM sẽ đưa vụ án này ra xét xử vào ngày 8-8.
Chi cục THADS quận
ban hành văn bản chấp
nhận kiến nghị của
VKS, tiếp thu và khắc
phục những hạn chế
thiếu sót.
ÔngTrầmBê đượcViệnKiểmsát đề nghị giảmnhẹ thêm
Nhận thấy ông TrầmBê thành khẩn khai báo, nhân thân tốt, có nhiều đóng góp cho xã hội, VKS đề nghị HĐXX xemxét giảmnhẹ thêm.
Ngày 1-8, phiên xử đại án Phạm Công Danh (53 tuổi, cựu
chủ tịch HĐQT Ngân hàng VNCB), Trầm Bê (59 tuổi, cựu
chủ tịch Hội đồng tín dụng Ngân hàng TMCP Thương Tín -
Sacombank) cùng 44 đồng phạm cố ý làm trái gây hậu quả
thiệt hại 6.000 tỉ đồng xảy ra tại Ngân hàng Xây dựng Việt
Nam (VNCB) đã kết thúc phần tranh luận. HĐXX tuyên bố
nghị án kéo dài và dự kiến tuyên án vào thứ Hai (ngày 6-8).
Trong phần đối đáp, VKS đánh giá ông Trầm Bê dù có
kinh nghiệm thực tiễn nhưng hạn chế về nhận thức pháp
luật nên đã có hành vi sai phạm tạo điều kiện cho Phạm
Công Danh phạm tội. Ghi nhận thái độ khai báo thành
khẩn, nhân thân tốt, có nhiều đóng góp cho xã hội của ông
Bê, VKS mong HĐXX xem xét cho bị cáo được hưởng
mức án khoan hồng.
Nói lời sau cùng, bị cáo lớn tuổi nhất là Trầm Bê nói
bằng giọng yếu ớt. Ông nói trước hết gửi lời cám ơn VKS
đã có những nhận xét về nhân thân và đưa ra mức án đề
nghị cho ông thấp hơn phiên xử hồi đầu năm. Ông mong
HĐXX xem xét hành vi sai trái của ông để được hưởng
hình phạt mang tính răn đe. “Tôi mong sớm được hòa
nhập với xã hội, nếu được góp một phần nhỏ nào có ích
tôi sẽ cố gắng làm” - ông Bê nhỏ giọng.
Đóng vai trò chính, bị cáo Phạm Công Danh đề nghị
HĐXX ghi nhận nguyên nhân, bối cảnh xảy ra vụ án. Hơn
5.600 tỉ đồng bà Phấn chiếm đoạt là nguyên nhân chứ
không phải do vấn đề thanh khoản. Ông Danh nói: “Mong
HĐXX quan tâm, tạo thêm tình tiết giảm nhẹ cho các bị
cáo. Họ tin vào đề án tái cơ cấu, tin ngân hàng vượt qua
được nhưng bị cáo đã không làm được”.
Bị cáo Danh nói không có ý kiến về việc thu hồi hơn
6.100 tỉ đồng từ ba ngân hàng, đồng thời tái khẳng định
khoản tiền này không sử dụng cho mục đích cá nhân. Bị
cáo bỏ rất nhiều tiền hơn 4.500 tỉ đồng tăng vốn điều lệ.
Tất cả số tiền của ba ngân hàng trong đó có Sacombank và
TPBank còn ở ngân hàng. Nếu chỉ sử dụng cho ngân hàng
và có chứng từ rõ ràng, nếu đã thu thì phải thu bình đẳng.
Nếu thu 6.100 tỉ đồng thì phải thu tất cả khoản tiền còn
lại để trả cho ba ngân hàng. Bị cáo Danh nói chậm: “Kính
mong HĐXX tạo điều kiện để tôi khắc phục hậu quả, nếu
như còn thiếu tôi xin được hợp tác vì có rất nhiều bạn bè,
nhà đầu tư sẽ giúp đỡ tôi khắc phục hậu quả”.
Đồng thời theo ông Danh, nguyên nhân xảy ra vụ án
này là do đề án tái cơ cấu và do bà Phấn gây ra, lừa gạt
tất cả cơ quan nhà nước, Chính phủ. Cấp dưới là bị cáo
Phan Thành Mai (nguyên tổng giám đốc VNCB) cho rằng
trước khi thực hiện việc này thì xem xét việc thu hồi dòng
tiền cuối cùng của ba ngân hàng. Theo ông Mai, sáu năm
trước, bị cáo là người có nhiều hoài bão, thực hiện những
ước mơ, dự định của bản thân và với nhiều người khác. Bị
cáo mong đây là lần cuối cùng đứng ở phiên tòa này. Bị
cáo này mong HĐXX và VKS xem xét rằng có khả năng
nào để khắc phục hậu quả cho vụ án.
Bị cáo Phan Huy Khang (nguyên tổng giám đốc
Sacombank) cho biết hôm nay là đúng một năm bị cáo bị
tạm giam. Thời gian này là khoảng thời gian khá dài, xin
HĐXX xem xét cho bị cáo hưởng án treo, sớm về với gia
đình vì bị cáo không làm gì có hại cho xã hội…
Tương tự, 43 bị cáo còn lại cũng lần lượt trình bày hoàn
cảnh, tình tiết giảm nhẹ, mong HĐXX áp dụng mức án
khoan hồng.
HOÀNG YẾN
1,2,3,4,5 7,8,9,10,11,12,13,14,15,...16
Powered by FlippingBook