181-2018 - page 4

4
Thời sự -
ThứNăm9-8-2018
TẤNLỘC
“N
hiều khu đất có vị
trí đắc địa ởTPTuy
Hòa biến thành tài
sản riêng của một số doanh
nghiệp (DN), làm lợi cho một
số cá nhân nhưng HĐND tỉnh
và UBND tỉnh Phú Yên lại
né tránh trách nhiệm”. Ông
Nguyễn Văn Chín, cựu chủ
nhiệm Ủy ban Kiểm tra Tỉnh
ủy (UBKTTU) Phú Yên, đặt
vấn đề tại cuộc tiếp xúc của
đại biểu HĐND tỉnh PhúYên
với cử tri phường 7, TP Tuy
Hòa mới đây.
Người thân lãnh đạo
được ưuái trái quyđịnh
Cựu chủ nhiệm UBKTTU
PhúYên dẫn lại thông tin các
bài báo đăng trên
Pháp Luật
TP.HCM
giữa tháng 7-2018
phản ánh nhiều khu đất vàng
ở TPTuy Hòa rơi vào tay một
số DN, cá nhân là người thân
của vị lãnh đạo tỉnh. Chẳng
đất 5.315 m
2
tại 80 Nguyễn
Huệ, TP Tuy Hòa. Theo ông
Đạt, khi di dời nhà máy thuốc
lá ra khỏi khu đất trên, lẽ ra
phải tổ chức đấu giá công khai
khu đất trên để thu hút các DN
tham gia, tăng thu cho ngân
sách. Tuy nhiên, tỉnh lại cho
Công ty Phú Khánh Việt (do
cháu một lãnh đạo tỉnh làm
chủ tịch hội đồng thành viên
kiêm giám đốc) thuê toàn bộ
diện tích này trong 50 năm,
trả tiền thuê đất hằng năm
với giá cho thuê chỉ 126.600
đồng/m
2
/năm.
“Nếu đấu giá theo giá thị
trường, khu đất này phải trên
300 tỉ đồng. Vì sao UBND
tỉnh không qua đấu giá mà
cho DN tư nhân thuê với giá
rẻ mạt? Giá đó coi như cho
không! Tôi yêu cầu UBND
tỉnh trả lời cho cử tri biết” -
ông Đạt kiến nghị.
Dân bức xúc trước
tư lợi đất vàng
Cựu chủ nhiệm UBKTTU
chỉ rõ việc giao đất, cho thuê
đất không qua đấu giá trên
đã và đang làm lợi cho một
số người. “Họ lập dự án để
được giao đất theo giá sàn rồi
chuyển nhượng theo giá thị
trường, lấy chênh lệch hàng
chục tỉ đồng bỏ túi riêng của
công ty, cá nhân. Đất đai là tài
nguyên quốc gia, chính quyền
các cấp phải có trách nhiệm
bảo vệ tài nguyên ấy, làm lợi
cho toàn dân. Cớ sao lại biến
thành tài sản riêng của một
số cá nhân, công ty? Tôi thấy
rất lạ lùng!” - ông Chín nói.
Cũng theo ông Nguyễn
Văn Chín, khi báo
Pháp Luật
TP.HCM
đăng các bài phản
ánh việc giao đất, cho thuê
đất, đấu giá đất vàng ở Phú
Yên với nhiều điều bất thường
cũng là thời điểm diễn ra kỳ
họp HĐND tỉnh này. “Trong
khi báo chí phản ánh, dư luận
nhân dân rất bức xúc nhưng
trong suốt kỳ họp HĐND
tỉnh không hề có một ý kiến
đề cập vấn đề này. Tôi thấy
chuyện này quá bức xúc nên
đề nghị các đại biểu HĐND
tỉnh phải trả lời cho cử tri.
UBND tỉnh không nên né
tránh trách nhiệm. Cứ tìm
cách tránh như thế là không
được!”.
Cựu chủ nhiệm UBKTTU
kiến nghị HĐND tỉnh tổ chức
giám sát cụ thể việc giao đất
không qua đấu giá cho Công
ty CP Pymepharco; giám sát
việc giao đất, cho thuê đất
không qua đấu giá làm lợi cho
một số cá nhân. “UBND tỉnh
phải làm rõ, trả lời trước công
luận, cho nhân dân được biết.
Cơ quan, cá nhân nào làm sai
thì phải xử lý nghiêm, trả lời
cho nhân dân rõ” - ông Chín
đề nghị. •
Ngôi biệt
thự cùng
hai lô đất
tại 327-329
Hùng Vương
được giao
không qua
đấu giá cho
Công ty CP
Pymepharco,
hiện đã
chuyển
nhượng cho
tổng giám
đốc công ty
này cũng là
người nhà
một lãnh
đạo tỉnh.
Ảnh:
TẤN LỘC
hạn, UBND tỉnh giao cho
Công tyCPPymepharco1.183
m
2
đất tại ô phố A2 đường
Hùng Vương, TP Tuy Hòa
để thực hiện dự án. Việc giao
đất không qua đấu giá, thời
gian sử dụng đất lên đến 70
năm. Tiền sử dụng đất phải
nộp 3,5 tỉ đồng. Sau khi thế
chấp ngân hàng, hiện chủ đầu
tư đã bán khu đất này với giá
16 tỉ đồng. Ngoài ra, UBND
tỉnh cũng giao hai lô đất biệt
thự tại 327-329 Hùng Vương
cho Công ty CP Pymepharco
không qua đấu giá. Mới đây
công ty này bán hai lô đất
cho ông Huỳnh Tấn Nam,
tổng giám đốc công ty này
(là người thân của vị lãnh đạo
tỉnh). Ông Chín khẳng định
việc UBND tỉnh giao các khu
đất trên không qua đấu giá là
trái quy định.
Ông Đỗ Thành Đạt (cử tri
phường 7, TPTuy Hòa) cũng
dẫn lại thông tin báo chí, bày tỏ
bức xúc về việc cho thuê khu
Tỉnh chậm trả lời báo chí
Ngày 5-7, PV
Pháp Luật TP.HCM
có thư đăng ký làm việc
và đề nghị cung cấp thông tin gửi UBND tỉnh PhúYên. Đến
ngày 25-7, tỉnh có công văn phản hồi cho hay đã giaoThanh
tra tỉnh chủ trì, phối hợp với các ngành, địa phương liên
quan rà soát, làm rõ, báo cáo kết quả. Sau khi có báo cáo
của Thanh tra tỉnh, UBND tỉnh sẽ thông tin cho báo
Pháp
Luật TP.HCM
theo quy định. Tuy nhiên, hơn một tháng, tính
đến ngày 8-8, báo vẫn chưa nhận trả lời.
Tại cuộc họp giao ban báo chí ngày 6-8, ông Phan Đình
Phùng, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Phú Yên, giải thích việc
chậm cung cấp thông tin là do PV đề nghị cung cấp nhiều
nội dung, nhiều vấn đề, nhiều thời điểm, nhiều dự án, nhiều
lĩnh vực, nhiều địa phương. Ông Phùng cho hay đã chỉ đạo
Văn phòng UBND tỉnh sớm phản hồi cho báo.
“Cớ sao biến tài
nguyên quốc gia
thành tài sản riêng
của một số cá nhân,
công ty? Tôi thấy rất
lạ lùng!”
Ông
Nguyễn Văn Chín
,
cựu chủ nhiệm UBKTTU
Phú Yên
Cử tri bức xúc vụ
đất vàng Phú Yên
Suốt kỳ họpHĐND tỉnh không có ý kiến nào đề cập việc
những khu đất vàng giao cho thuê trái quy định.
Cựu chủ tịchhuyện
PhúQuốc bị đề nghị
kiểmđiểm
Chiều 8-8, trao đổi qua điện thoại với PV
báo
Pháp Luật TP.HCM,
 ông Mai Văn Huỳnh, Bí
thư Huyện ủy, Chủ tịch UBND huyện Phú Quốc,
cho biết đã chỉ đạo các phòng, ban chuyên môn
xây dựng kế hoạch để tiến hành kiểm điểm, xử lý
những cán bộ có liên quan đến những sai phạm mà
Thanh tra tỉnh Kiên Giang đã nêu trong kết luận
thanh tra về công tác bồi thường, hỗ trợ, tái định cư
đối với dự án khu phức hợp Vịnh Đầm giai đoạn
2. Ông Huỳnh cho hay trong tháng 8 sẽ tiến hành
các phần việc.
Theo kết luận thanh tra, dự án Vịnh Đầm có
diện tích khoảng 289 ha. Trong việc thực hiện dự
án, thanh tra phát hiện tám trường hợp xét duyệt
nguồn gốc đất sai thực tế gây thất thoát tiền bồi
thường trên 7,4 tỉ đồng. Có 19 trường hợp không
có tên trong phương án giải tỏa, bồi thường nhưng
lại được bố trí nền nhà tái định cư. Hội đồng bồi
thường, hỗ trợ tái định cư huyện Phú Quốc và
Trung tâm Kỹ thuật TN&MT (Sở TN&MT tỉnh
Kiên Giang) tự phân loại sai kết cấu đối với hạng
mục vật kiến trúc hàng rào trước khi thu hồi đất
của dân, thanh tra xác định gây thiệt hại gần 17
tỉ đồng. Với những sai phạm trên, Thanh tra tỉnh
Kiên Giang kiến nghị kiểm điểm tập thể UBND
huyện Phú Quốc, đồng thời xử lý nhiều cán bộ liên
quan.
Cụ thể: Kiểm điểm rút kinh nghiệm ông Ngô
Minh Trí, Giám đốc Trung tâm Kỹ thuật TN&MT.
Cạnh đó, kiểm điểm rút kinh nghiệm đối với các
ông Đinh Khoa Toàn, cựu chủ tịch UBND huyện
Phú Quốc, Phó Bí thư Huyện ủy; ông Huỳnh
Quang Hưng, Phó Chủ tịch UBND huyện; ông Ngô
Thanh Hiếu, Phó ban Bồi thường, hỗ trợ và tái định
cư. Lãnh đạo Phòng QLĐT và Phòng TN&MT
cùng một công chức địa chính và chủ tịch UBND
thị trấn An Thới cũng bị Thanh tra tỉnh Kiên Giang
kiến nghị kiểm điểm và có hình thức kỷ luật. Thanh
tra tỉnh Kiên Giang cũng chuyển hồ sơ cho công
an tỉnh để điều tra, xử lý theo quy định của pháp
luật do có dấu hiệu thiếu trách nhiệm, cố ý làm trái
trong việc phân loại hàng rào và nhà vệ sinh không
đúng quy định của pháp luật và việc không áp giá
bồi thường đúng theo kết quả thẩm định. Điều này
dẫn đến việc lập phương án bồi thường, hỗ trợ sai
phạm với số tiền trên 25,7 tỉ đồng, trong đó thất
thoát ngân sách khoảng 17 tỉ đồng.
GIA TUỆ
Bắt 2 nghi phạm cướp giật đồ của
nữ phóng viên báo
Lao Động
(PL)- Ngày 8-8, theo thông tin từ Cơ quan CSĐT
Công an thị xã Sơn Tây (Hà Nội), đơn vị này
đã bắt giữ hai nghi phạm Dương Thế Anh (trú Sóc
Sơn, Hà Nội) và Nguyễn Mạnh Cường (trú Đan
Phượng, Hà Nội) gây ra vụ cướp giật tài sản của nữ
PV báo
Lao Động
Giang Thùy Linh, xảy ra trên địa
bàn cách đây hơn hai tuần.
Thượng tá Ngô Đình Ngũ, Trưởng Công an thị
xã Sơn Tây, cho biết do hiện trường vụ án là đoạn
đường vắng, tối, không có camera quan sát, chị
Linh không nhớ được đặc điểm đối tượng, phương
tiện, không có người chứng kiến... nên đã gây
không ít khó khăn trong quá trình điều tra.
Qua công tác sàng lọc, công an thấy nổi lên đối
tượng tình nghi là Dương Thế Anh. Sau 10 ngày
triệu tập và điều tra, Cơ quan CSĐT Công an thị
xã Sơn Tây đã làm rõ, bắt giữ Anh và đồng bọn là
Nguyễn Mạnh Cường.
Tại cơ quan công an, Anh khai vào tối 24-7 rủ
Cường đi cướp giật tài sản. Cường chạy xe máy
chở Anh. Khi đến Km 45 quốc lộ 32 hướng Sơn
Tây đi Ba Vì thì phát hiện một phụ nữ chạy xe máy
một mình, treo túi xách giữa xe nên bám theo. Anh
là người ngồi sau trực tiếp cướp giật tài sản.
Số tài sản sau khi cướp giật đã bán và chia nhau.
Hiện cơ quan công an đã thu hồi được một số tài
sản liên quan đến vụ việc.
PHÚC BÌNH
1,2,3 5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,...16
Powered by FlippingBook