4
Thời sự -
ThứNăm16-8-2018
TẤNLỘC
T
rên các số báo gần đây,
Pháp Luật TP.HCM
đã
phản ảnh những dấu hiệu
bất thường trong hồ sơ đảng,
cũng như việc bổ nhiệm Phó
Giám đốc Sở Ngoại vụ tỉnh
Bình Định Nguyễn Đức
Hoàng.
Liên quan đến sự vụ này,
chiều 15-8, nguồn tin của
Pháp Luật TP.HCM
cho hay
Ban Tổ chức Tỉnh ủy Bình
Định sẽ cử đoàn cán bộ ra
Hà Nội làm việc với Đảng
ủy Tổng Công ty Tài chính
CPDầu khí Việt Nam để làm
rõ những vi phạm trong việc
kết nạp Đảng đối với ông
NguyễnĐức Hoàng (32 tuổi),
Phó Giám đốc Sở Ngoại vụ
tỉnh Bình Định.
Về việc bổ nhiệm ông
Hoàng, trong cuộc làm việc
với chúng tôi, ông Trần Kim
Hùng, Trưởng ban Tổ chức
Tỉnh ủy Bình Định, cho
biết ông Hoàng được bổ
nhiệm chức phó giám đốc
Sở Ngoại vụ theo đề án thí
điểm tuyển chọn cán bộ trẻ
vào chức danh cấp phó sở,
ban, ngành, đoàn thể tỉnh và
tương đương để tạo nguồn
cán bộ lãnh đạo, quản lý giai
đoạn 2013-2020.
Theo tìm hiểu của chúng
Tuy nhiên, theo nguồn tin
của
Pháp Luật TP.HCM
, việc
bổ nhiệm chức phó giám đốc
Sở Ngoại vụ đối với ông
Nguyễn Đức Hoàng có dấu
hiện trái với quy định của
Đề án 904.
Cụ thể là ông Hoàng không
đủ các điều kiện bắt buộc
của đề án này. Theo đó,
trong phần tiêu chuẩn-điều
kiện, Đề án 904 quy định:
Cán bộ trẻ được tuyển chọn
vào vị trí lãnh đạo, quản lý
phải tốt nghiệp đại học hệ
chính quy, tập trung (có
chuyên môn phù hợp với
lĩnh vực lãnh đạo, quản lý)
thành tốt nhiệm vụ trong ba
năm liên tục trước khi được
xem xét, tuyển chọn. Trong
khi đó, ông Hoàng bắt đầu
công tác tại VKSND tỉnh
Bình Định - nơi cha ông
làm viện trưởng từ ngày
1-10-2011 và không qua tập
sự. Như vậy, ông Hoàng chỉ
mới làm công chức trong cơ
quan nhà nước được hơn ba
năm rưỡi.
Ngoài ra, trong phần nguồn
cán bộ tuyển chọn của Đề án
904 quy định: Là cán bộ trẻ
thực sự có năng lực đã được
quy hoạch chức danh cấp
phó của chính các sở, ban,
ngành, đoàn thể và tương
đương. Trường hợp đặc biệt
do Ban Thường vụ Tỉnh ủy
xem xét, quyết định. Theo
lãnh đạo Ban Tổ chức Tỉnh
ủy, trường hợp ông Hoàng
được bổ nhiệm thẳng lên chức
phó giám đốc Sở Ngoại vụ
mà không cần quy hoạch vào
chức danh trước đó.
Trao đổi với PV chiều
15-8, ông Nguyễn Tân, cựu
Giám đốc Sở Ngoại vụ tỉnh
Bình Định (vừa nghỉ hưu từ
ngày 1-8), khẳng định ban
đầu khi tỉnh triển khai thực
hiện Đề án 904, Sở Ngoại vụ
không nằm trong đề án này
và ông Nguyễn Đức Hoàng
cũng không có tên trong
danh sách cán bộ trẻ của đề
án được xem xét, bổ nhiệm.
Tuy nhiên, do thiếu người
nên sau đó ông Hoàng được
bổ sung vào danh sách này. •
ÔngNguyễnĐức Hoàng được bổ nhiệmchức phó giámđốc SởNgoại vụ tỉnh BìnhĐịnh vàĐề án 904 - thí điểmtuyển chọn cán bộ trẻ
vào chức danh cấp phó sở, ban, ngành tỉnh BìnhĐịnh. Ảnh: TẤN LỘC
tôi, đề án này được Ban
Thường vụ Tỉnh ủy Bình
Định ban hành theo Quyết
định số 904/QĐ-TU ngày
7-5-2013 nên thường được
gọi là Đề án 904. Ban đầu
ôngHoàng không có tên trong
danh sách cán bộ trẻ được đề
án xem xét, bổ nhiệmmà sau
đó mới được bổ sung. Từ bổ
sung này, ngày 28-5-2014
ông Hoàng được chủ tịch
UBND tỉnh bổ nhiệm chức
phó giám đốc Sở Ngoại vụ,
chỉ một tháng 11 ngày sau khi
được bổ nhiệm chức trưởng
phòng Hợp tác quốc tế của
Sở Ngoại vụ tỉnh Bình Định.
loại khá trở lên. Trong khi
đó, nguồn tin trên cho biết
ông Hoàng chỉ tốt nghiệp loại
trung bình-khá cử nhân kinh
tế đối ngoại. Còn bằng thạc
sĩ quản trị kinh doanh của
ông Hoàng học ở Singapore
lại không xếp loại.
Mặt khác, Đề án 904 quy
định đối tượng được vào đề
án phải là công chức, viên
chức nhà nước có thời gian
công tác ít nhất năm năm
(không kể thời gian tập sự)
trong các cơ quan hành chính,
sự nghiệp của Đảng, chính
quyền, đoàn thể được cấp có
thẩm quyền đánh giá hoàn
Ban đầu, khi tỉnh
triển khai thực hiện
Đề án 904, ông
Nguyễn Đức Hoàng
cũng không có tên
trong danh sách
cán bộ trẻ của đề
án được xem xét, bổ
nhiệm, sau đó mới
được bổ sung.
Đưa kẻ giết người phân xác ở
Đồng Tháp đi chữa bệnh tâm thần
(PL)- Liên quan đến vụ giết người phân xác ở Đồng
Tháp, ngày 15-8, VKSND tỉnh Đồng Tháp ra quyết
định hủy bỏ biện pháp tạm giam và ra quyết định áp
dụng biện pháp bắt buộc đưa Nguyễn Thanh Tâm (48
tuổi, ngụ khóm 3, phường 3, TP Sa Đéc) đến Viện
Pháp y tâm thần Trung ương Biên Hòa (tỉnh Đồng
Nai) để chữa bệnh.
Công an tỉnh cũng đã ra quyết định đình chỉ điều tra
vụ án giết người, quyết định đình chỉ điều tra bị can
đối với Nguyễn Thanh Tâm.
Trước đó, khoảng 17 giờ 50 ngày 7-4, công an nhận
được tin báo phát hiện một xác chết không đầu trước
một ngôi nhà trên đường Vườn Hồng thuộc khóm 3,
phường 3. Nạn nhân được xác định là ông HTN (ngụ
cùng địa phương).
Qua công tác xác minh, công an đã mời nghi can
Tâm về cơ quan công an làm việc. Tuy nhiên, Tâm
dùng hai con dao tấn công làm một trung tá công an
bị thương... Trong quá trình tạm giữ, công an nhận
thấy Tâm có biểu hiện không bình thường nên đã
trưng cầu giám định pháp y tâm thần. Kết luận của
Trung tâm Pháp y tâm thần khu vực Tây Nam bộ cho
thấy vào thời điểm trước, trong, sau khi phạm tội và
hiện tại thì người này có bệnh tâm thần (rối loạn dạng
phân liệt, giai đoạn bệnh cấp tính, không có năng lực
chịu trách nhiệm hình sự...).
HẢI DƯƠNG
1
. Đầu
tiênlàviệc
kết nạp
Đảng đối với ông Nguyễn Đức Hoàng với
hầu hết các trình tự, thủ tục, văn bản đều vi
phạm các quy định của Đảng. Mặc dù ông
Hoàng làm việc chưa đủ ít nhất một năm
theo quy định, chi bộ phía NamCông ty CP
Chứng khoán dầu khí đã vội vàng làm thủ
tục, ra nghị quyết đề nghị kết nạp Đảng
đối với ông.
Mặc dù hầu hết các thủ tục, văn bản
trong hồ sơ đề nghị kết nạp Đảng đối với
ôngHoàngđều vi phạmnhưng chỉ hơnmột
tháng sau, Đảng ủy Tổng Công ty Tài chính
CP Dầu khí Việt Nam vẫn ra quyết định kết
nạp ông Hoàng vào Đảng.
Vấn đề đặt ra là trách nhiệm của Đảng
ủy Tổng Công ty Tài chính CP Dầu khí Việt
Nam ở đâu khi thành lập một chi bộ trái
quy định, để chi bộ này ra một nghị quyết
sai thẩm quyền? Vì sao một hồ sơ có hầu
hết các quy trình, thủ tục, văn bản đều vi
phạmmà vẫn ra quyết định kết nạp Đảng
đối với ôngHoàng? Quy trình kết nạp đảng
viênvốnhết sứcnghiêmngặt, chặt chẽ, phải
trải qua rất nhiều khâu xác minh, kiểm tra,
thẩm tra của nhiều cấp ủy, đoàn thể liên
quan. Vì sao một hồ sơ như thế lại dễ dàng
được chấp nhận?
2
. Tiếp đến là việc chuyển Đảng chính
thức đối với ông Hoàng cũng vi phạm quy
định củaĐảng. Theo nhìn nhận của trưởng
Ban Tổ chức Tỉnh ủy BìnhĐịnh, lần đầu tiên
có việcmột cấp ủy là VKSND tỉnh BìnhĐịnh
có văn bản xin cho đảng viên dự bị được nợ
giấy chứngnhậnhọc lớpđảngviênmới. Thế
nhưng cũng lần đầu tiên, Đảng ủy Khối cơ
quan tỉnh Bình Định dễ dàng chấp nhận
cho ôngHoàngnợ giấy chứngnhận trên và
ra quyết định công nhận đảng viên chính
thức. Vì saoĐảng ủy Khối cơ quan tỉnh Bình
Định dám “xé rào” như vậy? Cũng cần đặt
ra trách nhiệm của Đảng ủy Khối cơ quan
tỉnh trong việc thẩm tra đảng tịch của ông
Hoàng trước khi ra quyết định công nhận
đảng viên chính thức.
3.
SaukhidễdàngvàoĐảngvàđượccông
nhận đảng viên chính thức, việc thăng tiến
của ôngHoàng rất thần tốc. Từmột chuyên
viênphòng Tổ chức cánbộVKSND tỉnhBình
Định - do cha ông Hoàng làm viện trưởng,
chỉ saubanămrưỡi, ôngnàyđượcbổnhiệm
phó giámđốc SởNgoại vụ. Tuy nhiên, hồ sơ
quá trình công tác của ông Hoàng có rất
nhiều vấn đề đặt ra.
Vì sao trong các lần làm thủ tục để bổ
nhiệm ông Hoàng, nhất là bổ nhiệm vào
chức phó giám đốc Sở Ngoại vụ, các cấp
ủy Đảng, các cơ quan chức năng liên quan
không phát hiện những vi phạm nghiêm
trọng trong đảng tịch của ông này.
TheoSởNộivụ,ôngHoàngđượcbổnhiệm
theođềánthíđiểmtuyểnchọncánbộtrẻvào
chức danh cấp phó sở nên do Ban Thường
vụ Tỉnh ủy quyết định. Tuy nhiên, đối chiếu
với đềán trêndoBanThườngvụTỉnhủyban
hành, ông Hoàng không đáp ứng các điều
kiện theo quy định. Phải chăng do quá ưu ái
đối với ông Hoàng nên các cơ quan trên đã
thiếu kiểm tra hoặc dễ dàng bỏ qua các quy
định? Tráchnhiệmcủa các cơquan trênnhư
thế nào khi nhanh chóng đề nghị bổ nhiệm
một cán bộ trẻ làm lãnh đạo khi người này
vào Đảng không đúng quy định, chưa đáp
ứng đầy đủ các yêu cầu theo quy định?
***
Tất nhiên ai cũng khuyến khích, mong
muốn nhân tài trẻ phát triển, được đề bạt
vào những vị trí lãnh đạo phù hợp để phát
huy, cống hiến cho đất nước. Song chúng
tôi nghĩ rằng xin đừng “giú trái non” để
thành “chín ép”!
TẤN LỘC
Vụ phó giám đốc sở “siêu tốc”:
Bổ nhiệm chưa đúng?
Ông Hoàng không đủ điều kiện theo đề án thí điểm tuyển chọn cán bộ trẻ vào chức danh cấp phó
sở, ban, ngành của tỉnh BìnhĐịnh nhưng vẫn được bổ nhiệm.
3câuhỏi lớntừhồsơphóGĐsở“siêutốc”
(Tiếp theo trang 1)
